美台關係新頁展開 假消息與資訊戰持續

退役少將余宗基指出，美軍戰法正在「瘦身」改為小部隊作戰模式，這種戰法的好處是可以迅速移動、讓敵軍飛彈無法鎖定攻擊，不但是烏克蘭現在主要的模式，也正在傳授給台灣，「台灣海軍陸戰隊訓練跟以前已經不一樣，一個班、幾個排的攻擊隊形，完全就是美軍城鎮戰的作戰方式，甚至口令都是英文！」他也指出，美國只要能封鎖台菲之間的巴士海峽、日本的宮古海峽兩條水道，就能破壞中國的「區域拒止」戰略，而美菲軍演時，台灣南部所有防空飛彈也進入戰術位置，就是在演練封鎖巴士海峽。

隨著俄羅斯入侵烏克蘭至今，全世界都不斷在問臺灣是否成為下一個烏克蘭？台灣人公共事務會（FAPA）執行長 Coen Blaauw 就認為：「我相信臺灣不是阿富汗、臺灣不是烏克蘭！」他表示，美國和其他西方世界不能放棄臺灣的原因有很多，像是二戰時期的美國遠東司令麥克阿瑟，曾稱臺灣為「永不沉沒的航空母艦」，他認為如果戰略位置重要的臺灣，成為中國永不沉沒的航空母艦，那將是美國最糟糕的噩夢。

國際政經策略專家、美國執業律師譚耀南表示，要討論臺美中關係必須先釐清三方對「維持現狀」的定義。他認為臺灣的「維持現狀」，就是維持臺海和平穩定、現行法律架構與政策執行都沒有改變的情況。而美國指稱的「現狀」，其實是「一中政策」，也就是美國認為中華人民共和國代表中國，但對「臺灣屬於中國」這點存而不論的。事實上，美國從 1951 年簽訂舊金山條約以來，就主張「臺灣地位未定論」，也就是對臺灣主權、現狀與未來存而不論。而中國對「現狀」的主張是「中華人民共和國是中國唯一的合法政權，臺灣是中國不可分割的一部分」。依照中國的定義，我們（臺灣）永遠都在破壞現狀，中共對「現狀」的定義也和美國沒有共識，變成雙方在各說各話。

「北京從今年春天以來的外交攻勢，對民主與獨裁的對抗格局，影響有限。」台大「中國大陸研究中心」特約研究員尹麗喬分析，中國在 G7 峰會之際舉辦「中國—中亞峰會」，欲與美國互別苗頭，但兩場峰會背後的中美外交博弈，還是美國佔上風。他認為，除了中國「戰狼外交」讓國際上「討厭中國」的輿論仍然強大，美國不斷深化與（過去相對親中的）菲律賓、韓國之間的關係，也有效抵抗中國「挖牆腳」的行為。

民間智庫「台灣民主實驗室」運用去（2022）年 1124 地方大選時所做的調查發布分析報告，指出政黨傾向對於受訪者是否採信假訊息有重大影響，而資訊操作的手法，相較於以往相對容易被查核（為假）的「不實訊息」，已經轉變為傳播半真半假、難以核實或釐清成本較高的「爭議訊息」，明顯助長台灣現有政治認同的極化。民主實驗室副執行長曾柏瑜舉例，「台積電變『美積電』、或是『高雄浮屍』、『黑道治國』這類資訊，它不直接針對台美關係或兩岸議題，也不直接針對執政黨或政治人物，而是企圖降低你對民主制度的信任程度，好像民主無助於好的經濟、好的治理。」

臺灣受假訊息攻擊連年奪冠，但到底哪種族群最易受影響？政治大學國家發展研究所助理教授黃兆年引述中研院針對「蔡英文假博士」的假訊息研究，發現泛藍、中間選民、中老年者、封閉性社群使用者較為受到假訊息影響。他指出，這呼應多項研究的發現，沒有立場的「中間選民」是最容易被假訊息影響的一群。他擔憂，中間選民往往又是影響選舉結果的關鍵，恐傷害臺灣民主運作的健全性。

曾任議員、觀傳局長的資深媒體人簡余晏的新書《入侵編輯臺：中國威權滲透如何影響臺灣新聞自由》，觀察自中國 2004 年提出「大外宣計畫」以來臺灣媒體的生態變化。簡余晏指出，在自己 7 年研究的前 5 年裡，中國還需要透過「酒店大亨」、「米果大王」（指旺中集團董事長蔡衍明）等協力者來買媒體，但現在進入全新階段，（中國）不需要代理人，而是直接贊助直播主、透過網路影音轉發，「戰爭不是在海峽中線，而是在家門口、媒體編輯室中！」

《數位中介法》去年修法因輿論猛攻而暫緩，不過上週最新民調顯示，高達 9 成民眾贊成社群建立假訊息自律機制，而 63% 民眾認為即使損害言論自由，政府也該限制假訊息傳播、68% 認為平台應該限制假訊息傳播。台大新聞研究所所長洪貞玲也指出，民眾認為遏止假訊息最佳方法，就是政府立法管制。