 | 第 76 期 2024-06-28 |
藍白過半國會擴權，青鳥行動就此開始
民間團體批藍白癱瘓立法院：新總統應拒絕公告「藐視國會擴權法案」
藍白聯手保送「藐視國會」等爭議法案在 5 月 17 日闖關，多個公民團體在立法院外召開記者會，強調「當前國會改革，最大的盲點就是『亂擴權不自律』」，呼籲三黨主席出面導正，公督盟執行長張宏林表示，這些法案應該退回委員會嚴審，如果強制通過，呼籲未來總統拒絕公告、退回立法院覆議。
從 318 「學生包車」到 524 「課金阿嬤」：10 年後的街頭民主升級
香港反送中運動期間，為前線青年提供後勤支援的中產人士自稱「家長」、接送抗爭者稱為「接（小孩）放學」，但在台灣，卻出現了奇特的「阿公阿嬤」認同，並將受資助的青年參與者稱為「民主金孫」。這個連結如何產生？背後代表怎樣的民主進程與價值認同？
4位場外民眾的心內話：藍白過半後，早就知道會走上街頭
藍白強推黑箱國會擴權進入決戰，場外抗議群眾從 17 日 1 千人、21 日 3 萬人，到 5 月 24 日突破 8 萬人，還有許多無法到場，但透過各種方式支援的「課金阿嬤」。這些人為何而來？各自的訴求和理想是什麼？沃草訪問了 4 位不同的參與者，他們不約而同提到，在藍白主宰立法院的情況下，早就知道有一天必須走上街頭，「只是沒想到這麼快」；共同的訴求底線是將黑箱法案退回重審，而理想的國會則是由「站在台灣主體性」的代議士組成。
【藍白國會擴權法】惡法三讀後可以怎麼做？
中國國民黨與民眾黨共推的國會擴權惡法，雖已通過三讀、立法院看似恢復一團和氣，但各界阻止惡法的行動仍持續中。
除了目前較有可能的提出釋憲，《沃草》整理了後續對抗惡法可以怎麼做？面對惡法輾壓的公民社會也逐漸「罷」起來，又為政壇帶來哪些後續效應？
藍白國會擴權法案三讀 爭議法條《沃草》懶人包一次看！
中國國民黨、民眾黨聯手私喬國會擴權法案，擴張立委聽證調查權卻毫無相符的連帶責任，甚至表決眾多瑕疵，引發公民 4 度集結、 10 萬人在立法院外抗議，呼籲退回重審。
檢視藍白國會擴權法案，其實自四月份開公聽會時，就一直有學者專家提出擔憂，然而藍白無視爭議一路闖關，還丟包民進黨有關調查、防止洩密、性騷等版本法案，且在表決前一刻才公布最終版本。
《沃草》帶大家檢視，由中國國民黨法學立委翁曉玲、民眾黨總召黃國昌所撰寫的「最高機密」國會擴權法，有什麼爭議？又會對人民造成什麼影響？
藍白「國會擴權」法案成最壞示範 程序爭議不斷《沃草》懶人包一次看
中國國民黨、民眾黨推出號稱「國會改革」的法案，卻在程序上出現各種爭議，蒙上「黑箱」陰影，遭立法院外的抗議民眾批評「沒有討論，不是民主」。中國國民黨立委陳雪生則在法案表決時，一度喊出「沒有討論才是民主」，意外洩露真實心聲。
法案三讀前一日，破百位包含中研院、台大在內的法律學者聲明呼籲「退回重審」。指出若直接以外國法制之表象作為參考倉促立法，或沒有顧及憲政體制的權力平衡，甚至對於人民與官員基本權利的過度侵害，將造成憲政體制的混亂。
法律學者指出目前藍白版本的權利侵害，正是源自倉促立法、討論不足。到底這次國會改革修法有多少程序瑕疵？《沃草》整理帶大家回顧！
國會擴權法三讀引爭議 藍白立委怎麼說？
中國國民黨與民眾黨私喬的國會擴權法案，在歷經 4 天的院會表決大戰後，在 28 日傍晚通過。回顧這部擴權法案，藍白立委不給實質逐條討論、有異議就以人數強行表決、走流程過水，一路護送該案至院會表決。甚至表決時，彷彿還回到上個世紀的「舉手」不記名表決，眾多瑕疵引發超過 10 萬人包圍立法院抗議、甚至讓全台各地「青鳥」齊飛。
藍白的國會擴權法，也引發外媒關注。《外交家雜誌》（The Diplomat）就批評「北京可能成為台北倉促通過新法的贏家。」《美聯社》以「對中國有利」、《金融時報》以「過度擴權」形容該法案，《經濟學人智庫》更分析，在國會擴權下應重新評估台灣的民主指數。
這場引起 10 萬人怒吼、爭議不斷的擴權法案，《沃草》整理中國國民黨、民眾黨立委三讀後的發言，究竟他們怎麼看待？
「國會擴權」只是第一槍！藍白縮短中配入籍、放寬《反滲透法》蓄勢待發
藍白闖關國會擴權法案，除了在三讀前有上百位法律學者連署要求退回重審，三讀後也有超過 200 位律師發布聯合聲明，呼籲立法院應接受行政院提覆議。
新任行政院長卓榮泰 5 月 31 日到立法院進行首次施政總質詢，則被中國國民黨立委洪孟楷警告，行政院若要提覆議，未通過的話應負政治責任。除此之外，民進黨立委吳思瑤也示警，除了國會擴權法已不幸通過外，未來還有包括中配入籍年限六改四、放寬《反滲透法》等親中、違憲、錢坑、亂政共 4 類國、眾法案待觀察，希望行政機關對此預做準備。