重啟核三公投辯論講了什麼？沃草報導讓你一次掌握

由民眾黨提出、被外界認為是為國民黨反罷免拉抬聲勢，必須花費 11 億元的重啟核三公投，8 月 7 日舉辦首場意見發表會。支持方代表為清大清大工程與系統科學系教授葉宗洸、反對方代表為台電董事長曾文生。

葉宗洸認為，台灣 98％能源必須進口，核電有助於提升能源安全，況且台灣從來沒因地震發生過嚴重核災。曾文生則認為，核能重啟需要經過科學檢驗，不是公投主文寫得這麼簡單，應該仔細評估後，再來請求人民的共識。除了安全問題外，找尋到確切的高階核廢料處理廠、不要讓下一代的人承受負債，才是說服民眾重啟核電的最負責方式。

由民眾黨提出、被外界認為是為國民黨反罷免拉抬聲勢，必須花費 11 億元的重啟核三公投，8 月 9 日舉辦第二場意見發表會。支持方代表為中國國民黨立委翁曉玲，反對方由臺灣大學政治學系副教授、行政院能源及減碳辦公室副執行長林子倫代表。

翁曉玲指出，核電是全世界的潮流、先進國家如美國日本的核能佔比高等言論，卻一一被反方代表林子倫、民團「全國廢核行動平台」等打臉達 10 多處。林子倫就指出，核電在全球發電僅佔 9%、再生能源高達 32%，再生能源才是被聯合國認證的電力發展趨勢。

林子倫表示，核電延役只能讓台灣風險增加且更複雜化，甚至拖累能源轉型。台灣作為出口導向的國家，產業勢必面臨國際供應鏈減碳、提升綠電要求。在台積電等半導體公司都需要綠電下，核電延役只會讓台灣企業在這波全球綠電潮流中失去競爭力。

「重啟核三」公投案即將在 8 月 23 日舉行，中央選舉委員會在 8 月 13 日上午，舉辦第 4 場意見發表會，由民眾黨主席黃國昌擔任正方代表，反方代表則由民間成立的公投反方辦事處推派親子共學教育促進會成員吳亞昕擔任。黃國昌在 2018 年曾擔任「以核養綠」反方代表，指出核三廠的地質風險，今日卻對地震等天災可能帶來的核災完全未提。民眾黨主張核電要從現在的 0% 恢復到 10%，重啟核三也只能增加 3-5 %，吳亞昕問黃國昌是否也支持重啟新北市境內的核一核二？但日前宣布角逐新北市長的黃國昌閃躲不回應。

第 4 場意見發表會，在尚未正式開始前，就可說是已提前開打。擔任正方代表的黃國昌， 2018 年時，在「以核養綠」公投擔任反方反對核電，當時他的反核論述也常被拿出來，與他現在挺核的意見做對照。例如黃國昌曾提到 2001 年 3 月 18 日核三廠發生的「全黑事件」，當時發生反應爐的冷卻系統喪失動力，無法把冷卻水打入反應爐的 3A 事故。以及在 2013 年時，也爆出核三廠 2 號機的安全系統備用電源，已經壞了 84 天卻無人發現等事件，現在卻大力支持重啟核三，外界認為相當諷刺。至於擔任反方代表的吳亞昕，則是在 8 月 11 日的第 3 場意見發表會中，被正方代表黃士修隔空點名攻擊。

「重啟核三」公投案在 8 月 23 日 舉行，中央選舉委員會在 8 月 15 日晚間，舉辦第 5 場意見發表會，由和碩集團董事長童子賢擔任正方代表，反方代表則由民進黨立委莊瑞雄擔任。由於童子賢主張，不只核三，位於新北市的核二廠也應該重啟，對照日前第 4 場發表會中，正方代表、表態參選新北市長的民眾黨主席黃國昌認為核二無法重啟，挺核人士的論點顯然出現矛盾。

本次正反雙方代表的身分，成為外界矚目焦點。莊瑞雄現為民進黨不分區立委， 2015 年到 2020 年則曾在屏東第三選區（範圍包括核三所在地恆春鎮）擔任區域立委。在民眾黨立委張啟楷當初提出核三重啟公投案時，兩人即多次在立法院內發生口角，莊瑞雄認為公投案對屏東人不公平。童子賢則在總統府下的國家氣候變遷對策委員會擔任副召集人，但由於童子賢有多次倡導核能的言論，也讓外界關注，賴清德政府是否會在「非核家園」政策轉彎。