沃草／影音：陳東；文字：劉家丞、薛翰駿
立法院教育文化委員會今（5）日審查《高級中等教育法》、《國民教育法》中有關規範課綱制定程序的條文修正案，希望未來制定課綱時能夠更空開透明，避免未來再出現上週被立院要求撤銷的104微調課綱出現過的問題。教育部長吳思華也出席備詢，可能是最後一次到立院備詢的吳思華似乎受到馬政權末期氣氛影響，備詢時多次出現出乎意料的答案，甚至說出「課綱的推動過程在中央與地方均沒有看到爭議」。
中國國民黨立委柯志恩質詢要求吳思華舉出「三件任內最得意的成就」，吳思華其中一件舉「儘管政治上有不同意見，課綱的推動過程在中央與地方均沒有看到爭議」。但事實上，從基層教師、學生一直到專業的歷史學者，屢屢抗議104微調課綱在制定程序上的黑箱及實質內容的不當，行政法院甚至判決教育部不公開審議委員名單及會議記錄違反政府資訊公開法。
民進黨立委蘇巧慧與吳思瑤等質詢時，吳思華均語出驚人地建議立法院應設立「真相調查委員會」調查課綱相關問題。例如：蘇巧慧要求說明課綱審議過程、審議委員會名單時，吳思華笑稱立法院可以成立「真相調查委員會」進行釐清；無獨有偶，當吳思華部長提及自己到台中參加課綱座談會，學生被特定人士影響會後包圍他的座車，吳思瑤便問「特定人士」是誰？吳思華部長又回應應該成立「真相調查委員會」來釐清。
同樣是民進黨籍的立委黃國書則質疑臺灣有沒有參與對日抗戰？吳思華回答因為中華民國有，而臺灣是中華民國的一部分，因此也有參與，黃國書則以「531台北大空襲」等歷史資料指出，中華民國當初和美國一起轟炸臺灣，怎麼能說臺灣參加過抗日戰爭來打臉吳思華。
以下為5/6教育部致電沃草後更新內容：
教育部新聞組執行秘書李泊言於影片上架後致電沃草及其他媒體澄清，吳思華答詢時講的「課綱無爭議」，是指107課綱（預計於2018年開始實施的十二年國教課綱）無爭議，而非「微調」課綱，沃草確認後也同意將影片標題的「微調」兩字刪除。
但其實除了吳思華詢答時談到「課綱」並未具體說出是「107課綱」，在場聽者恐怕都會認為「課綱無爭議」指的是「104微調課綱」外，107課綱其實也非沒有爭議。立委鄭麗君就曾質疑107課綱的編寫委員有問題，鄭麗君在107課綱委員名單未公開前就先揭露委員之一、嘉義大學應用歷史學系主任吳昆財曾投書中國媒體表示「全世界教科書為政治服務，沒有講學術客觀的啦！」，質疑這樣的委員是否適任十二年國教課綱委員，吳思華只表示他不知到委員名單有誰。【好球】12年國教課綱委員：「教科書為政治服務」鄭麗君批不適任 https://musou.tw/videos/979
鄭麗君及反黑箱課綱聯盟也多次批評107課綱制定過程和104微調課綱一樣，都未公布參與學者名單及會議紀錄，當時國教院副院長曾世杰還對媒體表示「課綱完成公布後才會公開學者名單與會議紀錄」，在各界持續施壓下好不容易先公開會議紀錄於國教院網站。107國教課綱原本預計於今年二月底公布，但在「爭議」下教育部已經宣布暫緩，留待新政府處理，其實際內容仍未公開。
—IVOD完整影片：吳思瑤 http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/88486/1M黃國書 http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/88493/1M柯志恩 http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/88484/1M蘇巧慧 http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/88485/1M公民行動影音__沃草（Watchout）希望做一個農夫，提供公民更好的參與時政的平台和工具，在這公民社會的土壤施肥灌溉，讓這個理想的種子在每個人心中萌芽滋長，建立真正的公民社會。
沃草粉絲頁：http://fb.com/WatchOutTW | 國會無雙：http://musou.tw/