民進黨立委王定宇（攝影／廖昱涵）
民進黨立委王定宇爆獵雷艦廠商「慶富」評選分數破表，啟人疑竇。他出示慶富所提供的資料，在7個可明確推算得分之項目內，慶富總分不應超過836分，但居然有5位委員給出破表的分數，其中3位甚至給出900多分。對此，國防部回應：「評分內容不見得是0和1的競合」，有些委員自由心證，認為可以給一些分數，「我們也沒辦法管」。
王定宇指出，根據評選分數表，共有7個項目可明確推算得分，例如是否有船塢、不同的抗衡風程度應給予幾分等。而慶富在此7項目內，總分185只得21分，意即最初就損失164分。在總分1000分的評選內，慶富不可能超過836分。但王定宇出具資料質疑，居然有5位委員給了高於836分，最高分甚至達926分。他質問國防部：「這有無問題？」
海軍司令部計劃處副處長胡嘉聖回應，雖然有訂出評分表，但會有評分委員的心證。「評分內容不見得是0和1的競合」。國防部補充，有些委員可能認為有些廠房設施有個基礎，多少會給一些分數，不至於完全不給分，「至於委員怎麼評分，我們沒辦法管。」
王定宇認為，有些項目就是有或沒有，這些都是客觀數字，並不涉及主觀的問題。他質疑，但出席委員的8名委員，有過半數的人都打得比這個客觀的分數高，這非常令人不解。他呼籲國防部應該正視問題，甚至應找出這些委員是誰、好好了解。
王定宇出示資料質疑慶富評選分數破表（資料提供／王定宇國會辦公室）
王定宇另追問，第二次決選中，13個委員就有5個缺席，且缺席的剛好都是與造船專業有關的專家。他質問國防部是否有發現這個「巧合」？胡嘉聖回應，是因為委員需要利益迴避，有接到與慶富或台船合作案的委員才都沒有出席。
但王定宇顯然不滿意這個答覆，他認為剩下的委員都跟造船專長不相符，卻由這些人進行評選，他批評：「也許你說利益迴避，但我們看到的是專業的都不見。」
此外，針對慶富案窮追猛打的時代力量立委黃國昌也繼續質詢一銀借貸疏失。黃國昌質疑一銀董事長蔡慶年：「按照慶富的償債計畫，今年要有新的投資進來32億，有嗎？」蔡慶年回答：「沒有，因為從檢調介入後，整個引資都不順利。」
黃國昌冷笑一聲表示，在這報告做出來的時候，檢調就已經介入了。他高分貝質疑：「你用債務協商來當作擋箭牌，做出來的償債計畫裡面，今年要增資32億，這做的出來嗎？」言下之意，他認為此債償計畫根本行不通。
不待蔡慶年回應，黃國昌近一步質疑，慶富的債協結果是展延兩年，還能降低利率等等，這麼「荒謬」的方案，一銀董事會到底是怎麼通過的？又蔡慶年當初是支持或反對？蔡慶年保守回應：「這是共識決」、「這案子照案通過」，還未等到一個實質答案，最後因時間關係結束詢答。