今（11日）天立法院院會，立法委員鄭麗君針對課綱微調，詢問行政院長江宜樺，美國的釋憲制度，有幾種類型的機關有違憲審查權？台灣的狀況又是如何？
江宜樺回應，台灣釋憲機關是大法官會議，至於美國，應該是聯邦法院。
「您是知名政治學學者，剛剛也答錯了。」鄭麗君指陳江宜樺是獲得美國耶魯大學政治學博士的高材生，卻弄錯憲法相關的基本知識。
違憲審查權在世界各國，有單一機關「集中審查制」，如奧地利、德國，有特別設立憲法法院或憲法法庭。採取「分散審查制」的代表性國家是美國，各級法院均享有違憲審查權。但在新課綱中卻未完整說明。
缺失改不改？江揆教長互打臉
「新的說明放在台灣無可厚非，如果要說明國際狀況，那要再仔細一點。」江宜樺進一步表示，這項缺失和先前社會各界對課綱的疑慮不一樣，應該交給教育部研議。
「這次課綱調整由下而上，一切合法合理合憲。」蔣偉寧表示，新課綱不需調整。
鄭麗君抨擊，擬定新課綱的十人檢核小組，都不具備法律專業，有錯誤就該撤回改正，不該抱殘守缺。究竟這項缺失究竟該怎麼善了？考驗江揆與教育部長的智慧。