民眾黨立委陳昭姿推「代理孕母」控反對意見不重要：偏激自私、被害妄想症

【沃草】記者廖昱涵報導

以推動代理孕母制度為職志進入國會的台灣民眾黨立委陳昭姿，今（26）日在陳建仁任內最後一次總質詢時再次以「等待文明來解禁代孕」為題質詢。她指出，很多人認為不孕的解答是收養，但為何局外人可以為別人指定選項？且她認為收養在台灣是相對禁忌問題，又問題層出不窮。面對指控代孕物化、工具化女性，她則痛批：「我可以逼迫人幫我代孕嗎？她可以百分百自己決定，哪來物化？」她指出，國家政策忽視不孕者的需求、延宕立法：「少數偏激、自私、健康、充滿意識形態、被害妄想症的反對者的意見有這麼重要嗎？我們需求者的心願呢？」於陳昭姿質詢同時，議場後方正坐著許多來旁聽的學生。

陳昭姿先是指出，自己是子宮不全的患者，醫學的唯一解答就是代孕。她指出，2002 年還在當立委的準總統賴清德提出代孕法案，連署的包含當時還是立委的準副總統蕭美琴和高雄市長陳其邁。

陳昭姿質問衛福部長薛瑞元：「薛部長你近期一直說這個法案有爭議，你傷了多少人的心？天下哪件事沒有爭議？你會跟 22 年前的賴清德立委、蕭美琴立委這樣說嗎？」薛瑞元回應：「這是個事實，對於人工代孕，社會上有不同看法。」

陳昭姿也指出，很多人在傳播不正確的觀念，包括說不孕不是病，只是需要心理治療，也有人把不孕當作八卦討論，甚至更多人說不孕的解答是收養。但她認為，代理孕母是奶媽的往前延伸，古代人奶水不夠需要人奶他的孩子，而子宮不健康的人，需要有個健康子宮讓孩子長大。既然人工生殖科技帶來很多改變，那為何子宮有障礙的人不能使用這個科技？

陳昭姿表示，社會沒有停止對不孕者的質疑，像是她身為不孕的人，會問自己有資格結婚、戀愛嗎？該何時揭露這個資訊？該對誰講？她也說，家庭社會的期待也是個壓力，像是結婚的祝福語就是「早生貴子」、結婚後最常被問的就是「什麼時候要生小孩」。

陳昭姿不滿表示，健康的人道德勸說他們「沒有小孩也很好」，但他們自己都有小孩。又或者跟他們說「收養和親生一樣好」，但他們絕對是有親生的孩子。她痛批，各界對不孕夫妻的最常的呼籲，就是可以去收養棄嬰或孤兒，但為何局外人可以為別人指定人生選項？她說，30 年來只有她一個人從頭到尾當代言人，可見這個不能見光的壓力多大？她痛批：「我們還要受到凌遲多久？」

陳昭姿進一步指出，收養問題遠遠大於捐精、捐卵。她指出，自己也有收養小孩，孩子在學校很受歡迎、被稱為暖男，但別忘了也有過一位社經地位很高的人士，在孩子 30 歲後終止收養的案例（編按：應指駐日代表謝長廷與張維洲）。她說，收養在台灣是相對禁忌話題，收養身世的告知很難為，孩子對自己身世的感受以及社會對於孩子的探問，都是個困境。她說，收出養這件事情，對於三方可能都是一輩子的課題、身心都要長期受到挑戰。她表示，外國的收出養法律會一修再修，正因為收養問題層出不窮。

「科技進步了，但是對於子宮障礙者不是不救，是不肯救，政府禁止我們接受科技。」陳昭姿強調，台灣面臨少子化，但整個國家的政策偏重幫助健康的人生小孩，這雖然是沒有錯的，但為何對於無法生育的人絕口不提？

陳昭姿痛批：「少數偏激、自私、健康、充滿意識形態、被害問想症的反對者的意見有這麼重要嗎？我們需求者的心願呢？以及願意幫助我們、成全代孕的女性意願呢？」她質疑，到今天《人工生殖法》還是選擇性無視子宮有障礙的代孕需求，要凌遲我們多久？

薛瑞元回應：「最終解決還是要在立法院，可以盡量在過程中縮短把草案送到立院。」

陳昭姿也痛批反對代孕者的意識形態。她說，反對者指控代孕會物化和工具化女性，但她質疑：「代孕者難道不是有百分百自主權嘛？我可以逼迫一個女生幫我代孕嗎？她可以百分百自己決定，哪來物化？」甚至反問這些反對者：「如果我是你最愛的親人，你會這樣指控我嗎？」

陳昭姿也駁斥，反對者指控代孕者因為社經地位被欺壓，但她引述加拿大研究指出，297 位代孕者多出於利他、助人心態做代孕，5 成以上的人非經濟弱勢、也有大學學歷。最後呼籲行政院長陳建仁，成為他們這群弱勢者的光。

陳建仁也允諾，會全力以赴做更深入的溝通，希望短期內有成果。