針對藝人日前因網路霸凌而輕生，國民黨籍立委王育敏今（28）日召開公聽會，研議是否訂定「反霸凌專法」。針對是否推行「網路實名制」，台北大學法律系助理教授黃銘輝表示反對，認為將導致言論流通減少，開啟管制大門。台北市教師公會理事長楊益風則認為絕對可行，且不涉及公共利益的污衊性言論應移除，以保障弱勢者權利。
王育敏於公聽會開場時指出，去年新加坡已通《防止騷擾法》，規定網路霸凌受害者可要求業者移除網上騷擾內容，但台灣目前尚無即時移除機制；該法也以「保護令」的方式，防止被害人繼續騷擾，台灣應儘速建置保護機制。此外，加拿大新斯科舍省成立網路調查單位，受理霸凌當事人申訴及調查，但台灣現行缺乏有效處理霸凌事件的窗口。
學者黃銘輝：未清楚定義「霸凌」 將開啟管制大門
台北大學法律系助理教授黃銘輝強調，若以傳統方式管制，一旦言論不正確公權力即介入，是忽視網路世界與現實世界的不同，讓真實世界的規則進入虛擬世界，會產生問題。例如近期有人談到「網路實名制」，韓國過去推行失敗，若未能對霸凌明確定義，實名制的結果就是讓言論流通減少，並導致滑坡效應，開啟管制大門。
黃銘輝認為，應從現有機制逐步修正，而非一步到位立法。最急迫的則是改變教育。他提到美國有些州立法不是針對霸凌，而是讓學校有能力管理，將規範對象著重未成年人。黃銘輝認為必須區別純粹的網路言論，或大眾媒體的發送。他贊成課予媒體報導責任，但網路世界有自身遊戲規則，是否要管制網路言論還需要思考。
台北教師工會楊益風：網路「實名制」絕對可行
台北市教師職業工會理事長楊益風則表示，現行規範中針對有害的網路資訊，主管機關透過公文往返至少一週才能移除；此外他表示，法律旨為保障弱勢者權利，霸凌與被霸凌者權力不對等，如果認同「沒有人應該被傷害」，就應立法保障。
楊益風指出，人們言論過於輕忽他人感受，必須透過教育改變，但不能凡事靠教育。不同於黃銘輝，楊益風認為「實名制」絕對可行。且他表示，不涉及公共利益的污衊性言論應先移除，因為被罵的人是弱勢，發言者在權力上位，而後可再主張恢復刊載的權利。
台權會何明諠：網路使謠言快速散播 也能使謠言快速中止
台灣人權促進會計劃專員何明諠計劃專員表示，許多人批評網路的「散播力」，但散播力可導致謠言被快速傳播，也能導致謠言快速中止。但因為單一事件，網路的散播性被刻畫得相當負面。
何明諠表示，台權會反對「實名制」，現實社會存在階級、歧視，處在關係弱勢者若想表達異議，必須有空間發聲，實名制會破壞發聲的空間。是否訂定新法，要考量如何劃定霸凌界線，其中權利救濟最為重要，讓當事人知道如何救濟，是否能落實。