上週三（5），立院社福衛環委員會審查一例一休《勞基法》修正案，勞團「工鬥」連線先後於總統蔡英文住所、立院外進行抗議，後來卻傳出成員家中遭警方登門「關切」，引發輿論譁然。（資料照；攝影／蕭長展）
立法院今（13）日召開全院委員會，就司法院大法官暨院長、副院長被提名人進行詢問。時代力量立委徐永明質詢指出，勞團「工鬥」連線成員盧其宏，因參與抗議「一例一休」修法，警察竟登門到家中，向他父親表示要「了解」狀況。徐永明質疑，都已經2016年了，竟然還發生這種警察到抗議者家中「查水表」的行為，以此詢問司法院長被提名人許宗力，此舉是否涉及違憲。許宗力回應表示，警方的動作「有濃厚恐嚇意味」，就此個案而言，是明顯違憲。
上週三（5），立院社福衛環委員會就飽受爭議的一例一休《勞基法》修正案進行審查，「工鬥」連線於當天早晨先前往總統蔡英文住所抗議，隨後轉往立院外繼續抗議修法將砍七天假、損害勞工權益。兩日後（7），盧其宏收到父親傳來訊息，指有員警登門表示，因盧其宏對政府不滿，要找他「了解」狀況。消息傳出後，除引起社會關注，也引發輿論抨擊此為帶有「威權」色彩的恐嚇行為。行政院長林全隨後也於臉書公開回應，新政府絕不允許干涉人民自由權利，已要求警政署長陳國恩了解事情是否屬實，並明確傳達新政府不允許此類行為發生。
時代力量立委徐永明今日發言表示，警方到抗議者家中「查水表」的行為，已涉及違憲。（攝影／蕭長展）
徐永明發言表示，現在已是2016年，卻還發生警察到抗議者家中「查水表」施壓的動作，是臺灣民主的恥辱。徐永明接著指出，以警方進行「臨檢」而言，大法官釋字535號已做出解釋，「臨檢勤務應限於已發生危害或依客觀、合理判斷易生危害之處所、交通工具或公共場所」。徐永明強調，依大法官解釋，連臨檢都必須有條件限制，但此次「查水表」事件為《警察勤務條例》中規範的「勤區查察」，竟然還可以直接到民眾的家中查訪，他以此詢問許宗力，警方的行為是否已涉及違憲。
司法院長被提名人許宗力於答覆徐永明詢問時表示，此次警方的行為明顯違憲。（攝影／蕭長展）
許宗力答覆時先是表示，在現在自由、民主化的時代，還出現跟過去戒嚴時期沒有兩樣的「戶口查察」行為，他個人感到相當意外，並強調這起事件很有問題，「有濃厚的恐嚇意味」。對於是否違憲，許宗力則是指出，以這起個案而言是「明顯違憲」，但就《警察勤務條例》中的「勤區查察」是否違憲，他則表示「會進一步研究」。
在傳出盧其宏家中遭警方查訪的消息後，隔日（8），溪洲部落後援會臉書也揭露，因新北市政府原本承諾補助部落自力造屋1/3經費，可能跳票，部落族人曾透過臉書公開表示，「下次去新北市政府，是表達憤怒受騙的心情」，就在部落召開例行會議時，有兩名員警登門「關切」族人是不是要去抗議、有多少人要去，待了約15分鐘才離去。此類「關切」抗議者的行為，從國民黨到民進黨執政未曾間斷，林全是否能落實「新政府絕不允許干涉人民自由權利」的立場，就任後的大法官又是否能維護憲法對人權的保障，有待持續觀察。