民進黨立委黃國書將朝野立委簽名的反核旗送給原能會主委謝曉星，希望他能堅守社會大眾對非核家園的普遍共識。（攝影／蕭長展）
今（13）日，立法院教育文化委員會邀原能會進行「業務報告」，核一廠是否重啟及原能會立場成朝野立委關注焦點。國民黨立委緊追原能會於上月30日發函立院要求就「核一廠1號機燃料水棒連接管斷裂」進行報告一事，指原能會提出此報告是為了重啟核一廠1號機做準備，儘管原能會主委謝曉星否認，強調只是比照原能會先前作法提出「例行報告」，與重啟無關，仍遭到強烈質疑。而原能會「例行報告」的說法，連民進黨立委也不滿，綠委何欣純即砲轟謝曉星，如果不能拋棄過去的舊思維，「新政府為何要選你當主委？」
上週三（8），在教育文化委員會國民黨籍召委陳學聖安排下，原排定邀請原能會主委、經濟部長、台電董事長就「新政府如何處理核一廠停機及台電供電缺口之問題」進行專題報告，但臨時取消改排其他議案。本週輪到民進黨籍召委黃國書輪值擔任主席，安排原能會主委謝曉星報告業務概況，因教育文化委員會先前曾做出決議，已停機17個月的核一廠1號機是否重啟，需到委員會進行專案報告，為避免外界誤解會議是為重啟1號機而召開，黃國書上台質詢時即強調，今日會議是原能會例行性報告，並非重啟核一的專案報告。
黃國書於質詢時也追問謝曉星，在立院本會期內是否會要求委員會安排核一廠1號機專案報告，謝曉星則是強調，除非經濟部及台電正式向原能會提出重啟1號機的申請，否則不會主動安排專案報告。黃國書隨後送上朝野立委簽名的反核旗，要謝曉星堅守社會對非核家園的普遍共識，「勇敢地做下去」。不過，無論是謝曉星強調先前發函立院只是針對「核一廠1號機燃料水棒連接管斷裂」提出的例行報告，或是後來於答詢時表示不會主動送出重啟1號機的專案報告，仍引來朝野立委的質疑與抨擊。
蔣乃辛：原能會若不同意重啟 為何發函立院？
國民黨立委蔣乃辛質詢時出示原能會於上月30日發出的公文指出，原能會註明是針對核一廠1號機燃料水棒連接管斷裂問題要進行報告，附帶說明還直接載明原能會審核台電提出的調查報告後「可確保機組運轉安全無虞」，而先前立院做出的決議是，如果原能會同意要重啟核一1號機，必須要送專案報告到立法院，但如果不同意，就不需要送出報告。蔣乃辛以此質疑，如果原能會的立場是不同意重啟1號機，根本就不需要發函到立院提出報告的要求，他更痛批，「你是在玩立法院嗎？」
原能會主委謝曉星答詢時強調，除非經濟部及台電提出重啟核一廠1號機的申請，原能會不會主動提出重啟1號機的專案報告。（攝影／蕭長展）
面對蔣乃辛高分貝質疑，謝曉星回應強調，原能會發函要提出的報告，僅是針對「核一廠燃料水棒連接管斷裂」的例行報告，並不是重啟一號機的專案報告。然而，蔣乃辛對於謝曉星的答覆並不滿意，仍質疑該報告是為重啟1號機預作準備。
何欣純呼籲原能會應拋棄舊思維
民進黨立委何欣純質詢時，則先是「酸」了國民黨一番，指國民黨過去支持核電、現在大力反核是，是「呷西瓜半暝反症」，並要求謝曉星要大膽說出自己支持「非核家園」的立場，不要留下模稜兩可的空間。
而針對謝曉星指上月30日發出的公文，基於是核一廠的例行報告，於是就批准發文，何欣純則質疑，謝曉星擔任主委應該要先釐清公文內容，不應該是「下層的告訴你是例行報告，你就相信然後直接批准？」何欣純強調，人民選出新政府，就是因為拒絕核能，謝曉星大可直接拒絕發文，而不是按照過去的慣例行事，「如果沒打破舊思維，為什麼要選你（謝曉星）當原能會主委？」
民進黨立委何欣純砲轟原能會主委謝曉星，要求他拋棄原能會舊思維，站在「非核家園」立場展現新作為。（資料照；攝影／蕭長展）
比照核一廠1號機 核二廠2號機重啟前需提專案報告
而鑒於核二廠2號機上月16日發生發電機跳脫事故，進入停機狀態。國民黨立委蔣乃辛、吳志揚、柯志恩等，比照核一廠1號機必須到教育文化委員會報告才能重新啟動的作法，提出核二廠2號機重新恢復運轉前，必須向委員會報告才能重啟的臨時提案。雖然謝曉星強調核二廠2號機發生的事故屬機電問題，與核一廠1號機的反應爐問題不同，希望能以書面報告而非專案報告方式提出。不過，立委仍通過此項臨時提案，未來核二廠2號機重啟前，也必須提出專案報告經委員會質詢審核。