（民進黨立委段宜康認為宗教團體不應該排除適用《財團法人法》草案，質疑宗教團體憑什麼不用公開財報？攝影／薛翰駿）
我國有關財團法人的規範只有民法中的七條條文，造成許多財團法人成為洗錢白手套，一些政府過去出資成立的基金會，在有心人透過不當手段控制淪為私人禁臠後，政府也追討無門。立法院司法法制委員會今（28）日開始處理《財團法人法》草案希望找出解決方案，中國國民黨黨團昨天則開公聽會讓許多宗教團體表達反對意見，認為強制公開財報「侵害宗教自由」，民進黨立委段宜康對此無法苟同，在今日審查法案時痛批「宗教團體憑什麼不用公開財報？」。
民進黨團總召柯建銘表示，召委段宜康今天之所以這麼認真排審《財團法人法》和《國際刑事司法互助法》草案，是因為我們年底要面對ＡＰＧ（亞太防制洗錢組織）洗錢防制的評鑑，過去國民黨執政也提過財團法人法，但審都不審。目前的財團法人有6128個，和宗教有關2000多個，和寺廟有關的有500個，要把宗教團體納進來的話他們有疑慮是可以理解的。
代表提案機關的法務部次長陳明堂解釋，當初說《財團法人法》跟《宗教團體法》要分頭立法，宗教團體都給內政部處理，但內政部因為「一些事情」立法進度暫停，但法務部不能因此耽擱，必須繼續推。他也證實，如果本法通過，法理上宗教團體成立的財團法人也將是適用對象。
內政部次長邱昌嶽表示，他們推動宗教團體法時，宗教團體對於財務公開反對的聲音蠻大的，認為這樣會侵犯人民財產自由，所以立法進度才停滯不前。
段宜康質詢時質疑，「用財團法人法來處理宗教團體哪邊不合理？」邱昌嶽回答不出來。段宜康表示「如果沒有不合理，為什麼不能用財團法人來規定他們？」他也指出，內政部書面報告建議排除宗教團援引的大法官釋字五七三號解釋，是在說宗教團體如果要經過主管機關同意才可以處分財產違憲，但目前的《財團法人法》草案根本沒有相關規定，頂多只是要他們公開財報。
他強調，「宗教團體不但不應該免除財報公開的規定，還要比一般財團法人接受更嚴格的監督！」。他解釋，因為宗教財團法人大部分的捐款來源是基於信仰，信徒基於信仰做了財務的捐獻，也因為信仰的關係不敢去質疑、不敢去挑戰宗教團體的財務運作，「那誰替他們來監督？當然就是主管機關要去監督啊！」。
段宜康指出，在宗教團體沒有更嚴格的規範之前，為什麼不能直接先適用財團法人法嗎？他表示自己聽公聽會上這些法師的講說「公佈財報會侵犯宗教自由」，但他要問「為什麼我要求你財務公開是侵犯宗教自由？」
邱昌嶽回答「很多事理所當然，但是因為碰到宗教團體就...」，段宜康表示，「沒錯，就是因為我們不夠勇敢，碰到『善霸』就退縮了」，「我們如果排除宗教團體，我們又憑什麼去要求一般人民團體、基金會公開財報？」，段宜康也諷刺，假設立法結果真的排除了宗教團體，他如果是一般財團法人，馬上就會在團體前面加上宗教相關的字眼來規避公開義務。
段宜康也批評「難道因為有政黨替他們辦公聽會，我們就要退縮？」，他表示，如果內政部要訂宗教團體法，他也支持，但內政部要儘速提出法案，在那之前，就回歸財團法人法。社福團體出身的民進黨不分區立委吳玉琴也表示，她非常支持財團法人及宗教法人都要公開財報，這些財團法人標榜公益，而且盈餘免稅，當然應該公開財報。
委員會今天也快速完成了《國際刑事司法互助法》的審查，也不需黨團協商，直接交付院會處理。明天則將整天進行《財團法人法》的條文宣讀，下週一（4/2）將由中國國民黨召委針對此案開公聽會，最快下下週一（4/9）再由段宜康主持排審此案，開始進行逐條審查。