時代力量黨主席陳椒華指核四發生事故損失無法估計台電核能處長勇於揭弊應立法保護

作者
發佈時間2021/12/8 10:00:08
最後更新2021/12/8 10:25:41

【沃草】記者朱乃瑩報導

臺電核能發展處處長許永輝在11月28日的電視公投說明會上,直言指出「核四不安全,不應該重啟」,引發外界討論。中國國民黨籍召委葉毓蘭今(8)日安排公聽會,討論核四安全與被擱置已久的「揭弊者保護法案」。時代力量黨主席、立委陳椒華指出,核四距離雙北首都圈不到 30 公里,「全世界絕無僅有」,若發生事故,損失將無法估計。陳椒華也指出,許永輝勇於揭發核四工程疑慮,正是揭弊者法案要保護的對象。

時代力量黨主席、立委陳椒華(資料照)。攝影/朱乃瑩。

時代力量黨主席、立委陳椒華(資料照)。攝影/朱乃瑩。

立法院司法法制委員會今(8)日以「從核四安全談揭弊者保護制度」為題舉辦公聽會。各黨團邀請專家學者有:中國國民黨團邀請清大核工所教授李敏與葉宗洸、東華大學民族與發展學系教授施正鋒、新黨臺北市議員侯漢廷、臺大永續地球尖端科學研究中心魏國彥、中國國民黨臺北市議員羅智強(未出席);民進黨團邀請政大法律系副教授林良榮、民進黨臺北市議員許淑華(未出席)、台灣綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣、民進黨臺北市議員簡舒培(未出席)、南臺科大財經法研究所長羅承宗;民眾黨團邀請台灣公益揭弊吹哨者保護協會發起人張晉源。

會議資料提到「行政機關或公營事業⋯⋯濫用掌握之決策權力、行政資源及影響力,對內部吹哨人產生之影響」。現場出席的專家學者除討論揭弊者保護法案外,其餘包括清大核工所教授李敏(2018年「以核養綠」公投發起人)與葉宗洸、臺大地質系教授魏國彥、新黨臺北市議員侯漢廷等,皆曾明確表態支持核四,現場發言也多呈現支持核四立場。專家學者中,僅有綠盟秘書長崔愫欣持不同意見。

2018年「以核養綠」公投發起人、清大核工所教授李敏認為,許永輝是非常小心謹慎的人,相信他在公投說明會發言「有很多苦衷及痛苦」,並批評執政黨傷害文官體制,讓他想到「文革逼年輕人清算老人、逼老人清算自己的過去。」李敏同時也質疑「電力根本不夠」,認為如果2018年就開始研議核四,「現在不會那麼慘。」

民進黨立委洪申翰反駁,「哪個人可以出來說,許永輝講的事情沒發生過?」並指出,美國原廠奇異公司派駐核三廠的代表林宗堯,早在2011年就已投書媒體指出核四的各項弊病。洪申翰還痛斥,核四廠在2013年進行安檢時,當時廠長竟安排「龍蝦宴」宴請安檢小組成員,被臺電內部員工認為逾越份際、破壞安檢的獨立性,打電話向他當時任職的民間團體爆料,整件事才因此曝光。洪申翰強調,「核四當然不安全、擁核者也無法否認核四不安全」,如果核四的安全問題有解決,原能會早就通過,馬英九也不會下令封存。

時代力量黨主席、立委陳椒華也指出,核四距離雙北首都圈不到三十公里,「全世界絕無僅有」,若發生事故,損失將無法估計。陳椒華並認為,許永輝勇於揭發核四工程疑慮,正是揭弊者法案要保護的對象。

新黨侯漢廷稱核四通過安檢僅「小小疏失」 台電副總經理:安檢不能取代試運轉測試

新黨臺北市議員侯漢廷則認為,假使核四有弊,許永輝身為決策者、經手者,也不適用揭弊者法案。侯漢廷更說,核四僅有「工程上小小的疏失」,強調「全世界任何一個大型工程建設,有點瑕疵很正常。」關鍵在於能否解決問題,通過試運轉測試。

侯漢廷稱,核四於2013年通過安檢報告、試運轉測試,原能會、國際原能總署、美國奇異原廠都有派人來參與驗收報告;而奇異公司日前與臺電進行國際仲裁勝訴,「就是說把核四蓋得很安全。」侯漢廷還表示,馬英九宣布封存核四並非基於安全問題,而是被「政治力量脅迫、逼得封存。」臺電副總經理簡福添則說明,臺電與奇異的國際仲裁是基於契約進行的商務仲裁,仲裁結果只針對雙方商務合約,「但安全的問題還是在。」

對於2010年開始進行的核四「試運轉測試」,截至2017年為止,187份報告中,共有32份未通過;支持核能一方則緊咬經濟部曾於2013年成立安檢小組並提具相關報告。侯漢廷稱試運轉測試僅是因為封存而「還沒審」,「才高三還沒考大學聯考,不代表考零分。」

臺電副總經理簡福添表示,核能安全管制的唯一機構是原能會,而原能會唯一認可的法定測試就是試運轉測試。簡福添強調,「安檢不能取代試運轉測試」,試運轉測試結果要與設計規範比對,要載明每一個系統的未結案、但書與審查意見,要訂定停留查證點,這些安檢都沒有。原能會副主委劉文忠則比喻,安檢就像是經濟部安排的模擬考,通過模擬考並不代表學生通過聯考。

民進黨立委洪申翰回應學者「缺電說」:核四破敗工程撐不起國民黨和社會期望

民進黨立委洪申翰。攝影/朱乃瑩。

民進黨立委洪申翰。攝影/朱乃瑩。

劉文忠強調,原能會將尊重公投結果,但基於專業、客觀判斷而言,目前核四建照已經過期,假若公投結果是要投入商轉,臺電必需重新申請建照、進行地質調查及各項改善案,設備也須重新取得認證。這個過程,臺電自己估計要6到7年,但原能會判斷可能要10年。

洪申翰痛批,全世界都是由獨立的核安管制機構來確認核電廠安全,但出席的核工學者竟然相信電力公司自行安檢、宣稱安全的結果,讓他非常意外!而關於清大核工所教授李敏質疑臺灣必將缺電,洪申翰則直言,擁核方不斷威脅電力不足,就是十多年來支撐核四這個「破敗工程」的主要理由,但國民黨把能源問題全部押注在核四,但「核四撐不起大家的期望」,也一再讓國民黨、讓社會失望。

侯漢廷高分貝回應說,「只要反核方閉嘴」,讓核四運轉起來,就知道會不會讓人失望,也質疑「難道原能會說不安全就不安全?」經濟部次長曾文生不以為然表示,公投就是各種意見都能表達,不應要人閉嘴。

對於侯漢廷聲稱過去原能會曾說核四安全,質疑原能會昨是今非,原能會副主委劉文忠鄭重表示,核四到2014年都沒有完成試運轉測試,「不是符合安全的核電廠」。