【沃草】記者廖昱涵報導
當選新竹市長的民眾黨立委高虹安，因涉嫌貪污案遭北檢搜索國會辦公室，今（22）日中國國民黨立委質詢連番砲轟法務部長蔡清祥，認為檢調不尊重立法院。國民黨立委游毓蘭要求，檢調對立委應有所節制，並指控民進黨選舉大敗就搜索高虹安，是司法淪政治打手。同黨立委陳以信也批評，檢調竟未針對立法院設有特殊的搜索程序，根本是不尊重國會。他痛批，國會不是一般行政機關、立委不是一般人，要把行政和立法的份際搞清楚。蔡清祥回應強調，不要用政治解讀法律作為，檢調只是在執行犯罪追訴、蒐集相關證物，會遵守程序正義。
中國國民黨立委曾銘宗（左起）、游毓蘭、陳以信，接力質疑北檢搜查民眾黨立委高虹安辦公室的正當性（攝影／廖昱涵）
立法院司法及法制委員會，邀請法務部等部會就「檢察機關職務宿舍不足」問題進行專題報告。但檢調搜索高虹安國會辦公室的事件，反而成為立委質詢的焦點。
游毓蘭指出，《憲法》增修條文第 4 條規定，立委除現行犯，非經立法院許可不得逮捕拘禁，這是立委受《憲法》保障的不受逮捕拘禁權。她認為，對立委搜索、扣押，雖然強度低於逮捕，但認為應該還是要有所節制。
游毓蘭質疑，北檢到立委辦公室搜索扣押，是依據是《刑事訴訟法》149 條規定，但明明可以用公文調資料，基於何種考量直接選擇搜索？蔡清祥說，這是個案偵辦考量，相信檢察官一定有考量，也是向法院聲請搜索核准後才執行，執行前也依規定通知立法院。
游毓蘭說，立委代表民意，但北檢搜索有「雙標」疑慮，這和選前大規模搜索國民黨籍宜蘭縣長林姿妙如出一轍，不符比例原則。她指出，高虹安選前一直被民進黨和網軍攻擊，各地檢署有作為嗎？現在針對高虹安雷厲風行、高規格對待，竹檢有對新竹棒球場去辦？還是都選擇性辦案？
法務部長蔡清祥（攝影／廖昱涵）
蔡清祥否認，檢察官接受檢舉、告訴、告發，就要發動偵辦。至於蒐證有所步驟，都尊重檢察官專業判斷，個案情節不同，不會做特別考量，都依法辦理。
游毓蘭表示，這次檢調大規模到立法院來搜索，對檢方的名譽很傷。也不知道最後搜到什麼，若有可以讓高虹安一槍斃命的致命性證據，也許外界質疑不會這麼多，但最後高虹安本人 60 萬交保、助理兼男友李忠庭被無保請回，會讓人質疑司法的比例原則、程序正義。
陳以信則質疑，檢調搜索立院是否有 SOP？蔡清祥解釋，不管搜索哪裡，除非是緊急搜索，否則都要向法院聲請，這次執行前也依照規定通知機關首長，由北檢檢察長打電話給立院秘書長並通知立院院長，依程序來執行。他也強調，對於搜索立院，在內部程序上更嚴謹，要層層上報到最高檢察察署的檢察總長。
陳以信不滿指出，搜索立法院非同小可，程序上就沒有區別，就是對國會的不尊重。他說，畢竟立委有言論免責權、代表人民，有一定特權維護。
中國國民黨立委陳以信（攝影／廖昱涵）
「我們不是你的下屬單位，我們是立法院！」陳以信要求，針對這項缺漏，法務部應有書面程序說明，包括會期中、休會時搜索立法院的程序，亦或搜索辦公室、約談立委本人都要有標準。他強調，國會不是一般行政機關、立委不是一般人，要把行政和立法的份際搞清楚。
蔡清祥允諾，願意提出書面報告，但也強調，檢調是在執行犯罪追訴、蒐集相關證物。
曾銘宗也在散會前趕來，他表示中國國民黨身為最大在野黨，對於檢調搜索國會也承擔很多「不出聲」的批評，所以特地來質詢。他質問蔡清祥，對報紙社論罵游錫堃沒維護立法院尊嚴，太「聽話」讓檢調搜索，有什麼看法？
蔡清祥回應，立法院長有相關職權，檢調則是依照《刑事訴訟法》規定，在搜索前通知執行職務，相信游錫堃也是尊重司法機關依法執行的權利。
曾銘宗也再度「轉述」外界質疑表示，高虹安涉及的助理業務費，其實資料在立法院會計處都找得到、金流都跑不掉，檢調大動作搜索，最後才 60 萬交保，有符合比例原則？蔡清祥強調，搜索和交保是兩回事，不能混為一談。他說，有搜索必要，檢調就向法院聲請執行，至於訊問結果有沒有羈押或交保必要，也由檢察官個案認定，這都兩回事。
中國國民黨立委曾銘宗（攝影／廖昱涵）
曾銘宗強調，他是好意提醒，若檢調都依照法令、慣例執行，應該向外界說明清楚。高案該偵辦就偵辦，該起訴就起訴，但對檢調和立法院形象有損的部分，要讓社會知道。
鍾東錦遭提「當選無效」國民黨批：太離譜
除了高虹安涉貪案外，苗栗縣長當選人鍾東錦遭苗檢提起「當選無效」之訴，也引起國民黨立委集體抱屈。
中國國民黨立委楊瓊瓔質疑，因為有鄉長、里長賄選，直接影射到是鍾東錦本人賄選，這什麼邏輯？游毓蘭也痛斥這太離譜，幸好這次只是地方選舉，層級最高只到縣市長，若是總統大選，檢調也要去申請總統當選無效？
蔡清祥解釋，當選無效的要件不限於直接的資金往來，還有很多樣態。像是親友或競選團隊的賄選行為，當選人有參與或同意，也可以認定是當選人行為。檢調是依照法院見解及證據來認定，至於法院是否認同，就法庭上處理。
中國國民黨立委游毓蘭（攝影／廖昱涵）
陳以信質疑，地檢署當然有權提起當選無效，但提出本身就有侵害民主的嫌疑，標準到底在哪？這些當選人都有民意基礎，還沒釐清關係就提起訴訟，是侵害民主的選擇。要是有一個樁腳自作主張買了票，就因為這樣辦到候選人？
中國國民黨立委林思銘也呼籲，別為了績效去衝當選無效的案量，應該要以證據為基礎，否則會造成當選人心理壓力，或者落選者去濫訴的情況發生。蔡清祥表示，會尊重當事人說法，但檢察官當然也是依照證據才去提當選無效之訴。