【沃草看報紙】只看中時、聯合頭條，你會以為香港反送中就是港人暴動變恐怖份子

香港反送中運動在今年八月來到高峰，但是中國時報、聯合報、蘋果日報、自由時報等四大報是怎麼報導香港反送中事件呢？我們分析整個八月四大報的頭條新聞標題，發現各報的用語截然不同。如果只看《中時》、《聯合》頭條，你可能會以為都是失控暴民在製造警民衝突、癱瘓交通、導致股市大跌，甚至會認為如中國港澳辦所說的「恐怖主義」，而不會看到港警的暴行。此外，比起其他三家報紙將香港視為最重要新聞事件，《中時》頭版不僅報導香港的天數最少，甚至仍然在整個八月之間有15天以頭版新聞直接或間接吹捧韓國瑜，在中時的平行時空中，香港的民主自由人權似乎比不上國民黨內部的選戰問題。

從今年 6 月開始，香港反送中經過 200 萬人上街、佔領立法會、三罷（罷工、罷課、罷市）、港警射瞎抗爭者等等事件，香港警察鎮壓強度逐漸升高，從催淚彈到實彈射擊、累計拘捕達百人以上，也引發更多人權爭議。「今日香港，明日台灣」這句話讓許多台灣人密切關注香港的發展，觀察台灣主流媒體四大報針對香港反送中的不同報導，其實正是一場「媒體識讀」的大型公民課。

《中時》、《聯合》關鍵字：「失控、警民衝突、恐怖主義」

在八月共 31 天的頭版新聞中，各家報導與香港有關的新聞分別是：《中時》7 則，《聯合》、《蘋果》、《自由》都剛好是 11 則，其實只從數量無法看出各家新聞的立場差異。但從四大報在報導時各自不同的切入方向與「特殊用語」，則可以發現雙方壁壘分明，《中時》、《聯合》相近，《蘋果》、《自由》類似。

只有《中時》、《聯合》會使用「警民衝突」的用語，針對 8/12 佔領機場的抗議事件，《中時》則以「示威失控」來報導，《聯合》更直接引用中國《港澳辦》的說法「已出現恐怖主義苗頭」，刻意暗示動亂責任來自抗議者。在 8/6 的香港三罷，《中時》藉由「港股最長跌勢」從經濟來批判抗議者，《聯合》更以「林鄭憂港不歸路」來表達港府官方立場。

在 8/18 的 170 萬人大遊行事件中，《中時》甚至以「港警以靜制動」、「和平散場」來塑造「遊行和平未流血歸功於港警」的錯覺，也堪稱是一種文字藝術。即便是在 8/25 的港警首度實彈開槍，各方無不譴責港警的情況下，《中時》以「示威者擲汽油彈」、《聯合》以「警瞄準示威者、朝天開槍」等用語帶風向，轉移讀者對港警暴力執法的焦點。

《蘋果》、《自由》關鍵字：「瘋警、暴警、黑警、五星旗丟海中、人道處理香港危機」

另一方面，《蘋果》、《自由》的立場明顯「撐香港」，不只有「光復香港」、「香港自治」等用語，甚至也報導了數則相同的新聞，例如「拆中國五星旗丟海中」、「川普要習近平人道處理香港危機」，也透過如「G7 峰會挺香港自治」、「莫讓六四重演」等標題，試圖展現國際對香港的關注，並批判中國在香港人權上的問題。

最明顯有別於《中時》、《聯合》，是針對港警執法的報導方向，《蘋果》、《自由》大量使用「暴警」、「瘋警」、「黑警」來描述，也用港警「射瞎少女、毆群眾、商場濫轟」等直接、露骨的字眼，挑起讀者的情緒。在 8/25 港警首度實彈開槍的事件中，《蘋果》甚至以「示威群眾怒斥黑社會」來表達港警的執法行為。

八月《中時》頭版報導香港 7 則、直接或間接捧韓國瑜 15 則

香港反送中運動在八月來到高峰，其他三家的頭版都以 11 則的數量報導，純以報導數量及頻率上來看，在其他三家報紙的世界觀裡，幾乎可以說八月最重大的新聞事件就是香港反送中。《中時》則明顯較少，只有 7 則，那麼對《中時》來說，八月最重大的新聞事件是什麼呢？不出人意外的，仍然是韓國瑜。《中時》報導了 15 天直接或間接吹捧韓國瑜及選情，幾乎佔了整個八月頭版的一半，如果以《中時》頭版全版廣告費用 100 萬元計算，《中時》在八月就用自家媒體提供韓國瑜價值 1500 萬元的頭版宣傳。

從 8/1 柯文哲宣布組黨開始，郭柯王三人合體選總統的傳聞不斷，衝擊國民黨選情。《中時》八月的頭版新聞標題，光是提到國民黨「分裂、團結、整合、歸隊、韓釋出善意、脫黨參選開鍘」等關於國民黨內部協調，就有 8 次之多。而直接提到郭台銘的次數也有 8 次，甚至直接在標題「黑」郭台銘，例如「有錢他家的事！顏清標酸郭台銘」、「郭台銘找塔羅牌大師算命」等。隨著國民黨「換瑜」傳聞甚囂塵上，《中時》吹捧韓國瑜的態勢更加赤裸露骨、毫不遮掩。在中時的平行時空中，香港的民主自由人權似乎比不上國民黨內部的選戰問題。

從四大報在香港反送中運動的頭版新聞觀察，媒體固然有其各自立場，但是作為主流媒體，不但沒有在重要新聞事件上報導關懷民主自由人權等基本價值，還站在中共政府高牆的那一端宣揚壓迫的立場，甚至利用自身媒體資源吹捧特定總統候選人，這樣的媒體應該受到社會大眾的撻伐。