數位晶片身分證（eID）政策推出至今，資安風險飽受質疑。民團台灣人權促進會、民間司法改革基金會近日提起訴訟，請求法院暫停 eID 換發程序。今（8）日二度開庭，被告內政部及其訴訟代理人卻拒絕出席，讓民團白跑一趟。台權會秘書長施逸翔憤怒表示，eID 政策耗費 48 億預算，卻有高度資安風險。台權會網路透明報告專員周冠汝也痛批，距 eID 試辦不到一個月，但內政部對計畫、晶片規格一問三不知，甚至也沒有立隱私保障專法。她認為，沒有向人民說清楚風險就強推上路、也不願意出席人民訴訟，未來如何和政府溝通？
台權會、司改會第二次出庭，呼籲「拒絕晶片放照片，人臉辨識說再見」、「保障全民隱私，暫停 eID 試辦」、「提供無晶片身分證，還我資訊自主權」（圖片提供：台權會）
司改會主任蕭逸民譴責內政部拒絕開庭。他認為，內政部推動數位身分證，一路走來卻不透明、不溝通，甚至也阻撓立法院質詢不配合。他表示，起訴目前是人民唯一尋求保障的機會。今天第二次開庭，該來的人沒來、該給的資料沒給，完全讓出庭的民眾空跑一趟，浪費一個寶貴的庭期。希望行政院長、內政部長檢討內政部不尊重司法的行為。
台權會秘書長施逸翔回憶第一次開庭的過程中，發現內政部對 eID 的計畫內容是滾動檢討。但身為人民、直接利害關係人，很難接受這樣的做法。再者，他指出，eID 會讓生活大小細節都會成為「數位足跡」，但上回內政部代表居然誇張回應：不上網就不會有數位足跡的問題。
台權會網路透明報告專員周冠汝指出，近來不管是總統蔡英文還是民進黨自家立委，都對政策提出很多質疑，民間也一直在問為何 eID 是強制性的政策。
周冠汝指出，日本沒有強制人民持有晶片身分證，德國及愛沙尼亞則是本身有更好的個資保護法及專責機關，不過臺灣都沒有。德國甚至讓民眾選擇是否要開通晶片功能。
周冠汝質疑，內政部連到底哪一區有什麼功能都不清楚。距離試辦不到一個月，試辦計畫在哪？晶片核定了嗎？公開區為何又要放一份照片在晶片裡面？不是卡面就有相片可以核對了嗎？
周冠汝表示，內政部認為 eID 是要了防偽並達到數位政府，但其實沒有必要每個人都用。她說，戶籍區、公開區、私密區，這三區都強迫大家不能關閉，是否會形成數位實名制的社會？她也認為，行政院也在護航說 eID 是方便、是世界趨勢，但卻不和民眾說明這些國家是否有身分證字號制度？整個國家的國際條件和臺灣有哪些差異？
周冠汝抨擊， eID 沒有立隱私保護的專法就要試辦，是要把風險轉嫁給不知情的個人。 eID 沒有向人民說清楚背後風險就強推上路，甚至今天也不願意出席人民訴訟，未來如何和政府溝通？她再次呼籲，政府應停止晶片身分證政策。
施逸翔表示，近三年來，臺灣政府總共發生 1709 件遭駭的資安事件，更包括暗網都可以看到臺灣人個資。包括民進黨立委范雲也提到，政府資安人員缺額嚴重。而中研院相關政策白皮書也提到，目前整個製程，包括晶片模組設計、晶片作業系統、應用程式設計、資料寫入設備的生產廠商，都跟中國政府關係非常曖昧。他質疑，為何行政院要把臺灣強推至資安風險之中？
在近期輿論升溫下，本來於明年一月將試辦 eID 的新北、新竹、澎湖，目前縮小規模僅在新竹實施。
針對今日的出庭，內政部事後也回應，訴訟代理人今日因故無法出庭，事先已向法院請假並獲法院同意延期開庭，並非拒絕出庭。不過，台權會也拿出法庭外的電子看板照片佐證，今日法官並沒有宣布延期開庭。