近日大直發生建商施工不慎，引發工地附近民宅嚴重塌陷的工安事件，超過百位居民必須連夜緊急疏散撤離，台北市政府先是讓受災民眾疏散至實踐大學，再分批轉接到旅館安置。看似合理的疏散作法，實際上卻不符合北市府目前公佈的避難疏散資訊。
北市府未按照公開避難資訊執行疏散
依據台北市政府防災資訊網公布的「大直里簡易疏散地圖」，如果當地發生重大災難，大直里表定的避難收容處所，是50分鐘步行路程之外的榮星花園公園（防災公園）；大直里周邊另有大直高中、大直國小兩所公立學校作為備用避難收容地點。可想而知，如果台北市政府「按圖操課」，第一時間將本次工安事件受災戶疏散到榮星花園公園，恐怕會引起一場公關災難，引起外界批評市府不近人情，竟然要民眾遠赴他處避難。然而，北市政府也未啟用大直里附近的兩處備用避難收容處所，而是將受災戶臨時疏散到未列入避難地圖的實踐大學。
依據台北市政府公開資訊，大直里避難收容處所為榮星花園公園，附近另有大直高中、大直國小可作為備用收容處所。（圖片來源：台北市防災資訊網）
官方避難資訊不符民眾實際需求
北市府疏散措施不照公開資訊走，這不禁讓人覺得疑惑，目前政府公佈的防災避難疏散資訊，實際上真的可以運作嗎？如果連首善之區台北市，發生重大緊急災害，都沒有按照政府公開資訊執行避難疏散，這是否意味著，各地方政府公佈的避難收容地點，只具參考性質？民眾遭遇災難事件時，到底該依據市府網站上的避難資訊，前往地圖上標示的避難收容？還是必須等待地方政府另行指定避難地點？
若依據北市府公佈的大直里避難收容地圖前往榮星花園避難，必須步行超過55分鐘。（圖片來源：Google Map）
一場突如其來的工安事件，不只突顯台北市政府建築法規不合理之處，竟授權「監造人」球員兼裁判，自行認定建築施工有無造成鄰損，就連避難疏散作業，都是網站上公布一套，實際執行又是另一套。攸關民眾生命安全的緊急避難疏散程序，相關資訊應該公開、容易查詢且具體可行，當重大災難發生時，民眾就不會無所適從。
災難事件突顯改革必要性 政府部門可以這樣做
災防、民防不能紙上談兵，官方公布的疏散地圖，不能流於形式。關於防災避難疏散，或許政府部門可以思考：
- 直轄市、縣市政府重新檢視目前公布的疏散避難資訊，是否符合實際需求並且可順利執行？內政部消防署也須扮演把關角色，進一步審視地方政府提列的避難收容處理流程是否合理。以大直里簡易避難收容地圖為例，捨近（周邊學校）求遠（榮星花園公園），顯然不具實際可執行性，恐怕這就是北市府沒有按照既定程序執行的原因。
- 目前各縣市表定避難收容處，以防災公園、公立學校為主，然而，北市府處理大直工安事件，第一時間選定鄰近的私立大學作為災民疏散地點，顯示出目前「只限公立」的避難收容處所選定原則，恐怕過於狹隘不符實際需求。政府相關部門或可研議，主動邀請私立學校、民間單位參加防、災防體系，如此一來，地方政府執行面將有更多彈性
多一分準備，多一分安全。大直工安事件避難疏散過程，顯示出目前地方政府公布的執避難疏散公開資訊，與實際執行存在明顯落差。如何修正、調整避難疏散規劃，讓預訂方案更符合在地民眾避難需求？非常值得政府相關部門進一步檢討改善。