台灣史上最大區段徵收案「桃園航空城計畫」，已於7月29日經內政部都市計畫委員會通過「分期分區開發」決議，下一階段將進行土地徵收。台權會執行秘書王寶萱在昨（5）日的公聽會上表示，希望政府在徵收前召開「全區聽證會」，充分納入所有居民意見。內政部營建署長許文龍表示，根據法務部解釋，徵收「不一定」要舉辦聽證會，他們會「依法行政」。隨後並語出驚人的表示，航空城最後衍生出4,000多公頃史上最大徵收案，是因為「沒那麼多住宅需要」。
立委尤美女及林淑芬辦公室於昨（5）日與台權會、航空城反迫遷聯盟等組織共同舉辦「史上最大徵收案，桃園航空城之行政聽證會該如何舉辦」公聽會，邀請政大地政系教授徐世榮、律師詹順貴、以及營建署、民航局、國發會等政府官員，討論下一階段航空城計畫行政聽證會的實行。說明會最後尤美女結論，希望由行政院出面舉辦全區聽證會。
沒有程序正義 就沒有土地正義
台權會執行秘書王寶萱表示，交通部12月打算召開航空城計畫中爭議最大的「特定農業區農牧用地」聽證會，但實際上，土地徵收環環相扣，位在特定農業區的宏竹村是未來第三跑道預定地的安置街廓，因此會被納入聽證會，但宏竹村徵收勢必將牽連第三跑道預定地上海口、竹圍等六村的徵收，雖然六村非特定農業區，但也是聽證會的利害關係人。王寶萱認為，不應只針對特定農業區，航空城徵收全區都應召開聽證會。
王寶萱呼籲，航空城計畫是台灣史上最大的區段徵收案，聽證會應嚴謹依循行政程序法中的「預備聽證」程序。例如民航局應事前清查土地所有權人與使用人，廣發通知書，並將過去一年的爭議點都納入，並確定聽證會進行程序。她建議，航空城計畫可以參考苑裡「反風車」爭議的協調模式，官方與民間共同成立聽證籌備小組，確立爭議點的目擊流程與整理事宜。
王寶萱表示，召開聽證會是為了重新檢視航空城徵收的必要性。為避免「球員兼裁判」，聽證主管機關不應由徵收土地的「需地」機關交通部與桃園縣政府兼任。目前法規僅模糊規定「聽證之舉行應由興辦事業之中央目的事業主管機關」，王寶萱建議，應由內政部或行政院主管聽證會，而非交通部與縣政府舉辦。王寶萱進一步指出，聽證會主持人的中立性影響會議結果甚大，應由行政機關首長指定適合者出任主持人，但這個案子是整體行政部門一齊推動的重大建設計劃，她建議，本次聽證會主持人由三人共同組成，包括機關代表，公民團體與一名雙方接受的代表共同舉行。尤其桃園航空城為行政院核定的國家重大建設計畫，「行政院當然支持啊！」「不一定」要辦聽證會 許文龍：我們依法行政面對航空城相關團體要求政府舉辦「全區聽證會」，內政部營建署長許文龍回應，根據民國91年法務部解釋，根據《都市計畫法》，公展期間必須舉辦說明會，但依法可以不辦聽證會，「但擬定都市計畫主管機關認為有必要，就可以辦。」必須依徵收性質判斷。許文龍表示，政府的聽證會經驗有許多不足，還必須考慮再舉辦聽證會，會不會影響桃園航空城、尤其是第三航道的施行進度。「既然法務部這樣解釋，我們當然依法行政。」許文龍補充，聽證會是針對土地所有權人，但若要廣納區域民眾的意見，也可以透過說明會進行。雖然說明會性質不如聽證會嚴謹，但土地徵收審議委員會幾乎都是由地政相關專家學者組成，會針對公益性及必要性檢討，民眾若反映不同意見，還有可能回頭修改都市計畫內容。許文龍表示，如果希望都市計畫進行都必須先舉辦聽證會，可以考慮修法規定，但要由立法院審議。航空城衍伸至4千多公頃 許文龍：因住宅「沒有人要住」國發會國土離島發展處的謝敏文坦言，目前只有「機場園區綱要計畫」經過國發會「核定」，包含130公頃的第三跑道與615公頃的自由貿易港區，總共745公頃。立委林淑芬質疑，國發會僅核定745公頃土地，最後卻衍生出4千多公頃的航空城計畫，豈不是「用較符公益的第三跑道，搪塞航空城的必要性。」謝敏文澄清，民航局的土地取得計劃因為涉及預算尚未經行政院核定，但國發會同意他們進行區段徵收，時任行政院長的吳敦義也表示，區段徵收範圍必須滿足民眾與機場園區需要。林淑芬補充，立法院先前通過《國際機場發展條例》，依據條例機場園區可擴編為機場園區事業，「你們的核定綱要只有這兩個（機場專用區、自由貿易港區），人家搭了便車，你們就睜一隻眼、閉一隻眼幫他過。」林淑芬批評，綱要計畫屬於國發會，事業計畫則是營建署負責，是立法院訂的法條把面積擴大，國發會可以刪除，「園區事業不斷擴徵，卻沒有人為這個體系把關。」許文龍則回應，政府以「區段徵收」徵各類別土地建設，原居民至少能在新地段分到四成土地，反彈聲浪較一般徵收小，但一般居民不需要產業專區用地，因此新分配地目多為住宅用地，但桃園縣人口幾乎是負成長，社會上會質疑「有這麼多住宅需要嗎？」他表示，政府為了居民，以國門之近發展相關產業，藉此增加就業機會。林淑芬聽了痛批，這就是官僚形成決策的過程，都市人口根本沒有成長那麼快，只好配置產業區，由機場園區向外長出4個區域，「他把秘密講出來了。」
圖說：內政部營建署長許文龍表示，根據法務部解釋，徵收「不一定」要舉辦聽證會，並語出驚人的表示，航空城最後衍生出4,000多公頃史上最大徵收案，是因為「沒那麼多住宅需要」。
圖說：立委尤美女及林淑芬辦公室於昨（5）日與台權會、航空城反迫遷聯盟等組織共同舉辦「史上最大徵收案，桃園航空城之行政聽證會該如何舉辦」公聽會，討論下一階段航空城計畫行政聽證會的實行。說明會最後尤美女結論，希望由行政院出面舉辦全區聽證會。