八一氣爆事件後，高雄市政府有沒有花在刀口上？而在捐款支用細節尚未完備時，立法院就排案審查是否適當？今（12）日，立法院財政委員會朝野立委針對此議題展開激辯，民進黨籍高雄選區立委普遍認為「排案太過針對性，資料尚未齊全就要行政官員來報告、備詢，根本是高雄版MG149案」；擔任會議召集委員的國民黨籍立法委員林德福則反嗆「高雄市長陳菊你坦蕩蕩，幹嘛怕審核？」現場僵持不下，在休息「好幾個五分鐘」後，朝野達成共識，決定在今年二月資料完備之後再排進議程。
在野提六大質疑，轟林德福濫排議案
高雄八一氣爆事件後，民眾的愛心善款湧入，截至今年一月6日為止，高雄市政府累計接受新台幣45億3,443萬元的捐款，並以捐款發放氣爆周圍27個里、每戶新台幣6,000元的慰問金，林德福認為「沒有相關的里也發放，這對愛心是情何以堪？」並將今日議程名稱訂為「高雄氣爆事件，高雄市政府有無浮濫發放各界善款」，請衛福部長蔣丙煌列席進行專案報告。根據《公益勸募條例》第六條第二款規定，高雄市政府應於會計年度結束的二個月內，將開立收據、定期辦理公開徵信、依指定用途使用等細則呈報衛福部，並交由立法院備查。由於二個月的時程未到、高雄市政府也還在彙整明細資料，林德福排案的舉動，讓民進黨立委們十分不滿，集體動員到財政委員會進行程序發言。
民進黨立委邱議瑩、吳秉叡、許智傑、李應元、趙天麟、陳其邁、管碧玲分別提出六大質疑。一是會議名稱已預設立場；二是資料尚在整理中，衛福部也明示「今年二月明細才會出爐」，就現有不全的資料進行質詢欠缺實質效益；三是明知捐款使用明細還在整理，就施壓行政機關「查弊」，形同MG149案翻版；四是氣爆捐款可由高雄市議會監督，立法院不須越俎代庖去執行高雄市議會的業務；五是最了解主管機關衛福部業務的，是立法院社會福利與衛生環境委員會，內政委員會相較之下，也更了解勸募、地方法規，林德福身為財政委員會召委，卻搶著排案質詢高雄氣爆捐款，其心可議；六是林德福沒有實際前往災區探勘，就質疑「捐款亂花」不夠厚道。
「九二一賑災捐款流向也有送到立法院審理，本席排這樣的專案報告沒有任何的針對性，希望大家的愛心用在刀口上」。林德福強調，他只要高雄市政交代清楚，並制止第二輪程序發言，吳秉叡以《立法院職權行使法》反嗆，「主席不可以拒絕程序發言、程序發言沒有次數限制，把發言單拿出來！」由於林德福不出示發言單，民進黨立委們一擁而上發言台抗議，最後林德福怒喊，「你們想站多久就站多久，休息五分鐘」！
高雄氣爆捐款明細待二月後再查
在「好幾個五分鐘」的休息時間，林德福與國民黨籍立委們協商，最後達成共識，決定在今年二月資料完備之後，再將本案排進議程。
一位十年來研究公益募款的資深媒體人，不具名接受《沃草》專訪表示，高雄市政府在氣爆發生後很快就公布捐款帳號，不用再等待政府核准，其他團體技術上不可能比高雄市政府快，因此民間善款就流向高雄市政府，而捐款給這政府可以100%抵稅，意味著善款等同間接補貼稅金。
「如果捐款者真的去抵稅了，等於國家少了部分稅收，移轉到高雄市政府」。這位資深媒體人表示，善款運用確實要受到監督，至於應該由立法院還是高雄市議會來把關？「到立法院審查是有點被放大檢視，但真正的問題，在長期執行成效的追蹤。」他表示，台灣的慣例是在興頭上捐款，但是災情平復可能需要數年時間，賑災也不是一年就結案的事情，必須分期、分階段注資，後續追蹤動輒五到十年，但新聞熱度過後經常就乏人問津，也讓政府養成「快點把錢花完」的不良習慣。高雄氣爆的捐款運用究竟合理與否？後續又會如何發展？將仰賴民眾與民意機關的長期監督。
撰文：陶曉嫚