中國打來你願意作戰嗎？政治學者王宏恩調查揭：越認同自己是「臺灣人」，意願越高

【沃草】特約記者劉芮菁報導

俄羅斯入侵烏克蘭引發臺灣社會對中國武力威脅的關注，各家單位皆調查臺灣民眾的參戰意願。對此，美國拉斯維加斯內華達大學政治系助理教授王宏恩調查發現，臺灣民眾的作戰意願會依不同條件而改變。當臺灣民眾越覺得美國會幫助臺灣、其他臺灣人也會一起參戰，並有足夠的軍事訓練時，個人支持作戰對抗中國的意願最高。而且越認同自己是「臺灣人」的人，願意作戰的比例也越高。相對地，認為自己同時是「臺灣人」和「中國人」的民眾，則傾向看風向，依據身邊的人是否支持作戰以及美國的承諾來作決定。

左岸文化出版社本（4）月 8 日舉辦「方舟欲出航：臺灣怎麼迎戰大風大浪？」線上講座，邀請「菜市場政治學」共同編輯群、東吳大學政治系助理教授陳方隅、政治大學國家發展研究所助理教授黃兆年及王宏恩，一起探討俄羅斯入侵烏克蘭給臺灣的啟示，剖析在威權國家的硬實力、軟實力、銳實力操作下，民主臺灣如何抵抗威權中國，以及臺灣民眾自我防衛決心的重要性。

當民眾越感到美國會幫助、其他人會參戰、有足夠軍事訓練 願意作戰比例越高

臺灣民眾對作戰抵抗中國入侵的態度為何？王宏恩透過問卷分析臺灣人的作戰意願，研究發現臺灣人支持作戰的意願會因不同條件而改變。整體而言，當臺灣民眾越覺得美國會幫助臺灣、其他臺灣人會一起參戰，並有足夠的軍事訓練時，支持作戰對抗中國的意願最高。另外，越認同自己是「臺灣人」的人，願意作戰的比例也越高。相對地，認為自己同時是「臺灣人」和「中國人」的民眾，則傾向看風向，依據身邊的人是否支持作戰以及美國的承諾來作決定。

對於台灣社會近日有關服役期限、恢復徵兵、女性服役的討論，陳方隅、王宏恩皆認為，重點應是提升訓練品質，讓軍事訓練有效發揮作用，並能依據軍事訓練的內容安排最適合人力，而不是一口氣把人全送進軍隊裡就能解決問題。從這個角度來看，訓練時間的長短應是次要考量。黃兆年也指出，近日臺灣社會討論這個議題的另一好處，是讓民眾對國防議題產生參與感。在溝通中凝聚共識，也能強化臺灣社會的抵抗意識。

俄羅斯入侵烏克蘭後 許多名嘴暗示台灣會被美國放棄

陳方隅指出，自俄羅斯2月24日入侵烏克蘭以來，臺灣有大量名嘴、政論節目將俄羅斯的入侵行動怪罪在烏克蘭上，認為是烏克蘭想加入北約威脅到俄羅斯軍事安全，才導致俄羅斯出兵的局面。同樣一群人也在媒體上不斷用「今日XX，明日臺灣」的論述，在美軍撤出阿富汗時宣稱「今日阿富汗、明日臺灣」，最近又宣稱「今日烏克蘭、明日臺灣」，不斷暗示臺灣會被美國放棄，不應該抵抗中國威脅。

陳方隅解釋，這個論述相當謬誤，首先在地形地勢上，相較於俄烏之間接壤的平原，臺灣和中國之間有臺灣海峽作為天然屏障，這使兩者作戰方式完全不同。其次，美國對烏克蘭和對臺灣的態度也完全不同。在2014年俄羅斯佔領克里米亞時，美國就已明確表示不會出兵；但對於臺灣，美國國內有《臺灣關係法》要求關注臺海局勢，且臺灣位處東亞第一島鏈的中央，一旦中國佔領臺灣，將直接面向美國控制的太平洋，對美國霸權產生極大威脅。因此以臺灣重要的戰略地位，美國不會希望中國占領臺灣。

「但不管外在環境怎麼改變，自己國家就是要自己救。」陳方隅強調，這是烏克蘭經驗給臺灣最大的啟示。面對中國威脅，民主的生活方式需要防衛外來獨裁政權的挑戰。除了加強自我防衛的能力，與他國結盟、拉攏盟友也是重要的防衛策略。

在中國武力威脅之外 應小心中國資本、文化滲透的「銳實力」

然而，相對於中國在軍事上的直接威脅，臺灣社會對「中客」、「中生」、「中劇」等中國經濟、文化影響力，以及中國的資訊滲透，卻比較沒有防衛意識。黃兆年提醒，民主體系和威權體系的交流本身就不對稱。威權國家利用民主國家開放的特性，去輸出威權的資本、資訊，卻對來自民主國家的文化與資訊保持封閉。在這樣不對稱的競爭關係下，臺灣應該更加關注中國資本、資訊的滲透，小心中國的「銳實力」。

例如，看似中國軟實力輸出的「中劇」，內容可能經過威權體系審查，挾帶著扭曲歷史的錯誤訊息；或是中國在西方國家設立的「孔子學院」，看似推廣中國文化，實際上卻存在內容、思想的審查。對於臺灣，中國透過廣告市場、所有權市場、發行市場等多種經濟利益影響臺灣媒體。甚至在新媒體時代下，中國也透過經濟利益驅使網紅、網友成為「在地協力者」，這些都是資訊滲透潛在的威脅。

要對抗中國的資訊滲透，黃兆年認為，除了更謹慎立法防範中資金流外，更大的層面應該要扭轉民主與威權體系間不對稱的交流體系，讓中國接受國際的網路資本訊息，民主和威權體系才能處在比較公平的競爭環境裡，中國公民也有同等機會接觸到自由世界的資訊，讓威權體制不再被強化。