先前提案「懷孕八週禁人工流產」的公投提案者團體，如今又悄悄捲土重來，重新提出「人工流產思考期」公投。中選會主委李進勇今（12）日將到立法院就業務報告備詢，針對有侵害女性權益之虞提案，中選會態度如何？又是否會有立委對此提出質詢？
先前轟動社會一時的「懷孕八週禁人工流產」公投提案，雖然最後未成案，但引起不小輿論風波。在先前的聽證會中，支持方以能提升生育率、婦女性行為後就該自主驗孕等理由辯護。除此之外，公投提案人、「Shofar 轉化社區聯盟」理事長彭迦智具基督教背景，曾喊出「讓神掌權立法院」口號備受爭議。
對於「懷孕八週禁人工流產」案，衛福部長陳時中曾表達：「又不是公投的人要生！」認為提案有許多問題。參與聽證會的衛福部主秘鄭舜平也說：「流產週數限定是要保護母親健康、確保胎兒正常發育，應該回歸醫療討論，不應該交付公投。」
最終，中選會審議認定「懷孕八週人工流產」公投案不符規定，決議依法予以駁回。
不過 Shofar 轉化社區聯盟理事長彭迦智並未停止提案的腳步，再度要求增列「人工流產六天思考期」。公投理由書指出，德國、荷蘭、比利時因實施思考期，墮胎率較其他未實施之國家低一半。
然而，婦女新知基金會開拓部主任林秀怡受訪指出，荷蘭、比利時與德國的立法脈絡並非以「降低墮胎率」和「提升生育率」為目標，都尊重婦女的獨立作主，比台灣現行法規還要寬鬆。她抨擊，公投理由書的內容都只是為了增加女性人工流產的阻力和罪惡感，且有違憲疑慮。
婦產科醫學會理事長黃閔照也受訪表示，女性很少貿然找醫師要求中止妊娠，找上醫師前大多都已歷經長時間思考。且婦產科醫師也都會在門診再做討論。他警告，思考期的限制，可能導致女性必須以較高風險的方式進行人工流產。
面對各種侵害人權之虞的公投案，《沃草》邀請網友一同關注直播，究竟在公民權與人權中，中選會如何處理！