中國屢屢對台推出「惠台 31 條」、「惠台 26 條」，展現其統戰野心，但對台灣人有沒有效？今（27）日青平台基金會公布訪調成果，團隊成員李淇指出，惠台政策的吸引力和成效低，沒有受訪者是因此想去中國。在政治認同的效果上，台灣人去中國都因或多或少誤觸政治紅線，反提高本土意識。李淇強調，這不代表惠台紅利不需重視，他們發現其實「民間滲透」才是統戰大宗。台青往往都是透過當地親友、教會、宮廟、補習班美化對中國的想像才想去中國。
青平台基金會公布「惠台政策對台灣青年實質影響力」研究結果並召開記者會。左起為民進黨立委尤美女、青平台基金會執行長邱俊榮、民進黨立委余宛如（攝影／廖昱涵）
青平台基金會針對「惠台政策對台灣青年實質影響力」進行田調研究，訪針對五年內曾赴中就學、就業的台灣青年的訪調成果。進行了 20 場訪談、3 場諮詢會議。並在全國巡迴舉辦 9 場工作坊，合計約 300 人參加。
相比中國惠台措施 更嚴重統戰手段是「民間滲透」
青平台「認識中國」研究團隊的李淇指出，調研發現惠台政策吸引力和成效低，受訪者沒有人因此去中國。而是本身就想去、有親友在中國、受到師長或補習班宣傳等原因。政治認同的成效方面，去當地的台青都因為或多或少誤觸政治紅線而受到影響，讓他們的本土意識提高。
李淇強調，不是說不需要重視這些惠台紅利。但研究發現：「其實民間滲透才是統戰大黑馬！」因為會想去中國因為都是當地親友、教會、宮廟、補習班的推薦，跟他們說去中國很好，而美化了去中國的想像。
李淇也說，去中國的學生會被當成「樣版青年」被報導，這反過來影響台灣的媒體，產生錯誤印象，成為中共政策宣傳的大聲公。也影響台灣社會對於中國的印象。
李淇指出，陸委會有整理「近期中國大陸高教相關風險資訊彙整表」，但不僅去中國的台灣人，甚至相關研究者都不知道。等於陸委會花錢做，但沒發揮效用。她建議陸委會廣加宣傳、建立諮詢管道。
李淇指出，日前香港反送中運動，有幾個台灣學生受困在香港理大，顯見政府對在中國的台灣人撤離、保護管道的不足。她說，惠台 26 條中就有規定，台灣人可向中國領事館提出領事保護，連中國都知道台灣人有這樣的需求，台灣政府應該更積極去做。
李淇表示，目前「西進留學潮」退燒，但是中國開始開放台灣學生用學測均標成績，可以申請中國大學，讓很多家長、學生把中國求學當選項。但她也指出，很多學校老師被學生問到是否要去中國，卻難有足夠的知識回應，呼籲政府應提供。
青平台認識中國團隊成員李淇（攝影／廖昱涵）
民進黨立委尤美女疑惑，中國是真的要惠台？還是讓台灣人陷入另種高風險困境？而研究都顯示，惠台政策目的就是「政治滲透」，並非愛才。中國透夠過惠台政策，還有補習班和商業機制推波助瀾，讓很多人認為去中國大好時機。去了才發現各種困境，像是政治或各種言論審查，隨時提心吊膽。
美國史丹佛大學、矽谷都對中國嚴加防範、敬而遠之
民進黨立委余宛如也指出，矽谷以前也是中資氾濫。但自從大家感受到中國滲透後，也開始對於中國的資金非常敏感，非常多新創業者不敢讓中國資金投入，因為很怕讓人產生疑慮、不好找到下個投資者。但反觀台灣，對於中國資金到底背後有沒有統戰意識，或者是商業正常往來，都沒有去做評估研究。
余宛如分享，像是史丹佛大學規定，中國學者去史丹佛拜訪，不能夠帶自己的電腦。要去跟學校電腦室申請拿電腦或 USB，繳回後資訊全部刪除，就是怕被洩密的可能。美國對於知識產權保護比以往都更謹慎，就是要防範中國透過如「千人計劃」的滲透方式，竊取長期以來的學術研究成果。
青平台基金會執行長邱俊榮也分享，過去這幾年去過三趟史丹佛大學。現在整個史丹佛都風聲鶴唳，不再聘中國教授。他說，一般而言教授對於政治是最不敏感的，有任何資金或學生要來幫忙研究都很歡迎。但是現在校園對於中國高度警戒，甚至學者也不太想去中國，因為回國還面對很多的調查。
邱俊榮表示，中國對美國威脅相對沒有這麼大，他們都警戒成這樣了。但台灣從前總統馬英九執政開始，就跟中國大量交流，其中所謂大學國際化，實際上是「中國化」。
邱俊榮質疑，如果是正常交流，美國為何要警戒成這樣？他強調，中國目的很清楚，就是要統一併吞台灣，最早文攻武嚇、以商逼政，現在要「入島、入戶、入心」。而惠台政策就是「入心」，所幸現在沒有他們期待的結果出現。