【沃草記者廖昱涵報導】新加坡電商平台蝦皮旗下的「蝦皮支付」公司，在臺灣申請增資，目前在經濟部投審會審議中，背後是否有中資干預成為焦點。民團「經濟民主連合」今（2）日指出，蝦皮的母公司冬海集團的財報明確寫出，中國騰訊對冬海有重大影響力，呼籲投審會應儘速比照美、日，防堵中國網路巨頭影響本國企業，駁回蝦皮支付在臺增資案，防堵背後有中國勢力的公司繼續坐大。
台灣公民陣線秘書長江旻諺更指出，李小冬與中國騰訊兩者更簽有協議，讓李小冬能全權代替中國騰訊行使公司權利。騰訊身為中國的數位監控國家隊、中共代理人，而李小冬則是騰訊代理人，兩者合作關係鐵證如山，中國騰訊對蝦皮影響力事證也相當明確。
台灣公民陣線秘書長江旻諺（資料照，攝影／廖昱涵）
江旻諺說，過去經民連針對蝦皮電子支付增資案，提出「蝦拼晚點付」和「蝦皮錢包」都有無照銀行的嫌疑。也曾提及，美國、日本都針對中國騰訊入股當地重要大公司做出因應，防堵中國網路巨頭影響國安、危及國家利益。他強調，下週五（8/13）就是投審會審查蝦皮電子支付增資案的最後期限，蝦皮背後母公司「冬海集團」和中國騰訊的關係密切，投審會應該儘速否決蝦皮提出的增資案。
江旻諺認為，去年金管會、今年經濟部，在審核蝦皮專營電子支付的業務時，都迴避檢視蝦皮背後的中國騰訊重大影響力。像是去年金管會毫無國安意識下，核准蝦皮支付申請專營電子支付機構業務時，銀行局副局長林志吉強調，騰訊創辦人、中國人大代表馬化騰只持有蝦皮支付 2%股份，也沒有指派董監事，似乎在金管會眼中是合乎規定的。
而這 2％，是用一直以來被詬病的「綜合持股計算法」所算出來的。即以馬化騰持騰訊 8.39%股份、騰訊再持有蝦皮母公司冬海集團 Sea Limited 22.9%股份相乘得出。
「這完全忽視，或是完全沒有意識到中國騰訊和背後母公司冬海集團真正關係所在！」江旻諺抨擊，騰訊作為中國的數位監控國家隊、大外宣國家隊，它與蝦皮母公司「冬海集團」的關係相當密切。
雖然，去年底經濟部針對中資規範做出行政命令修正，未來臺灣審查中資會有更加嚴格規範。不再使用「綜合持股計算法」，而是會從一層層的股權結構去認定，是否每一層都有可能達到 30%的控制力。
但江旻諺指出，投審會執秘張銘斌在今年三月的質詢上，似乎仍一直糾結在李小冬這個最大股東到底是中國人或新加坡人，好像非得要抓到他是中國人的證據，才能證明有中資疑慮、才能駁回。
經民連以冬海集團財報指出，中國騰訊與蝦皮母集團創辦人李小冬共享決策權力（圖片提供：經民連）
翻開公開財報，江旻諺指出，在冬海集團 2021 年的公開財報上，在不同欄位中都明顯看到李小冬和中國騰訊有密切的業務往來，甚至共同分享了冬海集團這家公司的重大決策，與其他股東的關係有所區分。換句話說，李小冬和中國騰訊之間，決策根本就是一體的：「他們的合作關係，也已經遠遠超過李小冬個人的國籍身份。」
江旻諺也指出，每年財報敘述中，都反覆強調騰訊在冬海的持股上不管怎樣計算，都不會超過29%。他認為，這很有可能就是要來迴避臺灣設下的中資 30%上限，這樣的寫法相當令人質疑。
尤其，冬海公司採取採「雙層表決權」架構，將普通股份同時區分為 A、B 股，若持有 A 股則一股一票、B 股則一股三票，採用「同股不同權」的設計。江旻諺說，根據財報，2021 年 3 月5 日起，創辦人李小冬和中國騰訊的普通股，兩者合計有 61.1％的表決權利，已明顯過半。
另外，江旻諺也提及，根據李小冬與中國騰訊簽訂「不可撤銷代理權」委託協議，意即中國騰訊願意將部分持有全部或部分 B 股股份，指定李小冬為決策代理人，決定所有需要由股東表決決定的事項。換句話說，騰訊是中共代理人，李小冬是騰訊代理人，他們在冬海公司中的決策是結為一體的。這證明騰訊和李小冬，在冬海集團內有很明確的合作關係，騰訊影響力也是相當明確。
「騰訊和李小冬到底有什麼利益交換？或基於何種利益關係讓何中共代理人騰訊，願意全然信任李小冬代替他去行使公司權利？」江旻諺認為，從財報的敘述以及代理權看來，這狀況遠超過過去投審會或金管會只針對李小冬國籍上的討論，或者提出騰訊影響力只有 2%的荒謬結論。
雖然無法知道到底騰訊和李小冬實際上合作模式為何，但江旻諺認為，很明顯騰訊透過李小冬在冬海集團內部行使決策，光是就這個理由，中國騰訊影響力事證就相當明確。他呼籲投審會，要儘速駁回蝦皮增資案，防止中共代理人進軍臺灣電商、更多個資遭中共竊取，也避免關鍵金流資料被中共掌握。