【沃草記者蕭長展特稿】日前，立場明顯傾中、一路聲援香港暴警的《亞洲週刊》，以《台灣民選獨裁幕後：綠營新威權主義現象》為封面標題、搭配蔡英文穿龍袍圖片，諷刺台灣民選政府走向「獨裁」。中國國民黨同步在官方臉書轉貼此封面，並痛批「蔡英文距離獨裁專制真的不遠了」。前時代力量發言人吳崢在臉書發文揭露，《亞洲週刊》大老闆張曉卿跟中共高層關係匪淺，週刊立場更和中國官方口徑一致。而自民進黨執政，國內親中媒體、政黨就常以「民進黨威權獨裁」發表輿論，惡意扭曲「獨裁」的定義、混淆視聽。這次《亞洲週刊》大打台灣政府是「民選獨裁」，並得到國民黨在傳播上的助力，從去年初總統蔡英文獲得 817 萬破紀錄票數連任的背景來看，強化台灣人覺得「民主和極權差不多」、減損對台灣民主的認同及信心，用意明顯。其中是否還有中國對台「資訊戰」的信號，台灣公民社會需留意並保持警覺。
《亞洲週刊》諷刺民進黨政府「獨裁」的封面圖，高度神似《經濟學人》2013 年 5 月發布的習近平穿龍袍封面
吳崢揭《亞洲週刊》背景：負責人堪稱「馬來西亞蔡衍明」
當《亞洲週刊》以《台灣民選獨裁幕後：綠營新威權主義現象》為封面標題出刊後，前時代力量發言人吳崢隨即在個人臉書專頁分析揭露，《亞洲週刊》背後的大老闆張曉卿跟中共高層關係匪淺，且週刊報導取向與中共「大外宣」口徑一致，等於是「親共媒體集團」旗下刊物。
針對週刊背景，吳崢指出《亞洲週刊》創刊於 1987 年，原本跟美國《時代雜誌》同屬時代公司（TIME Inc.）旗下刊物。1994 年，週刊被明報集團收購，隔年明報集團控制權轉手，由馬來西亞華商張曉卿掌握股權。2008 年，張曉卿將手上控股的明報跟星洲媒體集團有限公司、南洋報業控股有限公司合併，並將明報企業改組為世界華文媒體有限公司，營運至今。
而以經營者個人背景來說，張曉卿為馬來西亞華人，1975 年成立常青公司、從伐木業起家，至今事業版圖橫跨木材、石油、天然氣、飯店、建築、媒體，個人資產預估在 10 億美元以上。而他跟中共高層深厚的關係，最知名的是和曾被視為中共最高領導人選的薄熙來交情匪淺，不但以《亞洲週刊》為薄熙來所謂的政績「重慶模式」打響名號，2011 年更召集旗下「世界華文媒體合作聯盟」在重慶舉辦大會，安排 6 百多位媒體人跟薄熙來同台大唱紅歌。
但隨著薄熙來垮台，張曉卿為顧及後續在中國的投資與發展，轉向全力擁護習近平，更不惜痛批薄熙來與其妻谷開來「踐踏法治」、「開時代倒車」。吳崢強調，以張曉卿所擁有的驚人資產及龐大事業版圖，從台灣人的角度來看，可將他理解為「馬來西亞蔡衍明」，就能快速了解他具有的能力及定位。
再從《亞洲週刊》的政治立場來看，吳崢以週刊過去幾年評選的「年度風雲人物」為例，譬如 2019 年選出的風雲人物是殘暴鎮壓香港民主運動而被外界視為「黑警」的香港警察、2018 年度風雲人物則是華為集團創辦人任正非，並盛讚他「挑戰」美國霸權。他在文中強調，從這兩期封面可以理解，《亞洲週刊》是一份唱和「大國崛起」中國夢、稱不上重視自由及人權等價值的刊物。
吳崢於臉書貼文揭露，《亞洲週刊》2019 年評選香港「黑警」為年度風雲人物。（圖片來源：截圖自吳崢臉書專頁）
週刊拿「獨裁」抹台灣民選政府非特例 旺中大打「綠色威權」行之有年
《亞洲週刊》以《台灣民選獨裁幕後：綠營新威權主義現象》為封面標題出刊，搭配高度神似《經濟學人》2013 年 5 月發布、中國國家主席習近平身穿龍袍的封面圖片，將台灣總統蔡英文頭像結合身穿龍袍的軀體諷刺「獨裁」，這樣的媒體操作並非特例。自 2016 年民進黨政府執政以來，旺中集團以旗下媒體報導痛批「綠色威權」、「獨裁」早已行之有年，但這些報導方向的真實性，從台灣 2020 年大選正常運行及其結果，能夠給予強烈的質疑。
以旺中集團旗下《中國時報》為例，近年報導指涉民進黨完全執政是「威權」、「獨裁」，較為著名有以下幾篇。2017 年 7 月，立法院審查「前瞻基礎建設預算」爆發多次議事抗爭，其中一次《中時電子報》實習生跟著中國國民黨立委一起丟水球「杯葛」會議，引發輿論譁然、也引起立院方面對人員出入管控的檢討。《中國時報》則是在 7 月 25 日頭版以漫畫搭配《孩子認錯、大人追殺》標題，痛批民進黨團對該實習生進行「追殺」，對自身媒體責任則避未討論。
同年 7 月 27 日，國民黨智庫「國政基金會」召開記者會指出，自民進黨執政後，包括「核能流言終結者」創辦人黃士修、新黨新思維中心主任侯漢廷等人，因在臉書發文抨擊民進黨政府、帳號遭封鎖或停權，臉書已陷入「綠色恐怖」。隔天，《中國時報》在頭版以製圖方式、搭配《臉書綠色恐怖》斗大標題大篇幅進行報導。不過，以黃士修為例，他個人及臉書帳號至今仍相當活躍，亦受到部分媒體追蹤關注。
最近一次，則是在去年 12 月 11 日、《中天新聞台》因國家通訊傳播委員會（NCC）在其頻道執照期滿之際決議 「不予換照」而面臨關台前夕，《中國時報》以《蔡政府的惡，超越蔣介石》頭版標題，內文引用林正杰等「黨外人士」說法，痛批民進黨政府是「台獨法西斯」、惡質程度超越獨裁者蔣介石。
《中國時報》發布《蔡政府的惡，超越蔣介石》頭版報導後，遭救援邱和順案的團體發現，該報導使用與內文完全無關的邱和順救援活動照片，並發布聲明予以譴責。（圖片來源：民間司法改革基金會）
除了旺中集團旗下媒體以各種報導大肆砲轟民進黨政府「威權獨裁」，中國國民黨自 2016 年在野以來，也不斷將這個過去執政時自身造成的「威權獨裁」事實，拿來當作攻擊綠營的武器。無論從立院 2016 年審查《促進轉型正義條例》、《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》（不當黨產條例），或是到前年為因應中共嚴重滲透台灣而有立委提案制定「中共代理人法」以及三讀通過的《反滲透法》，都能看到國民黨痛批民進黨「復辟威權」、「獨裁」的相關紀錄。
而此次《亞洲週刊》出刊後，國民黨也同步在其官方臉書專頁上貼出週刊印有「蔡英文穿龍袍」的封面圖片，在貼文中大讚《亞洲週刊》是「全球第一本國際性中文時事週刊」，並痛批「蔡英文距離獨裁專制真的不遠了」。不過，該貼文對週刊過去報導內容以及老闆張曉卿的背景，則隻字未提。
以上事例，呈現旺中媒體集團、中國國民黨自 2016 年以來的輿論面貌，有相當大的重心是將民進黨執政後的政治相關事件，跟「威權」和「獨裁」劃上等號。但無論從中共目前極權統治的狀態，或過去中國國民黨在台灣施行的威權統治來看，基本共通點就包括媒體只允許官方經營、政治只允許自身政黨執政，政治犯或異議人士會無故消失，並在不透明、不公開、「證據」可疑等條件下遭國家處死或判重刑。旺中集團及國民黨的論述策略，放在台灣民主、法治制度仍正常運行的環境下，看來更接近「輿論戰」甚至「資訊戰」的操作。
親中媒體大貼「威權」標籤：混淆界線，營造「民主和獨裁差不多」
從親中媒體、政黨的輿論操作策略來看，想達成的效果包括：模糊長期以來透過歷史事實建立的「威權」、「獨裁」定義；轉化大眾心理投射的既定對象（如習近平、蔣介石跟「獨裁者」的連結）；營造台灣現階段民選政府跟「獨裁」差不多、甚至成為「新獨裁」。
從資訊戰的角度來看，要達成其中「認知作戰」的方法，是在資訊爆炸的環境下，加入大量真偽參半、錯誤、誘導性的訊息，模糊事實、強化特定觀點，以轉化大眾認知。無論中共、親中媒體、台灣親中政黨是否有具體連結，但近 5 年來相關的輿論一致在加強「民進黨＝獨裁、威權」的方向，是否有資訊戰的用意，對台灣民主社會而言，的確需要多觀察、留意。
以媒體工作者、學者專家組成的民團 IORG 對於「中國對台認知操弄」的資訊戰研究，其中舉中共操弄「武漢肺炎」論述的例子指出，中共藉由「美國流感比武漢肺炎更致命」、「美國以武漢軍人運動會傳播病毒」、「美國流感就是武漢肺炎」等三大操弄方向，試圖將疫情擴散的責任轉嫁美國、轉移各國對中國疏失導致疫情失控的注意力。再藉由台灣媒體人、政論節目名嘴、特定政治立場粉專等「在地協力者」推波助瀾，對台灣人認知「武漢肺炎」帶來影響。
政治大學國家發展研究所助理教授黃兆年則認為，中國對台資訊操作的深層目的在「霸權爭奪」，想要人認同威權比民主好、中國模式比西方的自由民主模式還要更好，對意識造成宰制、製造同意。
而從過去親中媒體、政黨的輿論型態來看，加上最近《亞洲週刊》直接以《台灣民選獨裁幕後：綠營新威權主義現象》為題，搭配許多資訊未完全揭露或引述「不願具名特定人士」的內容當作報導的「論證」基礎。是否象徵中共對台認知操弄上，在去年初蔡英文以台灣史上最高 817 萬票當選總統後，因中國「獨裁」目標太明顯，對台操弄「威權比民主好」的認知短期內恐有困難，而有意加強「台灣民選政府跟極權獨裁差不多」，以減損台灣人從民主制度形成的認同和政治信心。是台灣公民社會在兼顧監督政府及「民主防衛」時，需要高度警覺的現象。