【沃草】記者廖昱涵報導
困擾臺灣超過 40 年的核四發電廠，又出現在今年底的四項公投中，究竟重啟核四可不可行？出身環團、曾擔任「綠色公民行動聯盟」副秘書長的民進黨立委洪申翰接受《沃草》專訪直指：「核四可能不是重啟的問題，而是要打掉重練。」他說，「核四重啟」是個大問號，因為它的工程品質、安全規格都是現已被淘汰的舊規格。尤其，擁核方一直丟出「缺電」的論述擁護重啟核四，但核四重啟需耗 10 年以上，還不一定能保證安全，等於無法即時解決任何眼前電力供給、減碳種種能源問題。他對臺灣未來將以綠能為主的能源轉型深具信心，認為政策上是清楚的，眼下就是配套問題：「臺灣做得到，時間會證明一切！」反而重啟核四的公投若通過，將耽誤臺灣轉型綠能的進程。
民進黨立委洪申翰接受《沃草》專訪（攝影／廖昱涵）
洪申翰直指，核四的興建、廠址選擇，其實離貢寮澳底人口密集的社區非常接近。地方上的漁業、觀光，都因核四而受大受打擊。但貢寮地方長輩們提出問題來，卻從未獲得回應及重視。這麼大一個、幾千億的建設在貢寮的鄉鎮上，衝擊自然是非常非常大。
他表示，喜不喜歡核電，是對每個人的選擇自由，有些人會特別覺得核能科技比較先進、高級，所以對核能技術有好感。但洪申翰認為，每種能源都有優缺點，若把核能的興建、規劃過程拆解出來看，會發現中間有很多問題，尤其，是在安全、核廢料的處理上。要支持核能或不反對核能可以，但對於核能可能會造成的直接風險，或過程中造成的壓迫，不要視而不見或麻木不仁。
核四問題須直球對決，不能擱置
核四不只是能源議題，伴隨著臺灣民主化，其實就是一個社會重大爭議之一」。從八零年代末期到現在，社會認知上核四不單純是一個能源問題。洪申翰認為，中國國民黨就是抱著核四不放，但是具體的能源政策又講不出來，事實上就是「根本沒有」能源政策，只是一直說核四為何蓋了不用。
有中國國民黨這樣保守的政黨在後面支撐，洪申翰對於核四又透過公投跑出來，並沒有感到非常意外。他反認為，既然是社會重要的爭議跟矛盾，如果對於能源轉型有期待的，還是必須面對核四，不能單純的擱置而已。
洪申翰指出，擁核方一直以來就是丟出「缺電」的論述。他認為，電力是否足夠，這是一個專業的評估跟判。但問題其實在於，不管缺電或不缺電，核四都無法解決任何問題。
洪申翰說，核四要興建完成，即便從現在起開始重建，需要的時間可能是 10 年以上，而且還不一定能夠保證安全，等於幾乎無法解決任何眼前電力供給、減碳的種種問題。「它就是一個錯誤的方法，但卻像幽靈一樣，一直被拿來以為可以解決問題，但它一直以來都無法。而且它創造了更多的問題。」
他也質疑，擁核者是不是真的關心電力是否足夠的問題？如果真的關心，大家可以坐下來好好談解方。最怕的是，核電幫把核四當作「萬能解答」，可是偏偏核四就真的解決不了任何問題，所以臺灣很多能源問題，就在這個層面不斷打轉。
位於新北市貢寮區，離台北車站只有30多公里的核四發電廠（攝影／廖昱涵）
面對臺灣未來的能源政策方向，洪申翰指出，第一是再生能源需要大幅的提升。也許這中間有個 10 年或 15 年的過渡期，會需要用到多一點的天然氣，但希望在使用天然氣的過程，不是增加天然氣而已，而是用天然氣減少燃煤。核能發電也不是要馬上中斷，而是時間到了就自然除役。減煤部分則是使用再生能源和燃氣。長期一點，燃氣未來也會接上新的能源技術，像是氫氣、氫能、地熱等新技術。
洪申翰強調，所有的改變，都會有陣痛期。再生能源則需要開發、空間、儲能，這些都是要做好的配套。他認為，目前政府的方向上是清楚的，眼下就是配套問題，他也對能源轉型深具信心：「臺灣做得到，時間會證明一切！」
核四陷假議題泥淖 將耽誤能源轉型進程
萬一公投過關，洪申翰認為到時候必須面對重啟核四時，相信大家就會發現重啟核四要花的時間非常長，而且真的解決不了任何眼前所需要面對的問題。
雖然無法重啟的核四，可能又會被操作成政府不作為的輿論，但洪申翰無奈指出，重啟還是要有一定的安全程序：「核四就是達不到，那怎麼辦？」他認為，公投的過關會衍生更多的問題，然後這個社會就會再經歷一次問題，而產生很多的紛爭，也更真實了解核四無法重啟的困境。
「核四能否重啟，這是一個大問號！」洪申翰說，因為它工程的品質、安全規格，現在都是已經被淘汰的舊規格，需要訂定更嚴格的標準。「所以核四可能不是重啟的問題，而是重蓋、打掉重練。」
洪申翰預言，若核四公投案通過，社會又在一個假議題裡面泥淖非常、非常久，將大大耽誤能源轉型的進程。「不敢說是重來，因為之前還是有累積一些基礎，但對整體能源轉型的信心和共識，還是會很大影響。」