【沃草】記者廖昱涵報導
核四議題再度以公投叩關，12 月 18 日將登場的「核四商轉」公投，讓東北角又成為政治風暴的中心。民進黨立委賴品妤的選區（新北市第12選區）內不但有核四所在地貢寮區，其餘選區內的行政區也都是發生核災會最先受到影響的區域，她接受《沃草》專訪時無奈表示，核四客觀上無法重啟，燃料棒早已送走、處於斷層上。她特別點名國民黨，不斷拿一個彼此都心知肚明說不能用的東西，不斷炒作重啟，真的是很可惡：「我們這區民眾真的很倒霉，被迫在非自願狀況下又變成政治風暴的中心。必須要看著外界這樣隨隨便便去討論影響我們地方甚鉅的事務。」
民進黨新北市第十二選舉區（汐止區、金山區、萬里區、瑞芳區、平溪區、雙溪區、貢寮區）立委賴品妤（資料照，攝影／廖昱涵）
「跟著地方走過一回，我更堅定反核！」賴品妤說，受到父親（賴勁麟，曾任民進黨籍臺北縣第三選舉區立委，選區包含當時的貢寮鄉）反核的緣故，從小對核電議題有一定印象。長大後踏入社運圈，因為支援活動開始深入了解臺灣面對核電的困境。尤其當了區域立委後，選區中的金山鄰近核一廠、萬里有核二廠、貢寮矗立著爭議 40 年以上的核四廠，更讓她在質詢時喊出：「只要在東北角一天，就不會讓核四重啟！」
核一、二核廢料遷出 連原能會都不敢掛保證
選區深受核電問題困擾的賴品妤指出，臺灣現有的 4 座核電廠，她選區內就有 3 個。她說：「對附近以外的居民來講，挺核、反核是政治議題，可是對這區的人來講，真的跟生活息息相關！」
像是即使是已經退役的核一廠，賴品妤指出，它的高階核廢料還是放在廠內。法律規定只可以放 20 年，最多延長到 40 年，40年之後該怎麼辦？臺灣位於斷層帶上，很難找到適合存放核廢料的地點，也可以想像沒有人會願意核廢料放在自己住的地方附近。她無奈表示：「現在這些東西就是就塞在我們這邊。」而之後核二也將會遇到這般無解的問題。
先前賴品妤也就核廢料的問題詢過原能會主委謝曉星，當時謝曉星回應：「以 20 年遷出為目標。」，謝曉星甚至也直白表示：「我真的也只能跟妳說這是目標，因為 20 年、40 年後，我是不是死了我都不知道。」
民進黨立委賴品妤（攝影／廖昱涵）
「這回應我要怎麼跟地方民眾講？」賴品妤大嘆，與核電萬般的糾結跟掙扎，真的是只有在地人才會瞭解。尤其是核一、二廠都是在戒嚴時期所興建的，居民們面對核電廠、面對國家政策、自己並沒有多少決定或參與的機會。更不用說已經爭議多年的核四，帶給當地更多的痛苦。她說，那個痛苦，很多時候真的不是一個「科學」上的辯證就能帶過。
沒權利決定的電廠、溝通不良的台電 賴品妤：撕裂與地方信任
賴品妤說，要做一個電廠，不是單純只有技術問題，像是這麼一大塊地，是跟多少人徵收來的？這其實都是非常複雜的事情。除了電廠本身問題，核電廠甚至也與當地的基礎建設有關。她說，當初蓋核電廠時，政府允諾要幫金山、萬里做疏散的替代道路。但核一從啟用到退役，這條公路卻連個影子都沒有：「地方上各種針對核電廠很複雜的不滿，或說千絲萬縷是一定存在的。」
任何電廠總是會一些大大小小的問題。賴品妤指出，以核電的性質來說，它的後果確實是比較無法承受的，世界上已有不少先例，所以導致地方長期是跟電廠關係是矛盾的。前陣子核二的椅子出包事件，尤其台電長期以來的說法都讓大家「摸不著頭緒」，再加上本來就跟核電廠關係緊張的狀況，使得每一次突發事件都是在撕裂地方與電廠之間的信任。
研究證明處於斷層上的核四，居民如何不擔心？
對於反核幾十年的貢寮更不用說，尤其指出核四比原本評估更不安全的報告不斷出現，更讓地方人心惶惶。賴品妤說，近年研究推翻過去 20 幾年來的認知，原本以為龍門電廠外是綿延的一整條斷層，但最新報告顯示這個斷層卻是一段段的，這震起來震度完全不一樣，會大非常多倍，姑且先不論建造問題重重，現有建物的抗震性完全不足。
國民黨與核四商轉領銜人黃士修至立法院開記者會宣傳公投，貢寮居民在外面掛起抗議布條（攝影／廖昱涵）
賴品妤抨擊，現在很多網路上的擁核言論都以「要科學、理性的討論」作為起手式，但最新的研究就已經證成核四根本就不能用，這些標榜科學的擁核者為何又不反對核四？
賴品妤強調，並不是說一個議題有情感支撐是錯的，所以她才會不斷點出核電問題不只是核電廠本身，還包含和地方的關係。像是建造過程涉及的徵收、啟用後的廢料問題、停用後該改成什麼建設等。她抨擊：「在那邊嘴上只講科學，然後只討論核電廠，這就是假理性。對這整個政策、整個建設是不清楚的狀態。」
賴品妤：不能用的老東西、納稅錢的無底洞，全民不該買單
賴品妤指出，現在科學的證據顯示原來核四的建物根本無法符合 311 核災後，全世界針對核電廠的抗震要求，原能會、經濟部也都證實了這件事實。「重啟核四，其實是一個假議題，根本不能用！」她特別點名國民黨，不斷拿一個其實彼此都心知肚明說不能用的東西，不斷去炒作重啟。這真的是很可惡的行為、欺騙社會大眾。
若公投真的通過該怎麼辦？賴品妤無奈表示，問題就在於客觀上核四無法重啟。「真的不能用的東西要如何重啟？就算公投通過，我們也不能把一個不能用的老東西重啟。靠技術補強其實沒那麼容易，核電一路走來三十年，燃料棒也送走了，這種老東西要補強到沒有安全疑慮，第一困難、第二這個過程一定是錢坑、納稅錢的無底洞。」
賴品妤說，核四商轉公投不過當然最好，但即使過了的話，她也有信心這個錢坑大家不會願意買單。以她自己的立場，希望多發展不同能源、分散風險，而且這是做得到的。尤其先前核二廠的椅子事件，更證明沒有核電臺灣供電也無虞，當天靠水力發電、太陽光電將發電撐起來，也能看出臺灣沒有非要核能不可的道理。