包括復旦大學在內的三所中國大學，最近因學校章程內關於「思想自由」、「學術獨立」等字眼遭刪除，讓中共打壓學術自由再次受到關注。美國政治學者 Sheena Chestnut Greitens、Rory Truex 今年年中在國際學術期刊《中國季刊》發表調查報告，以系統性的數據揭露，國際學者進入中國調查、蒐集資料時，遭受中國政府打壓干預的情況。這份訪問了 562 名學者的報告指出，將近一成的受訪者表示過去 10 年內在中國進行研究期間，曾有被中國「國保」情治人員、警方、地方官員「請去喝茶」拘留、訊問的經驗。中國打壓學術自由的手段，還包括打電話騷擾學者、沒收學者的筆記或電腦、施壓學者跟當局合作，可說是無所不用其極。
中共阻擾國際學者「認識中國」：拒發簽證、限制取得資料
這份名為〈中國研究中的壓迫經驗：調查資料揭露新證據〉的研究報告（縮寫簡稱為：CSRES 報告），由美國密蘇里大學助理教授 Sheena Chestnut Greitens、普林斯頓大學助理教授 Rory Truex 兩位政治學者共同發表，並獲得英國倫敦大學亞非學院（SOAS）主編的《中國季刊》刊載發布。
CSRES 報告是 Sheena Chestnut Greitens、Rory Truex 在 2018 年春、夏兩季期間，針對北美、西歐、澳洲、紐西蘭、香港等地關注「中國研究」的社會科學研究者共 562 人，在過去 10 年間進入中國進行田野訪談、資料蒐集時，曾遭遇中國政府施加哪些壓迫，所做的系統性調查。為確保研究具代表性，受訪者有 72% 是教授級學者，包括助理教授、副教授及教授，其中也包括中國人。
CSRES 報告指出，中國打壓國際學者研究的方式，主要分為三種類型：限制或禁止進入中國、限制或禁止取得研究資料，監視和恐嚇威脅。
調查結果顯示，有 5.1％、大約 29 名受訪者表示曾遭遇簽證問題。 研究發現，受訪的學者遭遇到的簽證問題，大多是在簽證原本還正常可用的情況下， 入境前突然被中國官方告知簽證目前「有問題」、暫時拒絕入境。但有 12 名學者表示，他們認為自己被中共列入禁止入境的黑名單，過去 10 年都無法進入中國。這些學者涉及的研究範圍，包括人權議題、西藏、臺灣、中國政治菁英，或者毛澤東主政時期。
CSRES 報告也提及，限制或禁止取得研究資料，是學者在中國進行研究時普遍遭遇的阻礙。有 21% 受訪者表示，他們曾在訪問人員或想取得文獻資料時受到禁止或限制。其中一名學者在接受訪談時提到，某次他到一所資料查閱機關詢問能否拷貝部分文件時，直接被該單位的領導斥責拒絕，並指控他嘗試要竊取中國「國家寶藏」。
CSRES 報告詳細列出中共打壓國際學者在中國境內進行研究的各種手段，調查受訪者在中國做研究時曾遭遇哪種類型的壓迫。這張統計圖表呈現，中共主要透過三種方式打壓：限制或禁止進入中國、限制或禁止取得研究資料，監視和恐嚇威脅。（圖片截自 CSRES 報告）
國際學者做研究被中國當局「請去喝茶」、人身自由也受威脅
根據 CSRES 報告蒐集到的資料，也證實學者在中國從事研究遭到監視甚至恐嚇的現象，確實存在，而且中共當局會刻意讓學者在調查研究過程中得知自己受到監控。調查數據顯示，有 9%、大約 51 名受訪者表示，過去 10 年內他們在中國從事研究期間，曾經被中國政府人員登門「關切」，或是被請去警局、政府機關裡「喝茶」。
一位受 CSRES 調查訪問的學者提到被中國政府「關切」的經驗指出，「我們這個由中國和外國籍學者共同組成的研究團隊，在中國 XXXX 地區進行調查研究時，因為研究中有些被視為政治敏感的元素，後來就被當地縣政府聯繫找上，並花了一整天的時間『喝茶』討論研究計畫，最後被要求離開縣區」。
雖然多數被中國當局找去「喝茶」的學者，遭遇到的都只是短暫的拘留和訊問，但有 14 名學者表示，曾遭到當局長時間拘留，甚至人身安全受到直接威脅。一名學者指出，他曾被一批情治人員扣留在中國某地的旅館長達三天，其中有人負責監視和審問他，其他人則是在清查他的研究和著作。情治人員威脅他，如果不合作，就會失去離開或進入中國的人身自由。
CSRES 報告指出，雖然他們在報告中將受訪者提到的地區用 XXXX 隱匿，以保護受訪者和他們的研究。但這些學者被「請去喝茶」或是遭到拘留的事件，有非常高的比例是在中國嚴密控制的區域，特別是西藏和新疆。
報告的其中一項結論強調，雖然曾有受壓迫經驗的學者在比例上看來不高，但這份研究揭露了真實發生的現象，並且是首度藉由有系統的研究數據，揭露在中國從事研究會遭遇的障礙。