促轉會公布威權抓耙子訪談　調查局線民不滿身份被建檔：國家對不起我！／沃草

【沃草記者廖昱涵報導】白恐時期情治單位佈建許多民間線民，佈下監控的天羅地網。促進轉型正義委員會（促轉會）昨（4）日舉辦訪談成果發表會，促轉會秘書江俊儒公開 8 位當年線民的訪談，有人一開始矢口否認，也有人裝「失憶」到底，顯示行政調查的有限性。接受訪談的線民「旭帆」直言，自己當年是愛國青年，有人危及國家安全，當然義不容辭幫忙監控。他甚至還抱怨，當初說好以匿名身份進行，沒想到調查局居然有建檔還洩漏，讓促轉會找上門調查他，讓他大喊：「我覺得這個國家對不起我！」

促轉會秘書江俊儒（攝影／廖昱涵）

江俊儒表示，除了監控檔案外，有必要針對當時線民訪談。因為若要進一步釐清壓迫體制，甚至討論責任歸屬，這是必要的一步。他說明，這次初步訪談 8 位線民，主要篩選標準是從檔案中可見回報大量資訊且多次獲得工作費用，也知道其真實身分。

江俊儒說，從檔案看出，這些線民的表現得到認可，一開始可能是比較外圍的「運用人員」或「通訊員」做起，逐步升級為「佈建人員」。而從支金和獎金看來，這些線民多次領取獎金，每個月支領工作費用 3 千至 1 萬不等。

集體失憶

江俊儒說，線民本身對於自己工作的認知就已經很大不同。更有一開始便矢口否認後承認，甚至始終裝「失憶」。

以線民「黃凡」（化名）為例，他一開始表示拒絕情治人員的接觸，也對於「黃凡」這個名字表示「不知道」。江俊儒表示，一直到促轉會人員提示部分檔案內容，並反覆的確認後，黃凡慢慢鬆動並坦承「有幫忙」。

而在校園監控檔案中，「季禾」（化名）是領很多錢、參與最久、也監控最廣的資深線民，但面對促轉會詢問，他都用失憶的方式面對。像是問起李文忠、林佳龍、劉一德、王作良、邱義仁、陳菊等他監控過的對象，他都以「沒印象」、「是當官的嗎」、「他以前好像有搞過什麼事」作答。

江俊儒說，雖然季禾來會配合調查，但對於這些問題，他完全無法具體回答，讓該次調查無法完成，顯示了行政調查的侷限性。

線民自認：愛國、被利用，也有人後悔

可看到部分線民身份從外圍的「運用人員」，逐漸成為核心的「偵破佈建」或「支津佈建」（攝影／廖昱涵）

線民「林陽明」（化名）認為，自己雖然當線民，其實是更常「灌輸」情治單位民主概念。甚至認為自己對臺灣的民主化有功勞：「蔣經國最後決定解嚴，某種程度，我覺得某種程度我扮演一部分橋樑的功能。」

線民「旭帆」（化名）則表示當初基於愛國情操給予情報：「當時的我是一個熱愛國家的青年⋯⋯害怕有人去做了危及國家安全的事情⋯⋯我當時是用這個方式同意的。」他也埋怨，當初和調查局說好，要用匿名方式當線民，調查局居然有記下真實資料，還讓促轉會查上門：「我覺得這個國家對不起我！」

線民「張健」（化名）則說，他在高中就已經被情治單位接觸，老師也說年輕人就是要愛國、沒有國哪有家？所以當時也覺得「應該這樣做」，並從大學正式開始線民工作。「但萬萬沒想到，我在後來參加了這些社團，開始認識了民主啊、自由，其實我的啟蒙是從那邊開始的，那也造成我很大的痛苦。」他對於自己擔任線民感到後悔。

線民「永生」（化名）、「同德」（化名）都表示在聊天過程被利用。永生認為，對於刻意來接觸的人「隨隨便便、呼攏帶過」，也有進行資訊控管。

同德則說，一方面覺得這些事情沒什麼，既然有人想了解就說，「至於之後他們把它變成情資、錢或收益，甚至給一個叫『同德』的人領，當時是怎麼處理我不了解。」

「有沒有領錢？」幾乎一致否認

江俊儒指出，從檔案中可見，這些當事人每個月領取固定的金額，或拿多次獎金。不過，實際詢問下來，除了兩個承認自己是線民的以外，其餘人全數否認，甚至說任何好處都沒拿到，或只有零星一兩次，都喊冤絕對不是檔案所寫那樣。

像是同人說：「完全沒有，這個是可以百分之百肯定的。為什麼？因為我知道這個是線民費，這個我拿了，我全部就是完蛋了！」林陽明則是表示自己「一開始是不收」怕被擺佈。在促轉會人員追問後來的情況，林陽明又表示：「說真的我也忘記了到底我收了多少。」

江俊儒分析，線民若承認有領錢，等於證實自己和調查局有對價關係的往來（攝影／廖昱涵）

資深調查局人員打臉：收錢與否有 SOP 建檔，不至於錯

至於要怎解讀陳述和跟檔案間的歧異性？江俊儒說，促轉會也訪談多位調查局的人員佐證。一名調查局人員說，如果不願意收下、義務幫忙的，檔案裡面就不會有。檔案如果出現，那就代表真的有收錢，因為調查局對於這件事情是非常謹慎，必須要核實。他指出，有時候還要長官陪同，當著面簽收，比對以前的字跡。另一名人員也說，內部有 SOP，包括線民要建檔、比對，檔案應該不至於錯。

一名調查局人員也說，他說可以理解他們想要保護自己，在所難免，但調查局也有防弊措施。江俊儒指出，3 位非常資深的調查局人員，都不約而同保證，對於檔案中是否領錢的真實性、正確性是有信心的。