【沃草】記者朱乃瑩報導
年底公投倒數16天，其中「三接遷址」一案牽涉能源轉型與當地藻礁的衝突。立法院社福衛環會召委、中國國民黨立委蔣萬安昨（1）日安排考察三接，有13名立委參加。經濟部及藻礁公投領銜人潘忠政也同臺交鋒，現場宛如小型公投辯論會。大潭里長彭明聰當場痛批中國國民黨是沒有原則、變來變去的「變色龍」，怒罵「當初中油是國民黨要進來，現在出去也是國民黨！」，反諷「遵循你思想，腦筋是不是有問題？」
大潭里長彭明聰左批中國國民黨、右批「環團」。攝影／朱乃瑩。
立法院衛環委員會昨（1）日前往桃園觀音大潭考察三接工地，並請經濟部、海洋委員會、行政院環保署、內政部營建署、中研院生物多樣性中心等相關單位介紹三接工程及藻礁現況。出席立委包括：中國國民黨立委蔣萬安（召委）、張育美、李德維、萬美玲、呂玉玲、林奕華；民進黨立委鄭運鵬、黃世杰、蘇巧慧、莊競程、賴惠員；台灣民眾黨立委蔡壁如、賴香伶，時代力量則沒有立委出席。
中國國民黨籍立委蔣萬安安排立法院衛環委員會考察三接現場。攝影／朱乃瑩。
經濟部及中油在簡報中強調，大潭電廠新設的8號、9號機組每年可增加137億度發電量，相當於臺北市年用電量（160億度）的85%，與燃煤相較，可減少600萬噸的碳排。中油並表示，自從2019年以來開始投入保育本地生態環境，清除海漂垃圾，也取締附近非法排放污泥的工廠，表示「三接在、中油在、藻礁一定在。」
中油鑽探的岩心樣本。攝影／朱乃瑩。
三接到底有沒有破壞藻礁？
三接到底有沒有破壞藻礁？「珍愛藻礁」（三接遷址）公投領銜人潘忠政指出，藻礁被棧橋切開，「棧橋不是懸空的」，下方勢必有破壞。潘忠政也強調，前年中油開始動工之後，他每次來看都會看到大量藻礁碎片，但中油從未承認是施工造成破壞，只說是「自然演替」。民眾黨立委蔡壁如也批評，經濟部宣稱「三接沒有蓋在藻礁上」，但事實上橋墩就是立在藻礁上，要求經濟部應撤下相關文宣。
經濟部次長曾文生在三接工區現場簡報時坦言，棧橋橋墩部分確實會對藻礁造成影響，影響面積約0.4公頃，佔總開發面積萬分之四。
潘忠政出示歷史照片，表示觀塘工業區的圍堤、碼頭；大潭電廠的出入水口，有如對桃園27公里藻礁海岸「四把刺向心臟的刀。」對於中油表示，鄰近工廠的化學污染對藻礁傷害較三接工程大，潘忠政批評，三接工程把整片棲地挖掉，對生態的破壞才是無法回復。
大潭G1藻礁區。攝影／朱乃瑩。
中國國民黨立委李德維則質疑，中油公司如果沒有破壞藻礁，為何要提撥每年十億的經費保護藻礁？曾文生強調，中油作為營收最高的國營事業，保育地景沒什麼不對，「保育不是一定要做錯事才去做」。
如果公投結果是三接必須遷離藻礁區？
如果公投結果通過，是否代表三接必須遷離藻礁區？中油表示，三接原本預訂在2025年中投入使用，如果無法順利興建，每年會減少137億度發電量。中油表示已評估過各種替代能源，但燃氣發電機組因天然氣供應達到極限，無法再增加，核電也滿載。唯一有機會的是燃油及燃煤機組，但燃煤機組將面臨環保要求及地方政府的行政規範，且未來也有除役問題。中油表示，北部需要天然氣供應，遷離三接後重新啟動選址、環評，至少需要四、五年。
對於環團提出三接可遷至位於八里的臺北港，民進黨立委蘇巧慧當場表示，若要從臺北港以陸管或海管接回大潭電廠供氣，他作為新北市民代無法接受。曾文生則回應，2018年提出臺北港方案環評，但新北市政府、新北市議會接連來函，明確表示反對三接遷去臺北港，此方案目前「困難重重」。
施工中的三接外推方案臨時棧橋。攝影／朱乃瑩。
三接不蓋，到底會不會缺氣、缺電？
現場有民眾質疑，中油有能力調度全臺天然氣，即使三接不蓋也不會供應不足？經濟部次長曾文生出示公文指出，馬政府在福島核災後，2012年推動「非核家園」減少核電供應，決定增加大潭電廠燃氣機組，當時公文就已載明，既有海管容量僅可再供應1部機組，另3部新機組需要另案規劃。
中油天然氣事業部執行長李皇章說明，中油與臺電的合約載明，大潭電廠1至7號燃氣機組的供應上限，就是每小時668噸天然氣，這也是現在海管的供應上限，強調若不蓋新的天然氣接收站，7至9號機組就無法足量供氣。
施工中的三接外推方案臨時棧橋。攝影／朱乃瑩。
「遵循你思想腦筋有問題」 大潭里長怒批國民黨立場反覆如變色龍
大潭里長彭明聰當場痛批中國國民黨是沒有原則、變來變去的「變色龍」，怒罵「當初中油是國民黨要進來，現在出去也是國民黨！」，反諷「遵循你思想，腦筋是不是有問題？」並批評國民黨沒有提出可行的能源政策。彭明聰同時也向環團開砲，表示環團提出的臺北港替代方案，無法獲得臺北港所在地的八里人支持，因而不可行。他批評，搞了五年多一直在團團轉，「全臺灣人民都倒霉，大潭里也倒霉。」
彭明聰說，如果當初就不讓三接進來，鄉親一定全力支持，但現在大片藻礁已遭剷除，希望大家接受事實，「大潭只剩礁，藻已經死掉了。」他無奈表示，目前奄奄一息的生態需要復育，而中油提供復育經費，也有定時淨灘，這些環團都做不到，「講的都是廢話」。面對彭明聰重砲，主席蔣萬安僅回應「謝謝」、「我讓您說很久了。」珍愛藻礁公投發起人潘忠政則回應，「請不要再說我們沒有抗爭，是你跟著我們一起去總統府。」
三接的天然氣儲槽。攝影／朱乃瑩。
蔣萬安批桃園市政府怠惰 民進黨立委鄭運鵬：立委應尊重地方政府權限
蔣萬安質疑，環團2016提報大潭藻礁為自然地景，為何5年來桃園市政府都沒有召開審議會，批評桃園市政府不作為，中央主管機關海洋委員會也沒有代行權責。海委會海洋保育署長黃相文說明，依據文資法，地方政府不作為時，中央主管機關才會代行，但五年來桃園市政府都有調查、與地方團體討論等作為。
民進黨立委鄭運鵬回應，立法院應該尊重地方政府權限，更不能逼海保署干預桃園市政府施政，反問「各位若當上地方首長，也不希望中央立委指指點點。」蔣萬安則緊咬5年都沒有審議是行政怠惰，「難道你們認為延宕5年不召開審議會合理嗎？」鄭運鵬拉高分貝批評，蔣萬安在沒有桃園市政府代表的情況下就指責其延宕、拍板定案，蔣萬安及其他中國國民黨立委也七嘴八舌還擊，現場氣氛一度緊張。
民進黨立委鄭運鵬。攝影／朱乃瑩。