【沃草】記者朱乃瑩報導
陽明交通大學退休教授傅大為與政大退休教授郭力昕、政大教授馮建三、中研院研究員盧倩儀等 4 位學者成立「台灣反戰聲明工作小組」，主張「不要美中戰爭，台灣要自主並與大國維持友好等距關係」引發爭議，昨（20）日召開記者會解釋並公布 37 人連署名單，但主要論點仍不變。在面對媒體提問時，盧倩儀坦承「自己不了解兩岸關係」，對（中國問題）沒有答案，但至少可以看到美國的問題。
東吳大學政治系助理教授陳方隅形容這些人是「天真的左派」，他相信他們並不支持統一，但僅從「反美國帝國主義」角度出發，說法就會跟統派高度重合，接下來真正的統派可能也會包裝出反戰的形象，進一步瓦解台灣的自我防衛決心。專研中國唐宋史的臺大歷史系教授陳弱水也表示，在台灣講「反戰」事實上就是在講「反抵抗」，也等同「投降」。而中國軍費是台灣 11.7 倍，台灣如果為了講求「等距」，離開美國和民主盟友，就是自陷絕境。
四名學者昨（20）天召開記者會解釋初衷並發表首波 37 人連署名單。左起：郭力昕、盧倩儀、傅大為、馮建三。（攝影／朱乃瑩）
在備受批評後，與最初網路流傳版本相較，正式的聲明將「並非主張無視」中國大陸對台灣的各種打壓與武力威脅，改為「反對」中國大陸對台灣的各種打壓與武力威脅。
帶頭發起連署的傅大為抱怨說，這份聲明還未正式刊出就已被貼在網路上，還打上一個大叉叉，不點名回應民進黨立委范雲說，「我們跟野百合世代可以辯論，但如果要公平討論，他們（批評者）已經偷跑很多步。」
傅大為表示，烏克蘭戰爭打得天昏地暗，但主流媒體上仍不斷看到美國持續編列（軍援烏克蘭）預算、輸送武器，這樣能期待有一天結束戰爭嗎？他進一步表示，「台海緊張，美國要負很大責任，因為美國不斷在挑釁，當然會激起中國的反抗！」並說，台灣不該繼續跟在美國後面「抗中」、繼續買武器，而是應該在中美之間保持「等距離」。
馮建三則說，俄羅斯發動戰爭當然是首要犯罪，但俄羅斯之所以愚蠢開戰，是因為不斷受到北約與美國的挑釁，「（美國）設圈套犯罪，比動手殺人還糟糕！」他說，烏克蘭民意在 2014 年以前「希望跟歐盟、俄羅斯兩邊都好」，但美國為了弱化俄羅斯執意挑釁，且在俄烏戰爭爆發後，拒絕俄烏已經達成的停火協議，進一步激化矛盾。
盧倩儀表示，〈聲明〉完全沒有否定中國是威脅，而是要指出台灣面臨的其他威脅，例如美國在「新保守主義」霸權思想下，「讓烏克蘭負責削弱俄羅斯、台灣則負責削弱中國。」另外，由軍火商與政客共謀的「軍工複合體」也讓美國人民過得很不好，平均壽命比中國還低，「美國連美國人的死活都不在乎，還會在乎台灣人嗎？」盧倩儀還說，台灣把本該用在教育、社福的預算都挪去軍費，這聰明嗎？
郭力昕則表示，台灣社會受到美國流行文化以及一些留美「高級知識份子」的影響，長期自我催眠，以為美國就代表進步與美好，毫無思考意願，而網路言論急著對他們扣帽子、潑髒水，這種對待不同意見的方式，不像民主而更像法西斯。回應媒體提問時，郭力昕強調，美國正在逼著中國升高武力，自己不會損失一分一毫，台灣只是在替美國打「代理人戰爭」。
《中國時報》記者則請學者們評論「副總統賴清德、行政院長陳建仁都說『懷疑美國很危險』。」盧倩儀強調，不否認中國是威脅，但台灣需要全面了解自己受到的其他威脅，「美國在全世界有一種行為模式，但台灣還以為自己是例外、以為美國是真心愛我們，這讓我們很乖巧，按照美國要的走。」最後他也坦承，自己不了解兩岸關係，對這方面（中國）沒有答案，但至少可以看到美國的問題。
學界反彈多 人本基金會創始人黃武雄：一旦被中國併吞，連左派都會失去批判的權利！
事實上，學界對於這份〈反戰聲明〉有許多批判。
東吳大學政治系助理教授陳方隅除了撰文回應「反戰是很好的理念，但應該對侵略者說」，也接受《沃草》訪問指出，「美國出售給台灣的武器性能與數量，完全取決於中國的威脅程度」，這是 1982 年雷根總統就簽下的備忘錄，美國政策就是要維持台海的現狀。他強調，美國國家利益是「維持自由開放的海洋」，這跟台灣「維持獨立自主」的國家利益完全重合，雙方才會共同合作，防止中國侵略。
東吳大學政治系助理教授陳方隅（資料照）（攝影／朱乃瑩）
「美國就算是軍工複合體、就算是帝國主義，但他沒有要侵略台灣！」陳方隅形容這些學者是「天真的左派」，相信他們並不主張「統一」，但從「反美帝」角度出發，得出「（俄羅斯侵略烏克蘭）是烏克蘭和北約的錯」，或是「美國為了自己利益犧牲台灣」的結論，就會跟統派、國民黨的說法高度重合。他也擔心，統派、國民黨接下來會包裝出中立、反戰的理念，的確會影響台灣民意、瓦解自我防衛的決心。
中國自由派知識份子大師、唐獎得主余英時的學生、專研中國歷史的台大歷史系教授陳弱水也撰文反駁說，愛因斯坦一生都是堅定的和平主義者，但也會因應不同戰爭情境調整做法，以說明談「反戰」不能一概而論。陳弱水強調，在台灣談「反戰」比較接近「反抵抗」，等同「投降」或「和談」，但中國共產黨反覆無常，為達目的不遵循常理，更隨時可能推翻談好的協議。陳弱水表示，中國的軍費開支是台灣的 11.7 倍，台灣如果離開民主盟友、講求「等距」，是自陷絕境、愚不可及。
台大數學系退休教授、人本教育基金會創辦人之一黃武雄則在臉書發文批評，〈聲明〉有兩大盲點——沒有呼籲中國人民反戰，以及忽略美國內部也有自由民主的聲音——變成「藉反戰而反美」。黃武雄表示，真正的和平反戰者，必須團結國家內愛好自由民主、和平反戰的人民。
政大社會系教授黃厚銘發表文章指出，〈聲明〉訴求偏頗，著重批判美國等西方國家是「帝國主義」，卻忽略了中國、俄國也是帝國主義。黃厚銘進一步指出，中國的目標是消滅台灣主權，不會接受台灣採取「（美中）等距外交」，台灣放棄國防反而是鼓勵中國侵略；而以中國近來的言論空間來看，一旦台灣被中國併吞，連這些左派學者也會失去批判的權利。