國際政治學者尹麗喬美國深化經營過去親中的菲有效抵抗中國挖牆腳

發佈時間 2023/5/29 10:10:21
最後更新 2023/5/29 10:10:23

【沃草】記者朱乃瑩報導

「北京從今年春天以來的外交攻勢,對民主與獨裁的對抗格局,影響有限。」台大「中國大陸研究中心」特約研究員尹麗喬分析,中國在 G7 峰會之際舉辦「中國—中亞峰會」,欲與美國互別苗頭,但兩場峰會背後的中美外交博弈,還是美國佔上風。他認為,除了中國「戰狼外交」讓國際上「討厭中國」的輿論仍然強大,美國不斷深化與(過去相對親中的)菲律賓、韓國之間的關係,也有效抵抗中國「挖牆腳」的行為。

台灣大學「中國大陸研究中心」特約研究員、美國哈佛大學費正清中國研究中心研究員尹麗喬。(攝影/朱乃瑩)

台灣大學「中國大陸研究中心」特約研究員、美國哈佛大學費正清中國研究中心研究員尹麗喬。(攝影/朱乃瑩)

民間智庫「國策研究院」在上週一(22)舉辦「G7、美日韓峰會與美中戰略對抗」座談會 。簡稱 G7 的「7 大工業國組織」由美、加、英、法、德、義、日等 7 個經濟大國組成,每年輪流由成員國舉辦高峰會。俄羅斯曾是其中一員,但在 2014 年入侵烏克蘭克里米亞後被逐出。G7 年度峰會上週末(20)在日本廣島舉行,發布的合照中除了有成員國元首,還納入了歐盟執委會主席、歐盟理事會主席,象徵歐盟一致立場。家園正被俄羅斯入侵的烏克蘭總統澤倫斯基,也應邀出席此次峰會。

此次 G7 峰會主要決議,包括美國首次同意以 F-16 戰機軍援烏克蘭,以及各國決議加大對俄羅斯制裁。此外,7 國領袖發表的〈廣島願景〉反對改變台海現狀,也批評了中國對各國的「經濟脅迫」,同時提到新疆、香港的人權與自治問題。

中國則在 G7 峰會決議的同一日,針對全球第三大記憶體公司美商「美光(Micron)」宣布美光「未通過網路安全審查」,禁止中國關鍵基礎設施廠商採購美光產品。美國商務部長雷蒙多(Gina Raimondo) 27 日表示「這是單純明顯的經濟脅迫,我們不會容忍。」半導體專家「許美華」發文分析,「中國趁景氣低迷,各家(半導體廠)滿手庫存,ban 美光搞一下美國,但時間一拉長就會破功」,並預測美國會聯合韓國記憶體大廠三星、海力士以反制中國,「如果哪天中國『突然』發現美光產品沒有網路安全問題,大家也不要太意外!」

民間智庫「國策研究院」在上週一(22)舉辦「G7、美日韓峰會與美中戰略對抗」座談會 。(攝影/朱乃瑩)

民間智庫「國策研究院」在上週一(22)舉辦「G7、美日韓峰會與美中戰略對抗」座談會 。(攝影/朱乃瑩)

國策研究院副執行長王宏仁則指出,這次 G7 提出「去風險共識」以取代過去認為的「(與中國)強硬脫鉤」,強調去除(對中)經濟依賴風險、增加(供應鏈)多樣化。對於中國動輒對西方國家、廠商施加經濟暴力、經濟脅迫,提升西方國家的經濟韌性、採取共同防禦措施。

「盧沙野一次敗光中國外交勝利」 學者:中美外交博弈,美國仍佔上風

「北京從今年春天以來的外交攻勢,對民主與獨裁的對抗格局,影響有限!」台大「中國大陸研究中心」特約研究員尹麗喬分析,這次中國在 G7 峰會之際,同時舉辦與中亞 5 國的「中國—中亞峰會」,欲與美國互別苗頭,但兩場峰會背後的「中美外交博弈,還是美國佔上風。」

尹麗喬指出,美國外交有兩個弱點,其一是民主陣營對中國態度不一致,例如許多歐洲國家認為要與中國保持經濟關係,讓中國有機會推銷「(中美)等距戰略」;美國的盟友中,也有不少如沙烏地阿拉伯等,與西方價值有別的非民主國家。但尹麗喬直言,(法國總統)馬克宏訪中及相關言論雖是中國的外交勝利,但「(中國駐法大使)盧沙野一席話,就將中國的『勝利』揮霍殆盡。」

除了中國「戰狼外交」讓國際上「討厭中國」的輿論仍然強大,美國不斷深化與(過去相對親中的)菲律賓、韓國之間的關係,也有效抵抗中國「挖牆腳」的行為。

中國日前在西安(中國歷史「唐朝」首都)舉辦「中亞峰會」,會場佈置、服飾大量套用唐朝象徵元素,遭譏笑「夢回大唐」。(圖片來源:Twitter/@caojitw)

中國日前在西安(中國歷史「唐朝」首都)舉辦「中亞峰會」,會場佈置、服飾大量套用唐朝象徵元素,遭譏笑「夢回大唐」。(圖片來源:Twitter/@caojitw)

「台灣能不能坐山觀虎鬥?我認為不能。」尹麗喬分析,中國對外國有期望時,顧慮各界態度會相對和緩處理兩岸關係,例如 1993 年兩岸「辜汪會談」之所以成行,部分原因是蘇聯解體後,中國希望加入西方的國際秩序,藉由改善兩岸關係來樹立正面的國際形象。反過來說,中國對外關係緊張時,可能藉由施壓台灣,來測試各國對中國的意向,因此「在民主與獨裁的對抗格局下,台灣很難不站在風口浪尖。」

註解

  1. 中國駐法大使盧沙野 4 月 21 日接受法國電視台訪問時,被問到克里米亞歸屬問題,盧沙野除表示「歷史上,克里米亞一度是俄羅斯的」,更說出「甚至可以說,前蘇聯國家沒有有效的國際法地位,因為沒有國際協議認定他們主權國家的地位。」此言引發歐洲各國譴責。