依傍陽明山與淡水河，臺北市第一選區（士林、北投）是臺北市地理範圍最大的選舉區，人口約 52 萬。蔣介石來臺後長期住在這裡，因此士林鎮、北投鎮當年獨立於地方政府之外，另設縣級單位「草山／陽明山管理局」，局長卻是由行政院直接任命，在 1974 年前擁有民政、軍警大權，連身分證首字母 Y 都與臺北（首字母為 A）不同。
士林北投選區上（13）屆選舉人數約 44 萬，本屆應選 12 席（其中 3 席為婦女保障名額）卻有 25 人參選，「錄取率」不足一半，競爭相當激烈。以選區劃分而言，士林、北投全境在議員選舉均為同一選區，但立委卻橫跨兩個選區，讓此一地區的政治版圖更加詭譎多變，也因為藍綠結構並不分明，小黨紛紛插旗。
沃草採訪了這個選區 4 位候選人，肩負傳承「謝系」從黨外時期開始於此深耕的「北區服務處」的民進黨林延鳳；上次以社民黨身份競選失利、改換旗號並標榜「前外交官」的時代力量劉仕傑；父親是前立委、現任議員陳建銘、曾任柯文哲市府觀傳局長，有「政二代」與「柯市府」雙重優勢的民眾黨陳思宇；從 318 運動展露頭角、上屆以時代力量選上，退黨後本屆仍爭取連任的無黨籍議員黃郁芬，呈現這一選區的政治多樣性。
時代力量在上一屆 2018 年臺北市議員選舉中提名 5 席，當時柯文哲已因「兩岸一家親」等各種親中言行引起臺派選民批評，民進黨也未再像 2014 一樣禮讓支持他，推派黨籍立委姚文智參選。當時 5 位時代力量臺北市議員候選人各有立場，士林北投的黃郁芬則是高調支持柯文哲。黃郁芬最後驚險過關當選，只比該區最後一名當選者無黨籍的陳建銘（此次由其女陳思宇披掛民眾黨參選）多 47 票。
黃郁芬在選後 2019 年 8 月就發文痛批黨內「昌明敏體制」與民主失靈，也不滿時代力量遲不表態總統選舉要支持蔡英文。 2020 年 8 月黨主席徐永明涉貪遭聲押後，黨中央頻頻放話攻擊她與林穎孟、林亮君，成為壓倒駱駝的最後一根稻草，黃郁芬最後也失望退黨。而相較起向記者強調自己「完全不後悔退黨」，黃郁芬對支持柯文哲則是「後悔莫及！」批評柯文哲對市政毫無想法，端看身邊核心幕僚「塞」什麼給他，「他一直覺得自己沒變，但其實沒變的只有他的『空』！」
黃郁芬接受《沃草》採訪時，已出現陣痛跡象，記者便匆匆結束採訪。隔天凌晨，黃郁芬便順利分娩。黃郁芬坦言，懷孕與選舉都是很累的事，一開始也擔心自己無法兼顧，但想到「如果我也一起來走這條路，或許可以給其他（女性）一些力量。」即便做了這個決定，還是常常擔心小孩以後很辛苦。她以過來人的經歷，「想跟其他準媽媽說，不論要不要結婚、生小孩，你的選擇都應該被尊重。你就選擇你想要的，然後相信自己。」
「我對年底的選舉不太樂觀，但如果我們這些沒有家世、派系背景，只憑著理念與熱忱投入公共事務、專門去管一般議員不會管的事情的『奇怪』議員可以連任成功，哇，那臺灣社會真的是蠻厲害的。」
10:00，黃郁芬來到士林區華榮街市場掃街拜票。（攝影／朱乃瑩）
問：請簡單介紹你自己
「你好，我是臺北市議員黃郁芬，是我們士林北投現任最年輕的議員。我現在要拼連任也要拼生子、做媽媽，拜託大家支持少年媽媽、少年議員。」
問：你在任期內懷孕，這對你的議員工作、競選活動的影響是什麼？你個人的感受是什麼？
「時間跟體力是最大的壓力來源。時間方面，政治工作常常要配合別人的行程，所以生活作息很不固定、時間會被迫零碎化。體力更不用說，選舉跟懷孕都對體力負擔很大，我很擔心到底有沒有辦法兼顧。而且我又想到洪慈庸，她在任期內懷孕時，也面臨很多不友善的聲音，就覺得臺灣好像不太鼓勵女性政治工作者懷孕生產。我跟先生討論很久，兩個人都很悲觀。」
「我讓小孩在這麼複雜的情況下出生，是不是自私的媽媽？我如果講自己懷孕的狀態，會不會被說是在消費？那時候有很多焦慮。」
問：最後怎麼決定要生產，也要選舉？
「我的服務處主任也是我多年的朋友，她告訴我，（民進黨臺北市議員）簡舒培跟其他人也是在拚連任那一年懷孕。」
「有人曾經辦到，那就至少是可行的。我當下就像漆黑中突然打開一盞燈，壓力少了一半。」
「她還說，已經有一堆男性政治工作者『曬』自己是陪產的『好爸爸』，真正在生產的女性政治工作者，卻是隱形的。我完全被說服，這個世界不該是這樣！不是說好爸爸就不能曬，但這些一邊從政，一邊變成媽媽的女性政治工作者到哪裡去了？老實說，我覺得很不公平，希望大家可以看見這些經歷身體不適、荷爾蒙變化、情緒波動變大，想辦法平衡身體狀態跟工作的女性。」
「如果連我做為地方議員，都必須面臨這種取捨，那工作條件、生活環境更糟糕的職業婦女到底怎麼辦？又或是說，如果我也一起來走這條路，會不會有其他女性也受到鼓舞，就像我受簡舒培鼓舞一樣，讓政治工作場域對女性越來越友善？我想帶給別人力量，這讓我克服原本的焦慮。」
「但我就算做了這個決定，還是會有無數時刻覺得對不起他（兒子）。很累時就擔心影響小孩；看到網路上有人說，如果媽媽懷孕時壓力太大，寶寶有很高機率變成過敏兒⋯⋯哇，糟糕，我每天壓力超大，他是不是注定要變過敏兒？常常會陷入這種自我審問。」
「其實每個人的生產經驗都是獨特的，有些人會基於善意分享自己的經驗，但如果不斷累積，對我這種處在高壓職業中的媽媽來說，的確會變成一種壓力。所以我找的婦產科醫師，就是除了喝酒抽煙之外，什麼都允許孕婦的『烏烏醫師』。每次我很緊張，他只問『有沒有出血？沒有，那沒事。』後來我不用問都可以想到他的回答。」（大笑）
10:00，黃郁芬來到士林區華榮街市場掃街拜票。（攝影／朱乃瑩）
問：你有考慮請育嬰假嗎？
「我會請一次產假，因為至少有一次大會不能開。」
「育嬰假就不一定會請，因為我是工作狂。在我排定入院的隔週就有委員會，院會也會審查預算。我超想來審預算，那就是我們議員難得對市政府有實際約束力的時候。先前（市府）局處來跟我討論下會期重大預算時，我都告訴他們，我會跟你們要資料，還會請辦公室送到產房給我看。」
問：如果有機會對其他準媽媽說一句話，你想說什麼？
「這個世界上沒有什麼可不可以、應不應該，不論要不要結婚、生小孩，這些都是眾多選項之一，不管你怎麼選擇，都應該被尊重。你就選擇你想要的，然後相信自己。」
「我以前沒有覺得自己一定要或不要生小孩。剛懷孕的時候，我還想過，如果我因為懷孕就要生下來才決定生，會不會強化這種觀念，是不是不夠女性主義？因為我沒有讀太多女性主義，不確定怎樣才是『應該的』，我先生就說我想太多。」
10:00，黃郁芬來到士林區華榮街市場掃街拜票。（攝影／朱乃瑩）
問：這次競選連任，你要怎麼說服選民繼續支持你？
「我做的事不一定很光鮮亮麗，但都是一點一滴對日常生活的改變，而且很常是過去士林、北投沒有其他議員會關注的事，但我在成為議員之前，跟大家一樣是上班族，會關注的事情就跟大家一樣。」
「像我們這種，不是地方大家族、地方派系、政黨派系接班人的『非典型議員』，就像是一顆投進池塘的石頭，在水面捲起一些漣漪，讓更多議員在意民眾在意的事，這就是我們這種議員很重要的功能。」
「地方議員的職權離大眾很近，但離大眾的政治想像很遙遠，大家會想到總統、行政院長、立法委員，而地方議員不太有趣，也不太吸引人，過去很少被監督，所以很多議員長期掌握在特定家族或派系手上，民眾會覺得『反正只有他們懂，交給他們處理就好』。很普遍的情境是，投票單一掀開，每個人看起來都差不多，最後就投給從小聽過的人。我在 2018 年參選時，沒有半個里長覺得我會選上。」
「結果不但我選上，那一年全臺灣有很多小黨或無黨的非典型議員當選。我們不斷透過臉書、IG 告訴大家，我們在幹嘛，這某種程度上改變了政治環境，大家也更知道議員可以做什麼。但今年就是檢視我們這些非典型議員，到底有沒有被社會接受的關鍵時刻。我真的很希望我們這種人都可以連任成功，才會有更多缺乏背景，但希望為公共事務盡一份力的年輕人，相信這是一條能走的路。」
10:00，黃郁芬來到士林區華榮街市場掃街拜票。（攝影／朱乃瑩）
問：你提到「沒有其他議員會關注的事」，能否舉例說明？
「在我這一屆之前，關渡的立德路是斷頭路，關渡工業區上班族群越來越多之後，這裡變成塞車節點。而我從一上任就努力去找論述、辦會勘，最後市府承諾在今年底通車，銜接到捷運忠義站變成比較完整的路網。後來很多議員出來說自己也有爭取，但其實他們討論的方案，跟現在的樣子截然不同。最直接的一點是，如果他們之前爭取有用，為什麼這條路直到我選上這一任才開通？」
「又比如以前士林北投很少有狗狗活動區，但現在臺北市的毛小孩數量，已經超過真實的人類小孩。士林、北投都是面積很大的行政區，如果以合理的資源分配來說，我們的狗活動區數量應該要比其他區多，但實際上在我上任以前，總共只有 1 個。後來我拼命會勘，前年、去年分別爭取到 2 個狗活動區。」
「又像機車路權，機車使用者人數眾多，但比起開車族相對弱勢，權益常被忽略。我上任之後，非常努力爭取機車路權，讓一些路口不用強制兩段式左轉。」
問：你有政治上的典範人物嗎？
「黃信介、陳菊這些黨外前輩，過去不管是做體制內工作，還是廣義的公共參與，他們都很把開創性放在心上。雖然陳菊還在線上，還會被繼續檢驗，但以她在所處年代做過的事情，就讓人很佩服。政治工作者要在不同身份、立場上，透過拿捏、取捨維持一致性，這真的很難，我也在努力。」
「我也很喜歡歐巴馬，不過他的對中立場跟我完全不同，算是比較糾結。」
10:00，黃郁芬來到士林區華榮街市場掃街拜票。（攝影／朱乃瑩）
問：你覺得士林北投最優先需要解決的事情是什麼？
「基礎建設、行人友善。」
「士林北投長期是位處邊陲的『蛋白區』，而過去很多公共資源、基礎建設都投注在中山、松山信義、東區這些所謂『蛋黃區』。但現在臺北市的蛋黃區已經非常飽和，這幾年逐漸往蛋白區發展，港湖這幾年發展非常多，接著就是士林北投。」
「但我在看一些資料的時候，真的很生氣，臺北市污水下水道接管率最低的 2 個區：士林北投；人行道無障礙空間最不友善的 3 個區：士林北投、文山。這些我都有在議會質詢、提案過。」
「我們人口也蠻多，稅也沒少繳，但憑什麼爹不疼娘不愛？繳一樣的稅金卻沒有公平分配公共資源，我們根本應該被退稅吧！」
「士林北投有很多很早發展的傳統巷弄，以現在都市空間、行人友善的觀點來看是不合格，行人友善是我接下很想努力的目標。現在全臺灣、全世界的共識是要減少碳排，那就要鼓勵搭乘大眾運輸，而在大眾運輸的節點之間，要營造夠好的步行環境，否則不會有效。再來，如果路不平，養小孩要怎麼推嬰兒車？照顧長輩要怎麼推輪椅？」
問：臺北市長候選人你支持哪位？
「陳時中。」
「我不可能支持蔣萬安。而黃珊珊自從擔任副市長以來，在一些我認為重要的公共議題上，很明確就是會延續柯文哲的方向。就像我剛剛說的，選市長是選一個團隊，黃珊珊的團隊大概就是柯文哲的團隊，我就無法支持。」
「我不是只用刪去法，我認同陳時中的一些價值。例如他把育兒政策納入性別平等，雖然有人對「坐月子津貼」有意見，但你可以看到，他意識到我們社會對育兒還是有刻板的性別分工，去強調育兒不是單一性別的責任，臺北市可以提供更性別平權的環境。他去做這樣不同層次的政策論述，這有說服我，也樂見有市長候選人這個高度，這是黃珊珊、蔣萬安做不到的。」
10:00，黃郁芬來到士林區華榮街市場掃街拜票。（攝影／朱乃瑩）
問：你在 2018 年臺北市長選舉時，為何會選擇支持柯文哲？
「曾經支持他，我後悔莫及。」
「回到當下的時空背景，我的市議員選區（士林、北投）同時橫跨民進黨姚文智（士林、大同）、國民黨丁守中（天母、北投）兩位市長候選人的立委選區，從地方基層的反應就可以清楚感受到，丁守中真的非常有可能當選。」（選舉結果為柯文哲險勝丁守中 3,567 票）
「臺北市從陳水扁以後，連續 4 任都是國民黨的市長，2014 年臺北市民決定給柯文哲機會。2018 年我們面臨的選擇是，要讓國民黨回來，還是要讓柯文哲變成一個過渡期？柯文哲不進步，也不符合我對很多議題的理想，但我知道選市長不是只選一個人，而是可以決定一大票首長、機要，也可以掌控整個市政資源的分配，我非常不希望國民黨重新執政，跟團隊討論後，那就是棄（姚）保（柯）。」
「但我當時基於柯文哲第一任時的承諾、表現來設想的條件，到他第二任都不見了。包括他曾承諾不會組黨也組了，而且他第二任期對市政非常不用心、荒腔走板，也放棄了過去堅持的公開透明那些原則。」
「如果他一開始就說要組黨，我可能就不會支持。」
「他對城市願景沒有想法，他主政的臺北就像薛丁格的貓，是隨時變動的狀態，端看身邊的核心幕僚、局處首長塞給他什麼。他一直覺得自己沒變，事實是他上個月說的話，下個月就可以變，不變的只有他的「空」，如果身邊人都很爛，他也就很爛。他第一任找了許立民（社會局長）、林洲民（都發局長）、賴香伶（勞動局長）等很有開創性的行政首長，我原本期待他們繼續留任，結果柯文哲一連任之後，這些人竟然就不當局長了！唉。」
10:00，黃郁芬來到士林區華榮街市場掃街拜票。（攝影／朱乃瑩）
問：你在 2018 選前曾說柯文哲的「兩岸一家親」是務實的想法，現在的看法？
「這我要澄清，我沒有贊成過。我那時候在政論節目上是說，我身邊有些朋友因為自己或家人在中國工作，的確會覺得這（兩岸一家親）是務實的想法。但我那時候的確太大意，如果不看前面幾句，看起來就是我認同說這是務實的想法。所以我後來也深自檢討，因為這跟我個人的想法不一樣，但我的確也在節目上講了這些話，就是太不小心。」
問：你怎麼看待兩岸關係？支持臺北市繼續辦雙城論壇嗎？
「雙城論壇最大的問題是，為什麼只有上海？柯文哲自己把格局做小了，只把城市交流放在跟上海的交流，但除了上海之外，其他姐妹市是簽假的嗎？之前捷克布拉格市長有來臺北，美國鳳凰城也是我們的姐妹市，也可以跟他們辦雙城論壇啊！只有上海這個城市有值得我們學習的地方嗎？」
「兩岸關係在臺灣一直是奇怪的二分法，很多人說要跟中國維持好關係，但在全球化時代，我們必須把眼光放在中國以外的其他國家。我不是說要跟中國完全脫鉤，但中國是一個風險更高的交往對象，不但對臺灣有其他政治目的，做事也隨時可能改弦易轍，昨天農漁產還可以進口，睡一覺起來就不一樣了。任何國家在進行經濟活動，應該跟更值得信賴、更穩定、風險更小的對象建立長期的貿易伙伴關係，理性來說，中國無論如何不該在前 10 名內。」
11:00，黃郁芬在士林區華榮街市場掃街途中，接受選民陳情。（攝影／朱乃瑩）
問：你一開始為什麼想從事政治工作？
「我爸媽政治立場不一樣，家裡以前不太會討論政治，我所有的改變都是發生在大學。」
「清大人社系對我影響很大，如果你對某件事不認同，是要袖手旁觀，還是要捲起袖子下去做？我通常是選擇後者。那時候參加很多土地正義、反媒體壟斷這些運動，還有更大範疇的民主、人權議題。」
「後來發生 318 運動，它捲動的社會能量在臺灣社運史上數一數二，『公開透明』、『公民參與』也變成人們對政治的基礎認知。在 318 之前，完全沒有公開透明的概念，民眾就覺得『反正政府會處理好』，看不到會議紀錄也很正常，但現在是再保守的人都會強調公開透明。」
「在 318 運動之前，我的職涯想像，比較偏向體制外的 NGO 或民間智庫，不覺得一定要做政治工作。但運動結束之後我有很多反思，就連這麼大規模的社會運動，也無法達成原本的訴求：兩岸協議監督機制沒有實現，服貿沒有被退回，依然躺在立法院，隨時可能被合法重啟。」
「最後我認定，我們這個世代需要更積極參與現有體制。如果體制內、外都有支持各種價值的人，當體制外拋出訴求時，體制內要有人可以處理跟回應，這才是成熟民主社會該有的樣子。體制內有很多角色，我一開始是當民進黨的幕僚，2015 年加入蔡英文競選總統辦公室，那是我第一份正職工作。後來去當顧立雄的國會助理，也跟他進入黨產會，直到 2017 年底林昶佐來找我說，要有更多年輕人去第一線當民意代表。我從 318 期間就不太欣賞黃國昌，時代力量成立我也沒什麼想法，後來真的是被林昶佐描繪的願景說服。」
「林昶佐之前所處的音樂圈，一起混的人都比他年輕，但一進立法院，竟被資深立委誇說『少年 ē 袂䆀（年輕人不錯）』！他覺得政治圈的年輕人太稀少，嚴重脫離社會真實樣貌，很堅定要在臺北找年輕人參選，像林亮君、吳崢、林穎孟、蕭新晟，我們年紀都差不多。」
11:00，黃郁芬結束掃街行程後，感謝志工團隊。（攝影／朱乃瑩）
問：2018 大量湧入地方政治的參政青年，不少人都是站在時代力量的旗幟下，你認為這面旗幟後來為何無法凝聚這些人？對你個人的影響是什麼？
「我想退黨有兩個時刻，第一次是 2019 年中，民進黨、國民黨的總統候選人，已經確定是蔡英文、韓國瑜，我們在地方上一定會被問，『時代力量應該是支持蔡英文吧？』我只能回說，『我們黨還沒表態，但應該是吧。』但感覺黨中央沒有要讓大家討論。」
「那時候時代力量因為政黨票有過門檻，有資格提名總統候選人，常常被說是待價而沽、看風向，或是要提名黃國昌出來選。但其實我們就是一個小黨，人才庫不夠，根本連部會首長都提不滿，實際上不可能自己提總統候選人。既然做不到，為什麼要放任大家這樣猜？那是很不負責任的政治操作。」
「時代力量想跟民進黨區別，守住自己的政黨票。但我認為，你『有才調』（ iú tsâi-tiāu，臺語，接近中文「有本事」的意思）就一邊支持蔡英文，一邊凸顯我們在立法院有存在的價值，不是說支持蔡英文就一定會喪失主體性。」
「那時候臺灣社會處在非常焦慮、不安的狀態，那不是好事，更不該被當成操作工具。」
「我們問，什麼時候可以表態支持蔡英文？或是我們個人能不能表態支持蔡英文？黨中央一直無法決定，甚至也無法決定要不要支持蔡英文。哈囉，在韓國瑜跟蔡英文之間，有什麼好猶豫的嗎？我們難道有可能支持韓國瑜嗎？」
「最後時代力量在選前三天宣布支持蔡英文，那到底有什麼用？也無法說服你的支持者。」
「第二個時刻是徐永明被檢調搜索，我只不過建議決策委員會，應該開會討論是否暫停他的黨主席職權，就被黨內人士批評。我的感覺是，時代力量宣稱重視民意，卻不尊重黨內的地方民意代表，或是只尊重『某些人』支持的地方民意代表。欸，我們都是臺灣人民選出來的，我也是實實在在有 13,000 票的民意基礎，為什麼我們的意見被如此輕忽？這就是表裡不一。」
「我覺得我們這些退黨的人都沒有變。你看曾玟學、黃捷，這 4 年來我們關注的議題、我們努力的方向都非常相似。正是因為我們在乎這些價值，所以我們最後才會退黨，我們沒辦法接受自己一邊標舉這些價值，一邊眼睜睜看著所屬政黨整天在做這種事，我會精神分裂。」
「退黨對選舉當然有影響，比如時代力量就會在我們這些退黨者的選區派候選人。然後因為正常人都記不清楚有哪些地方議員，有時候我們在地方上做的事，會被以為是時代力量做的，讓人有點尷尬。」
「但我完全不後悔退出時代力量，還是想用無黨籍身份努力看看。」
11:00，黃郁芬結束掃街行程後，向攤販購買果汁。（攝影／朱乃瑩）
問：那你對現在的時代力量有什麼印象？
「沒有想要管他們，有時候看起來像大學社團吵架，看了很煩。」
問：之後有考慮加入政黨嗎？
「退黨這兩年都沒有，但之後很難說，我沒有覺得一定不可以，但今年就是會用無黨籍參選到底。」
「我也在跟臺灣社會對賭，到底地方政治能不能只看這個人的作為，而不是因為他屬於哪個政黨。我很想賭賭看，相信其他人（時力退黨成員）多少也有這種心情。」
19:30，黃郁芬參加北投區豐年里中秋聯歡晚會。（攝影／朱乃瑩）
問：怎麼看林穎孟捲入助理費官司？
「每個辦公室都有自己的管理，其他問題我不是很清楚，但如果只講『議員助理沒有加班費』這件事，真的是民進黨要改善。」
「臺北市議會每年有編加班費預算，但不得支用，因為內政部拿著幾十年前的函釋，說民代的支給制度要全國一致，但有些縣市付不出加班費，所以臺北市就算有錢也不能發。」
「我們這屆在某次（2019 年）政黨協商時，破天荒地所有政黨達成共識，請議長要求內政部廢止那個函釋，議長也親自找過立法院長游錫堃，希望立法院修法，或請內政部廢除函釋，但內政部就是不願意。勞動條件、勞基法都不斷修改，竟還有政府部門的函釋不顧勞基法。」
問：幾年前青年參政聽起來很稀奇，現在感覺很普遍，各黨都盡量讓候選人年輕化，你的選區也有很多。會因此有危機感嗎？
「這是好的發展，代表臺灣在往當初林昶佐對我描繪的願景前進。過去有他這種想法的人，在政治圈並不多，但經過 4 年，每個政黨也覺得該找年輕人出來選，過去在體制內不會對年輕人敞開的門，現在也開始鬆動。我不會因此擔心自己變得普通，而是要想辦法再找出我們的獨特性。」
問：你支持臺灣獨立嗎？如果支持，在市議員層級上可以做什麼？
「支持。」
「市議員可以先把大家的生活顧好，讓大家知道，我們現在這個民主體制只要運作良好，可以杜絕一些不公平。創造更清廉、透明，照顧多數人民的政治環境，大家就會想要保持這樣的狀態，甚至進一步爭取獨立，這對長遠的獨立建國目標一定有幫助。」
20:00，黃郁芬參加北投區溫泉里中秋聯歡晚會，主持其中一次摸彩。（攝影／朱乃瑩）
問：你怎麼看待婚姻平權法案通過後，目前性別平權的進展？有實際處理過跟 LGBT 權益有關的問題嗎？
「有。婚姻平權法案通過後，問題會回到日常生活，雖然看起來瑣碎，但對個人的影響都很大，這都要持續推動，但就很容易被忽略。」
「我們處理最多是校園文化，同志家庭的小孩、家長在學校未必是真的被欺負，而是老師在授課時，有時讓他們覺得不被尊重，但這種細節是法律無法解決的，所以我們有實際去一些現場溝通過，希望讓老師、校方成為打造友善環境的一員，尤其社會還在習慣同志家庭的存在，校園管理者應該特別重視、提高敏感度，杜絕歧視跟霸凌。」
問：你覺得轉型正義是什麼？士林北投有非常多空間、命名都跟威權歷史有關，對此你有什麼看法？
「過去在臺灣這片土地上，有人用非常不民主的方式壟斷權力，並運用這些權力去做非常違反人權、人道的事，這個社會對於如何定義這些事情產生共識，這就是轉型正義，最終目的是要避免重蹈覆徹。」
「我不認為全臺灣人對轉型正義都有明確的共識。現在全臺北唯一的『中正路』就在我們士林，或許有人會說，我不馬上改名就是不重視轉型正義，但我認為一定要透過民主方式來推動，否則某種程度上也是重蹈覆轍。最好的方式是透過教育、發展論述，讓改名成為真實民意，也許未來某一天，大家就會同意改名。」
20:30，黃郁芬參加北投區吉慶里中秋聯歡晚會。（攝影／朱乃瑩）
問：這一區我們也採訪了其他青年候選人。你對民進黨林延鳳、時代力量劉仕傑、民眾黨陳思宇的看法？
對林延鳳的看法
「她有很多年幕僚經驗，不過我在議會跟她沒什麼接觸，也是她宣布參選時才知道。她在民進黨黨內初選就第一名過關，我覺得很厲害，感覺是有組織、支持度很高的人，也是很親切的姊姊。我懷孕時，跑活動遇到她的態度都很友善，也會關心我身體，大概是因為她自己也有小孩，很能感同身受吧。」
對劉仕傑的看法
「我不是第一次跟他處在同一場選舉中，2018年我第一次參選，他是代表社民黨。後來我因為時代力量黨主席徐永明貪污而退黨之後，劉仕傑才加入時代力量。我覺得蠻神秘的是，不管他哪次代表哪個黨，從 2018 到 2022 年，我在地方就只有在選舉時才會看到他，中間這幾年都沒看過。」
對陳思宇的看法
「她就是（無黨籍市議員）陳建銘的女兒。這種家族政治——長輩當議員，家族裡年輕人時間到就出來接班——是臺灣地方政治的常態。但議員這種職業不該像財產一樣，變成可繼承的東西。雖然國外也有很多像是（日本前首相）安倍家族之類的政治世家，但我覺得，政治世家的年輕一輩要出來做政治工作，本身也要有足以貢獻的專業或個人特質。如果只因為這個人是某人的兒女，就可以理所當然受到支持，而不去問他能為民眾做什麼，我會覺得很可惜，蔣萬安也是一樣的狀況。」
「陳思宇（2018 年）當臺北市觀傳局長時，還沒有（武漢肺炎）、疫情影響，但任期內有沒有讓臺北市的觀光進步？民眾心中會有答案。」
問：其他想對選民說的話？
「我對年底選情不太樂觀，但如果我們這些沒有家世、派系背景，只憑著理念與熱忱投入公共事務的『奇怪』議員可以連任成功，哇，那臺灣社會真的是蠻厲害的。」
「我們這 4 年很努力堅持不做一些事，也很努力堅持一定要做的事，都不是計算著可以拿幾票，而是我們基於原則跟理想，這在過去臺灣地方政治真的很少出現，希望市民在選擇的時候，可以看見這些事。如果大部分民眾對這些漣漪無感，以後就更少有人願意往水裡丟石頭了。」
「只有大家都重視，我們這種人、這些事才能留下來，繼續撼動地方政治。」