【沃草】特約記者何宇軒報導
政治大學選舉研究中心（政大選研中心）以民調追蹤臺灣人統獨認同超過 30 年，中心主任蔡佳泓表示，雖然年輕人支持臺灣獨立的比例越來越高，但因為少子化，反而讓這個群體人數越來越小。蔡佳泓分析，20-29 歲、支持獨立的民眾，在 2010 年之後（1990 年出生者滿 20 歲），開始大漲，跟其他的年齡層完全不同，直到 2020 年都還是領先其他的年齡層，約有接近 4 成的人統獨立場偏向獨立。然而，因為少子化，20-29 歲的群體不管是偏統、偏獨、中立的比例，占整體人口的比例都一直往下降。雖然年輕人支持臺灣獨立的比重很高，卻因少子化導致人數減少，「反而讓這個群體越來越小」。
政治大學選舉研究中心主任蔡佳泓。攝影：何宇軒
政治大學國際關係研究中心「跨界創新與前瞻論壇」上月25日舉辦「臺灣民眾統獨立場與變遷趨勢」座談會，邀請蔡佳泓分析中國因素與疫情的影響、臺灣民眾統獨立場及國家認同等趨勢的最新民調。
蔡佳泓直言，少子化這對民進黨來說不是好現象，因為年輕人越來越少，他們之中支持獨立的人雖然高，「但卻是個越來越小塊的餅」、佔全部選民越來越少。反而是其他年齡層比例越來越多，但這些年齡層的比例，並沒有偏向獨立太多。雖然整體偏向獨立的比例有一點往上升，但跟過去相比，並沒有升得比較快。「年輕人數量萎縮，但這些萎縮的人之中，贊成獨立的人變多」。必須進一步研究，這是否會影響未來的統獨意見走勢。
20-29歲且支持獨立的民眾大增（橘紅色），但整體人數（亮紫色）卻因少子化減少。（蔡佳泓提供）】
蔡佳泓表示，雖然一般在設計民調時，不太會希望給過多中間立場的選項，但在統獨議題上，為了讓民眾不會感到被迫選邊站，因此問卷設計時，還是給予民眾「維持現狀」的選項，而且又再分為「維持現狀再決定」以及「永遠維持現狀」。
他們希望進一步分析，當民眾選擇「維持現狀」時，到底是傾向統一，還是獨立？他們目前的詮釋是，選擇「永遠維持現狀」的意見，比較偏向臺灣獨立，而選擇「維持現狀再決定」的民眾，比較偏向統一。但蔡佳泓強調，這只是一種詮釋，因為事實上無法猜到受訪者到底在想些什麼。但無論如何，只要選擇「維持現狀」的民眾，就是要表達不想太快選擇「統」或「獨」，基本上就已經不承認臺灣是中國的一部分。
有人會把「維持現狀」詮釋為臺灣可以為了參加WHA（世界衛生大會）等場合而接受「一中」的安排，但蔡佳泓認為並不是這樣詮釋，應該詮釋成臺灣並不承認一中原則，或是不會為了去WHA，而成為中國一部分。
也有人認為，當民眾選擇「維持現狀」時，是期待作為一種「安全閥」的功能，讓中國不至於因為臺灣宣布獨立而開戰。但蔡佳泓說，中國在看待臺灣時，就已認為若臺灣不接受一國兩制、一中原則，就是破壞主權，所以很難確定「維持現狀」真的是安全閥。如果「維持現狀」指的是與中國維持關係，但沒有要承認一中原則，那中國也不會想跟臺灣談；「對臺灣而言，還是得尋求更多國際舞台」。
在選擇「獨立」的意見方面，比例在2019年大漲，從15%跳到21%。蔡佳泓分析，可能是因為2019年時，中國國家主席習近平提出「一國兩制臺灣方案」，但被蔡英文拒絕，再加上香港的局勢，讓民眾的統獨立場兩極化，也造成民進黨在2020年選舉大勝。
至於選擇「統一」的意見就相對弱勢，從2018到2021之後都呈現往下趨勢，但也可能有人改選「維持現狀」，但因為沒有長期追蹤資料，所以無法知道哪些人可能從不同選項轉移。整體而言，因為蔡英文拒絕「一國兩制臺灣方案」，導致很多人從偏「統一」轉移到「維持現狀」，或從「維持現狀」移動到偏「獨立」的範圍，他們發現這在統計上有顯著關係。
偏向支持獨立的臺灣民眾（綠色線條），在2019年大增。（蔡佳泓提供）
蔡佳泓也表示，在調查民眾是否滿意政府的防疫表現時，發現有趣的現象，也就是「是否相信中國」，也是重要的因素；若對中國政府較不信任（但不見得討厭中國）的民眾，會比較滿意政府的防疫。
蔡佳泓說明，一般民眾可能會傾向信任像美國等其他國家的訊息，因為會認為它們大致上是有秩序的、是可以溝通、往來的，但對中國可能就不是這樣。受訪者不見得討厭中國，但是若被問到是否信任中國政府，可以發現回答不信任的人，對民進黨政府處理疫情的表現是較滿意的。
蔡佳泓進一步分析，這些對中國不信任的民眾，可能是因為接觸到中國的防疫狀況，進而在腦中形成意象，而在判斷臺灣政府的防疫表現時，產生關聯性。例如對中國阻饒臺灣取得疫苗、阻饒臺灣參加WHO、對於病毒起源地等方面的說法，認為中國是不受信任的政體，而會用比較寬容的態度，看待民進黨政府處理疫情。
蔡佳泓解釋，有人會認為，會有這樣的結果，或許是因為對民進黨政府較支持的群眾，本來就比較傾向不相信中國政府。但在分析過程中，已經把對總統蔡英文的信任程度、統獨立場，以及政黨認同等因素做交互分析，這幾項變數已經有加以控制、排除了。