Ingsing
中年男，英國愛丁堡大學犯罪學與刑事司法碩士，前中央社駐日內瓦特派員，現在從事貿易。經營臉書專頁「世界台」。
如果現在起，臺灣改以日語當做「國語」，臺灣人會不會更親日？
但臺灣長年推動華語為中心的政策，把一代又一代的孩子訓練成華語人，就連所謂台派也大多感覺良好，不覺得有國民因此親中的問題。
若受到質疑，他們最典型的回應是：「美國人也說英語啊！」嗯，這句以乎很有國際觀的話，我以為它最直接的啟示，是臺灣也可以和美國一樣說英語。但說者實際上的意思，無例外，都是臺灣應該和中國一樣說華語。
好奇怪。
繼續做「華語國家」 「兩岸一家親」就是預設值
這些又要臺灣（至少實質）獨立、又要華語國家的人，我稱為「華語台派」。他們覺得臺灣通用華語理所當然，卻往往同時大加取締所謂「中國用語」，聽不得人問候「早上好」，擔憂那會「動搖我們的集體認同」（立法委員賴品妤語）。咦，如果零星的幾個詞就會動搖認同，一整個相通無礙的華語文體系怎能不會？
認知的盲點，在於把「使用華語文」當做既定，且通常無意識，就像人很少想到自己在呼吸空氣。語言當然不是群體認同的唯一要素，沒有人說是，但它從來都是最直接有力的要素之一。假設你就是位華語台派，你會不滿臺灣到今天還有那多人「華頭華腦」、「親中」，連在疫情險峻時刻都還死要中國（祖國/內地/大陸）疫苗；你可以從多方面分析為何如此，但你通常會忘了不該忘的一項背景條件：這就是個華語國家。
史無前例的緊繃認知作戰中，語言認同的戰線若放棄了，其他戰線上就會更吃力。臺灣主體意識隨時都在跟「兩岸一家親」的魔音拉扯，後者的基礎就是「同文同種」的執念。一點點選票的移動，這個華語國家就可以再選出親中的總統和國會。
為什麼國民黨據臺後必禁日語和「方言」？為什麼臺灣近年才弄一點點少得可憐的本土語言教育，統派就跳腳？為什麼中共要在新疆、在香港暴力推普？你以為講什麼語言無所謂，要統你的勢力從來不無所謂，他們分秒不懈推進自己的議程，最高興你保持這麼天真。
小學上課節數 本語華語來對換
如果你很在意守住「臺灣華語」，恰好證明你同意語言對集體認同事關重大。但事實是華語不管冠不冠臺灣兩字，終究要向北京的中央伍看齊，這點請見筆者先前二篇文章：〈I am Taiwanese and I speak...——假如要有臺灣語言認同（上）〉及〈評何萬順的「臺灣華語」獨特論〉。本文的重點是提出建設性方案。
怎麼辦？臺灣的華語國家進程還有可能翻轉嗎？這裡提一個溫和漸進的辦法：從某一年開始，小學裡本土語言跟華語的上課節數對換，本土語言一節變六節，華語六節變一節。
這麼溫和，華語台派長年對於「去華語」的各項疑慮，若理性論事，當可化解。當然，中國和統派必激烈抨擊，那就表示這樣做對了。
「華語台派」裡面，把意見條列得較清楚且有代表性的一位，是李筱峰教授。我就針對他的說法來回應。
在《台灣之「國」》一書中（2018年，p.184-185），李筱峰說，應尊重各族群母語，但全國仍需要有一個共通語，而他贊成以華語做共通語，原因有四：一、臺灣是華人國家，今後與中國、新加坡等華人國家的關係應該更加密切。二、要世界走入臺灣，不可能要求外國人學較難且較不普遍的「閩南語」，而不學華語。三、華語在臺灣已流行，新生代幾乎無人不會。四、如果臺灣最大族群福佬人不堅持以自己母語為共通語，可化解族群衝突、安定族群關係、消除外省人的疑慮。
舒適而包容的漸變
首先，「單一共通語」信念本身就是個誇大的迷思。單一共通語雖然通常被近現代國家列為目標，但過程非常緩慢，實現程度不一。如果推行需要50年，那就是說開始推行前跟推行中的50年間都沒有合格的共通語，照他們的邏輯，國家應該早就崩解。何況華語在臺灣，是從本地幾乎沒有人講，硬生生移植來的，至今都還沒達到在100%公共場合唯一使用，也幸好還沒。早期普及度更低，難道社會因此不能運作嗎？
事實是臺灣的各本土語言（包含各原住民族語言、客語及臺語，都有自己的文字書寫系統，以下稱「本語」）在不同地域、場合有不等的流通度，愈常使用，人們也愈學得到，不限血緣族群內，人們也懂得看場合調整。反而是硬推華語做單一共通語，才重傷各本語，華語擁護者再據此主張非講華語不可。在這惡性循環下談「尊重母語」，是自欺欺人。
就算華語是現在臺灣的單一共通語，那麼我們此時開始改變，也不可能你哪天一早起床，共通語就不通了。清醒一點，又沒有人要禁華語！某年度從小學開始，「本華節數對換」，是非常緩慢舒適的改變，沒有人會因此失語，或被逼著速成新語言。
慢慢來，只比等一屆屆本語學童長大再快一點。這會有擴散效果，如果眾人預期未來是本語時代，他們就會把本語當一回事，逐漸學（回）本語，提高本語的使用比例，跟小孩講本語。這也是一項宣示，代表臺灣要培養本語新公民，而非大中華圈成員了。本語將成為「認同語言」，即使華語在相當期間跟程度內仍是「便利語言」，要使用自便，不會被歧視。如果有人連慢慢學習本語都不肯，那是他自己歧視了。
動態的本土共通語
本語有臺語、客語、原住民族語，族群關係怎麼辦？首先要知道，所謂什麼語言屬於什麼血緣族群，只是一種簡化說法，人群交流愈密切就愈難成立，政策上也無法操作。現在小學裡的本土語文課，就是任人擇一修習，不管也不可能管學生家長是什麼「族群」。要今年修這語、明年修那語也行。若以後成為六節課，也是同理，還更有空間鼓勵甚至規定修習二種以上本語，增進多元交流了解。
升學與公部門考試，要配合本語新世代的成長時程，過渡期至少先本語和華語並列選擇。公文書和法典等，先維持華文現狀都沒關係，讓已經啟動改變的社會再慢慢決定怎麼改變它。
這樣的過程中，我們可以漸漸形成動態的本土共通語，迥異於華語的強行移植，也不需要預先決定單一共通語。是的，很可能臺語會成為最大，這不是目的，但也不是罪過。或許反而要提醒，重新活起來的本語，將產生大量新的混成，脫離特定「族群」的傳統。一種語言使用愈普遍，愈是如此，使用者的接受程度是關鍵。這將是個很熱鬧的過程，政府和民間也有很多工作要做。總之，所有本語的活力都將強過現在，更好過被（必與中國合流的）華語壓死。
很多人會抗議：「華語剩一節怎麼行？學生華語程度會變差！」咦，那你們本來不是說本語一節就夠，甚至不必，在家裡講就行嗎？
華語有用 但非人人必備
當然這裡不是為了打臉或報復。說真的，臺灣每個人華語那麼會要幹嘛？這就觸及李筱峰擁護華語的第一個理由。臺灣是華人國家？對照他從政治、歷史、地理角度認真拆解「中國」概念（見同書p.70起），卻對「華人」不加分析，直接套臺灣人頭上，實令人錯愕。華人是什麼？今日普遍認知的要件之一，就是使用華語文的，所以「華人世界」跟「華文世界」基本重疊。因為說華語所以是華人，還得因為是華人所以說華語？當臺灣人渴望活出主體性，何苦自陷這種套套邏輯？不做「華人國家」行不行？
臺灣跟中國的關係應該再更密切？不會吧。近年來台商和各國企業撤出中國才是趨勢，新冷戰形成，臺灣該站哪一邊很清楚。當然我們跟中國仍會保持相當的經濟和文化往來，政治上更須十分關注，但這不是「每一個國民」要做的事！更不是設定「國語」的理由！就算明天各級學校取消華語必修，臺灣也永遠不會缺華語人才。現行華語教育所做的，遠遠超過那些實用功能，它是用臺灣人稅金，全面把國民培養成華語認同者、中國媒體受眾，把臺灣鎖在大中華圈裡，把「統一」選項持久保留在檯面上！
李筱峰舉的第二跟第四點，都衝著臺語來，可放一起談。擁護華語，半數理由是為了防堵他所稱的「閩南語」，一點都不意外。我在論「包容政治」的兩篇文章中，分析了這種心態的起源。簡單說，從臺灣民主化之初，一方面統派炒作外省人危機感，另方面就連本土進步人士也基於非理性的心理需求，脫離現實，從西方抄襲最大族群原罪觀。以致30多年來的族群與語言政策，都旨在壓制根本不存在的「福佬沙文」。
台派自虐 順統派的意
李筱峰既知「臺灣獨立，外省人就不可以講國語」是「惡意宣傳」，為何不直接駁斥這個惡意宣傳，談清楚不可能禁華語，反倒要求被迫害的本語甘於邊緣化，繼續承認唯一通用華語，好讓「外省人」安心？外省人也在改變，樂意學本語者多的是（心態比自卑的「本省人」開放得多）。該做的是提供環境與機會，鼓勵覺醒的人，豈是為了取悅永遠無法取悅的頑固派，把錯的一直當成對的？
華語台派總是把臺語當假想敵，剛好顯露他們認定臺語是唯一有潛力成為共通語的本土語言。否則，為何他們從不討論四縣客語或阿美語的共通語可能性，排除臺語即等同必用華語？冒出頭的就打下去，這工作現在不用國民黨來了，台派自虐就可。
可笑又可悲，在華語台派貧弱的想像中，共通語的轉換，就只有國民黨當初惡霸的那一套。他們覺得主張去華語的人，鐵定是要用同一套來硬推臺語，搞沙文主義、撕裂族群。原來他們對30多年的民主化與本土化根本沒信心，不相信事情可以更成熟妥當地處理，也不想理解，就直接貼標籤。他們竟然相信華語社會能比本語社會包容少歧視，完全無視歷史與現實；走上統派指定的道路，還陶醉在跟上白左了的扭曲自滿中。
至於所謂因為外國人學臺語難學，所以臺灣應通用華語，又是輕重緩急搞不清楚。外國人易不易學，不是臺灣人要怎麼定位自己的理由，OK？人家喜歡又有需要自然就會學。何況臺灣人的英語終究要變強的，對外對內都要用得上。別再死守華語圈一角，為中國代訓國際宣傳受眾還沾沾自喜了！
臺灣至今緊抓華語，理由總離不開蹭中國崛起、蹭世界華語文市場，這恰好可以戳破「臺灣華語獨特」的自爽。臺灣的華語只能跟中國走近，走遠了還蹭屁？蹭到哪天改用簡體字了也算水到渠成。
看看日前立陶宛捐贈疫苗，我國蔡英文總統臉書發文致謝，還曉得用母語人口300萬的立陶宛文，臺灣人自己難道沒想到什麼？不然怎不用俄文致謝就好？
臺灣本語是民主自由防線
回到李筱峰的第三點理由，謂華語人人都會。那就是國家特地訓練出來的啊，又不是出娘胎就會！我所提的溫和漸進方式，應該足夠回答這個問題了。
臺灣納入華語圈，積極目的說穿了就是大一統。華語台派擁護華語，通常不至於像統派那樣全心熱烈，有時只是太宿命，習慣了，那就這樣吧。他們的措辭，通常是臺灣「可以」使用華語做共通語，而非「應該」、「一定要」。不過他們的「可以」並沒有其他選項，講白就是非華語不可。所以本文這樣描述他們的主張，直截了當，並未冤枉。
重點是要不要擺脫宿命。請務必了解，以臺灣本土語言做共通語，不是要推行族群國族主義，也不是要以語言本身作為集體意識的實現。語言選擇看似與政治社會制度無關，但在臺灣這麼特殊的局勢下，透過本語來加強集體認同，正是為民主自由生活方式部署一道有力防線。
任何語言都負載有文化歷史意義，在臺灣，華語本是國民黨殖民體制的一環，從來不曾是包容平等的（想想各種口音的文化地位吧，到現在），如今更是中國擴張的武器。觀諸中共的野心，你只是用慣了、以為「只是溝通工具」的華語，其實是世界上最不中立的語言，更沒有什麼比推行華語更「泛政治化」的了。臺灣就算用英語，都比用華語正當。但英語仍缺乏在地基礎，終究有難以填補的認同空缺。臺灣最好同時推行本語與英語，逐步去掉既不本土又不國際的華語。要說減輕學子負擔，這也才是正途。
當然，即使本文所提這麼溫和的方案，在華語慣性如此強大的社會，政策上要實現仍不知何年何月。但改變不用等到那一天，當人們認真思考臺灣不做「華語國家」的可能和出路時，改變就開始了。