【沃草】記者朱乃瑩報導
《沃草》日前報導，曾為白色恐怖期間，偵訊、刑求政治犯的法務部調查局「安康接待室」，由於缺乏管理、維護，現況幾近廢墟，成為探險「勝地」。報導刊出後，曾經取走、保存內部文物的藝術家高俊宏主動來信說明，並接受《沃草》專訪，說明初衷。他強調，2014年他進入「安康接待室」現場時，相關文物脫垂、泡水、蟲蛀，當時他一面擔憂保存危機，一面也擔心自己私闖官署，在法律上或許站不住腳，壓力相當大。「每次放映跟談論，都是面對公眾的時刻。」高俊宏說自己努力擴散安康接待室保存議題，因此公開展示文物、回到現場導覽，在安康接待室移交態勢較為明朗後，他也不斷接觸促轉會、人權館等相關單位，希望返還文物，卻都被婉拒。民間自力搶救後，仍亟待國家接手。
在保存歷史記憶之路上，國家缺席，民間只能自力搶救，卻難免名不正、言不順，也凸顯出，國家對於不義遺址缺乏統籌管理的弊病。
藝術家、策展人、台北藝術大學兼任助理教授高俊宏。（攝影／朱乃瑩）
促進轉型正義委員會上（1）月5日將位於新北市的安康接待室、新店軍人監獄、景美看守所（現為國家人權博物館）等三處審定為「不義遺址」，並建議搭配安坑輕軌路線，整體規劃為「人權廊道」。
有關藝術家高俊宏的相關爭議，起於他2014將安康接待室內的「電視監視系統圖」及監視器取走，並納入其動態影像作品《博愛》中，於2016年的台北雙年展展出。由於該珍貴史料可能有助於還原當年情治系統如何監控偵訊過程，落入私人手中，讓許多文史工作者深覺不妥。此外，根據影像內容，他在安康接待室內舉行焚香、燃燒紙錢等儀式，也引起外界安全疑慮。
高俊宏回憶，他在2014年前後看到安康接待室相關報導，到現場探查時，先是聽到附近居民傳言將要改建為公園，又目睹建築漏水、器物毀壞散落，更有無家者定居的痕跡，強烈感受到保存危機。事後，他與一些藝術界、教育界友人成立「安康接待室關注組」，討論如何各自發揮所長，引起社會重視。
高俊宏說明，關注組當時列出幾種可能的行動方案，包括現場測繪、申請古蹟、口述歷史、影像拍攝等，後來僅有影像拍攝較為落實，也就是他後來完成並公開展出的作品。他表示，促轉會於2018年成立後，代理主委楊翠主動邀請他討論安康接待室保存議題，他也現場簡報自己繪製的測量圖，顯見公開展示確實有其效果。
高俊宏作品中的〈安康招待所電視監視系統〉與監視器，圖紙四周有明顯蟲蛀痕跡。（高俊宏2016年作品《博愛》系列「安康」，取自亞洲藝術研究中心）
提及外界「盜竊文物」的批評，高俊宏露出苦笑，頗覺委屈。他表示，自己從未起心私藏，而始終希望訴諸公眾，除了在「關注組」廣泛周知，也透過公開展示，希望披露安康接待室被棄置不理的現況，呼籲外界關注。他也說明，在作品完成後，已將監視器放回原位，但經過他細心烘乾、除蟲、去酸處理的圖紙，卻無論如何都不忍放回原處，繼續受日曬、蟲蛀、雨淋。
「如果有人願意接手，我現在就可以交給你！」
高俊宏回憶，自己取走文物當下，知道有相當風險，但「現在不帶走，它就是灰飛煙滅」的信念壓倒了一切。當時，也想像過後續移交給國家人權博物館典藏，腦中甚至已經浮現移交儀式的畫面。
2018年，促轉會進入安康接待室展開測繪，讓他相信「蓋公園」的改建危機已經過去。高俊宏說明，他在被促轉會徵詢時，第一時間就表示想移交相關文物，但促轉會自認並非常設機關，不適合永久典藏，而予以婉拒；2019年，他接受國家人權博物館邀請，回到安康接待室導覽，也提出希望將文物移交，但館方人員卻答覆，目前安康接待室仍是由調查局管理，建議他將文物返還給調查局。在目睹安康接待室被棄置的現況後，他不認為這是妥善的選項，於是並未接受提議。
安康接待室現況。（攝影／朱乃瑩）
當問及若安康接待室能順利轉型，他的願景與期待？高俊宏指出，據他所知，許多文史工作者都認為，不應修復成「又一個景美、綠島」，而是要最大程度保留安康接待室的「恐怖氛圍」，讓參觀者回到戒嚴時期的空間感受。他還指出，修復安康接待室的過程，除了需要兼顧博物館展示與文資保存兩種專業，更一定要納入公眾討論及參與。
高俊宏也認為，人們參訪「暗黑地景」應抱持較為肅穆的心態。他以自己為例說明，在帶隊進入安康接待室導覽時，都會先在門外焚香、念誦《心經》，透過儀式感，向參訪者強調該空間的肅穆性質。
安康接待室有哪些需要優先搶救的文物？高俊宏強調，除了被移交典藏的文件、資料，另從散落的監視器可知，原先或許存在相對數量的監視錄影帶，將是很珍貴的歷史資產，應該持續關注其下落。他也認為，植物調查與空間調查同樣重要，例如安康接待室內的龍柏、香椿等外來植物，可能也有不為人知的故事。
高俊宏接受公共電視《藝術很有事》節目邀請，回到安康接待室分享創作歷程。（取自《藝術很有事》：高俊宏的廢墟研究）
安康接待室於1974年至1987年解嚴前，被用以留置、偵訊當局認定的「叛亂犯」，曾「接待」過民進黨前主席黃信介、作家柏楊、監察院長陳菊等重要異議人士。1984年，因主張台獨被判處死刑的政治犯楊金海向國際傳遞安康接待室的19種酷刑內容，引來國際嚴重關切。解嚴後，安康接待室被改為調查局倉庫，2009年，《蘋果日報》闖入安康接待室，披露現場散落大量政治犯個資與相關文件，甚至保有來源不明的人體器官標本，引起社會關切，調查局才清查並移交其內的政治檔案，但並未交代任何空間轉型的計畫。
2018年，促轉會進行實地踏查，發現建築物雖然年久失修，但仍保留戒嚴時期的威權空間樣貌，包括偵訊用的「工作區」、辦公的「生活區」、關押政治犯的「休養區」等。2022年初，促轉會依據該會〈作業要點〉，審定安康接待室為不義遺址，但實際效力為何，仍待商榷。《沃草》將於下一篇報導，繼續探討不義遺址與文化資產保存的法律關係。