【沃草】記者廖昱涵報導
近來行政院「兒童及少年福利與權益推動小組」提案要求全民國防手冊適齡化、編寫淺顯易懂，讓兒少也能習得自救能力，卻遭《中時》誤解為「教兒童辨識砲彈聲」，更引來藍營立委「訓練娃娃兵」、「惡劣又可惡」等批評。此案提案人、兒少委員陳名謙、江瑜庭一起接受《沃草》專訪，澄清遭到旺中集團惡意扭曲，他們建議全民國防手冊納入砲彈聲識別，提案並未要求幼兒辨識砲彈聲。兩人也吐露心聲：「覺得蠻難過的。」長期關心兒少權益的青年民主協會理事長張育萌，也在臉書發文抨擊旺旺中時，在 2 天內用 9 篇新聞把兒權小組打為「塔綠班」，躲在匿名受訪者背後散播謠言，應儘速道歉。
針對《中時新聞網》、《中天新聞》等多家媒體近日報導指出「行政院兒權小組日前建議國防教育納入高中以下教材，包括幼稚園都得學辨別炮彈聲」，就讀台東大學一年級的陳名謙、就讀育仁高中三年級的江瑜庭還原，會議中提出 6 項建議，包括：促進兒少知情權辦理座談、說明校園防空計畫、訂定各年齡層戰時應變與防災教材、全民國防手冊納入砲彈聲識別、校園萬安演習擬真、防空避難所規劃。其中並無報導宣稱提議的要教幼兒辨識砲彈聲。陳名謙澄清，是建議在其他地方做砲彈聲演示，跟教育幼兒沒有任何關係。
在旺中的 9 篇報導裡，張育萌指出，其中到處引用匿名受訪者。一下說「家有 3 子的新北家長」Bran 說，「我們該教下一代如何避戰，而不是把打仗當成光榮，更不該把下一代推到戰場」，一下用「一名政治學者」說，「這兩位不知名的高中生，既然能在行政院會議表現，還被媒體報導出名，這就是被（民進黨）栽培。」躲在匿名受訪者後面散播謠言和假新聞。
張育萌認為，身在有戰爭風險的臺灣，媒體使出渾身解術把希望「國防堅強」的兒少打成「塔綠班」，還威脅要剝奪兒少表意權，根本是無恥失職。
提升自救意識遭曲解 令兒少代表灰心
江瑜庭指出，提案初衷是希望保障兒少在戰爭時的生存權，了解自救資訊，並透過平常演習讓社會有能力保護自己，也是注重兒少福利的推動和落實。但《中天》等媒體報導出來後，就強行升高成政治議題，讓人「覺得蠻難過的。」
「幼兒學砲彈聲」的報導引來藍營猛烈抨擊，中國國民黨立委陳以信就評論，該會議「就是針對學童灌輸戰爭意識，如同在訓練娃娃兵」、「向學童傳達草木皆兵、不惜戰到一兵一卒的觀念」。國民黨立委李德維痛陳「民進黨是兩岸兵凶戰危的始作俑者，現在又要把手伸進幼稚園與小學搞黨國教育，惡劣又可惡。」國民黨立委費鴻泰甚至要求：「兒童人權小組趕快解散！」
面對排山倒海的謾罵，陳名謙強調，《兒童權利公約》中就有明確反對 18 歲以下的兒少加入戰場，提案只是強調面臨危機時，兒少該如何自救，以「預防勝於治療」的心態先做好準備。他自己有感於學校同儕間對國防議題較冷漠，也同時借鏡俄國入侵烏克蘭的經驗，因此去檢視國防部是否有做好相關整備，期盼立委不要「過度政治化」。
談到民防教育，江瑜庭也指出，從俄國入侵烏克蘭的事件，不禁讓人反思國防教育的重要性。然而，學校的國防教育皆著重硬體設備的介紹，例如臺灣和各國軍機比較，較少教導自救知識。
江瑜庭舉例，像是學生和萬安演習距離就很遙遠，學校在演習時，好一點的會把電燈關起來，但有時候甚至也沒在關燈、就繼續上課。她認為，應該更擬真的萬安演習，讓大家知道如何防空避難，災害發生時有更多心理準備
陳名謙也指出，其實國中小的童軍、綜合課程，也有包含民防概念，希望能在落實第一線的教育現場中。因為這不僅適用於戰爭，甚至是發生災害時都能自救的實用知識。
對於只要一談到民防，就會被無限上綱成要提倡戰爭，陳名謙直言，炒作「仇恨」和「要開戰」的標籤，有害兒少的「表意權」。他說，其實兒少代表機制早在 10 年前，就已經有地方政府陸續設置相關諮詢機構，應該要樂見中央可以採納兒少代表的意見，因為真的身處教育現場的人，才知道發生什麼事。
陳名謙說，過去兒少代表較常提健康類的建議，當有人跳脫框架、提了一個跟過去印象落差很大的全國性提案，就被政治抹黑。這似乎形成一個講了以後要開記者會澄清、要寫聲明稿的氛圍，有礙兒少代表提議更貼近時事的提案。
經過這次的風波，國防教育短暫被社會重視，但陳名謙期盼，這不該只淪為一時的話題，更應持之以恆去討論。