【沃草】記者朱乃瑩報導
臺北市社工工會發起「100 個社工陣亡故事」調查，整理出社工 3 大「死因」，並與全臺多個社工人員工會，挑在今（29）日農曆「鬼門開」的第一天，在衛福部外「普渡」，以抗議太多不合理任務累死社工。臺北市社會工作人員職業工會副理事長沈曜逸指出，許多地方政府在疫情期間要社工去發口罩，又要兼顧原本服務對象，「現在不是為個案服務，而是為政治服務！」他呼籲，衛福部應全面檢討社會安全網計畫，並納入基層社工的聲音。
臺北、桃園、臺南、高雄、花蓮、嘉義市等多個縣市的社工人員職業工會，以及臺中市社工工會籌備小組、臺灣非營利組織產業工會等 8 個團體，今（29）日在衛福部門口聯合舉辦「社工陣亡三大死因－普渡社安網魂」記者會（攝影／朱乃瑩）
臺北市社會工作人員職業工會副理事長沈曜逸指出，北市社工工會發起「100 個社工陣亡故事」調查，目前已訪談 36 名社工，整理出 3 大社工「死因」。
第一個問題是社安網應全面檢討。沈曜逸說明，總統蔡英文曾宣示「要讓社工深入基層接住社會安全網」，但社安網成立之後，社工反而不是為個案服務，而是為政治服務。他痛陳，社工肩負太多不合理任務，又沒有相對應服務資源，導致社工傷痕累累，甚至有社工形容自己像「萬事屋」，從機車超速到隨機殺人都要處理，尤其 2019 年武漢肺炎疫情以來，「派社工去發口罩、發便當，讓個案找不到人，這樣有服務到個案嗎？」
沈曜逸接著說，第二是現行制度太強調數據分析，有績效才能得到資源，讓社工整天在電腦前做「打勾勾遊戲」，也沒有實現跨網絡整合的初衷，許多會議流於形式主義，無法真正幫助到案家（個案家庭）。一位社工受訪時指出，他在跨網絡會議上指出的問題都被無視，甚至被說「太多社工進來（服務案家）是資源浪費」，直到案家上了社會新聞，資源才會進來。
沈曜逸強調，第三個問題就是決策圈排除了基層第一線工作者的意見，「看似健全的福利方案委託、社會安全網計畫、社工師全面證照化底下，是社工的官僚化、靈魂枯竭！」沈曜逸進一步呼籲，社工希望建立更多元的職涯，衛福部制定社福政策時，應該納入基層社工的聲音，不要只是學者、官員幾個人開會決定。
臺北市社工人員職業工會副理事長沈曜逸（攝影／朱乃瑩）
臺中市社會工作服務產業工會籌備小組代表張毓汶補充說，社工除了支援發放快篩、訪視確診民眾，只要一有新聞事件發生，地方政府提出專案，社工就要緊急介入、危機處理，不但讓社工心力交瘁，也讓原本的服務對象無法得到高品質服務。
高雄市社會工作人員職業工會秘書許博軒表示，希望政府眼中不要只有社工專協（臺灣社工專業人員協會）、社工師公會，完全沒聽到社工勞工（社工工會）的聲音，政策也不要只停留在「34916」，要真正看到社工的困境，「社安網如果連社工的權益都照顧不好，怎麼期待社工有能量去接住需要幫助的人？」
桃園市社工職業工會代表陳新皓直接唸起「祭文」，批評國家將社福作為政治宣傳，從「高風險家庭篩案派案機制（2004）」、「大溫暖社會福利工程計畫（2006）」到社安網計畫，三年一小改、五年一大改，卻「只會要求績效和 Excel」、「中央稱鞭長莫及，社工死不足惜」，荒山遍野盡成社工亂葬崗。
臺中市社會工作服務產業工會籌備小組代表張毓汶（攝影／朱乃瑩）
臺灣非營利組織產業工會（NGO工會）理事長周于萱則說，現在政府常將工作外包，又用資源箝制、要求這些非營利組織做各種額外任務，很多根本不是社工該做的事，「本來應該是政府為人民服務，卻變成非營利組織為政府服務，很多社工因此離開職場，這非常可惜。」
衛福部由「社會救助及社工司」第三科科長劉雅雲出面，從沈曜逸手中接下象徵「陣亡」社工的「生死簿」，並表示會將意見帶回去研議。沈曜逸無奈表示，劉雅雲平時幫助推動很多服務，但社工權益需要高層整合，而不是把壓力全推到一個科長身上。