【沃草】記者廖昱涵報導
許多擁核人士宣稱核電是「潔淨能源」，但事實上目前臺灣現有的核廢料就已面臨無處可去的問題。核二的階段性乾式貯存計畫停滯超過 5 年，新北市府擔心若無處移出，會變相成為最終處置場而拒絕。面對臺灣可能又再要重啟核電廠，地球公民基金會副執行長蔡中岳接受《沃草》專訪抨擊：「現階段核廢料夠難處理了，接下來還要製造更多？」綜觀核災史，福島核災 10 年後，不只有除污、輻射水問題，到現在福島人還被歧視；車諾比核災後 35 年，仍被偵測有輻射值異常。他說，高階核廢料要放超過 10 萬年，低階的也要花上 300 年：「人類都活不過 300 歲，根本不知道還會發生什麼事。」
地球公民基金會副執行長蔡中岳。這次也將代表反方上陣意見發表會（攝影／廖昱涵）
「其實環境議題、甚至這些所謂的進步價值議題，本質上都有一個困境。就是平常沒有人覺得重要，發生意外的時候大家才會重視。」蔡中岳感嘆，也不希望全世界再發生任何一次核災，但人好像都是在災難之中才能學到教訓，然後又逐漸遺忘。
臺灣缺電？核電會是解方？
「缺電」是近來挺核的主要論述之一，尤其臺灣經歷五月份的跳電事件，核電幫更是大聲疾呼核電為解方。但蔡中岳質疑，今年用電最高的七月都沒停電，到底是發電設備不夠，還是其他的問題？
五月停電到底是發生什麼意外？蔡中岳說，其實就是如同保險絲的「匯流排」故障，因此是「輸電系統」問題，並非發電系統故障。即使有超多發電系統，輸電系統故障還是會停電。他說，五月停電的解方，是修好輸電系統、健全電力供應系統，而不是去搞更多的發電。
比爾蓋茲支持核電？
錯假資訊也是近來公投的常見戰術。蔡中岳說，像是輿論盛傳「比爾蓋茲很挺核能」。但他解釋，比爾蓋茲是商人，投資所謂「第四代核電廠」十幾年了，卻一直沒有成功，還在研發階段。因為他也希望政府資助，所以才告訴大家說：「再生能源不好用、核電才是最終解決氣候問題的方法」。
鹽寮反核自救會控訴核四公投理由書錯誤百出（攝影／廖昱涵）
蔡中岳說，比爾蓋茲運用聲量、出書挺核沒錯，但原因是全世界投資都在投資再生能源，但他自己卻已投資很多錢在核能上，希望其他人繼續投資。他形容，有點像是投資失敗，買股票買到跌停，不想要認賠殺出，只好叫大家趕快一起來投資。
歐洲認證核電是「乾淨能源」？
另一個比較常見的挺核理論是，歐盟把核能認證為「乾淨能源」。蔡中岳說，歐盟本來就是諸多國家組成的，過去核能早就被排除在乾淨能源之外。最近是因為歐盟的「金融投資委員會」要認定投資核能到底算不算投資潔淨能源，現在因此有各方在遊說。
蔡中岳說，就是歐洲國家各自在和執委會說話，等於歐洲有人支持跟反對核能，大家各自丟出自己的研究。他無奈表示，臺灣核電幫很喜歡看到一個新聞就說歐盟挺核，但那只是部分的人。
核四底下有沒有活斷層？
蔡中岳指出，斷層問題也是如此。2019 年最新的研究報告，監察院找臺大地質系、海洋大學地質系、中央地質、國家地調所、國家地震研究中心一起確認，核四下面就是有斷層，但核電幫卻選擇性使用 2014 年的報告否認。
全世界沒什麼國家在斷層上面蓋核電廠，大概就剩日本、臺灣。蔡中岳說，美國用核電，但核電廠都在美東，不在美西，因為美西跟日本、臺灣叫做「環太平洋地震帶」，加州的核電廠都關門了。
福島核災後，日本仍重啟核電？
至於日本的核電廠有沒有重啟，也是另外一個有趣的論述。蔡中岳說，日本在福島核災發生前，有 70 幾個反應爐在運轉，核災後都關了，確實有不斷有日本的擁核派呼籲重啟，但只有 9 座重啟，還被地方政府和居民抗議，最終剩 4 個。
核四周邊就是許多人會衝浪的福隆海灘（攝影／廖昱涵）
蔡中岳解釋，從這個比例，可看出日本雖然有少數擁核派，但還是非常的反核。政府縱使硬推也只有 4 個核電廠重啟。日本確實有重啟核電廠，但比例跟日本的主流民意上面還是有很大落差。
「我覺得謠言能成真，就是靠似是而非的資訊！」蔡中岳感嘆，歐盟真的有在討論核電是否算是「乾淨能源」、日本也真的有重啟核電廠，但事實上這些諮詢完全不等於歐盟、日本「挺核」。
從比爾蓋茲、歐盟、日本挺核到是否有地震斷層的攻防，蔡中岳抱怨，核電幫常常到處貼「擁核就是科學、反核就是不科學」的標籤，但科學也是他們自己定義的科學，新的科學報告他們不看，用這些以假亂真的方式混淆視聽，「你說這是科學？」他也感嘆，丟謠言的人不需要負責，反而是闢謠方要花上更多力氣與時間解釋。核四吵了 30 幾年，卻沒有越辯越明，反參雜了更多錯假資訊。
或許公投過關，才會醒悟核四真的不能用？
面對核四公投叩關，蔡中岳坦言，反核四運動有 30 多年，若每年都做民調，可能就是福島核災後幾年的民調反核的贏，不然可能都是支持核四的人居多。時間軸拉長，反核民意佔多數的時間是短的。
但蔡中岳也並非如此灰心，他說，近年情勢逐漸有利，「再生能源」已被普遍認知為能源問題的最終解方，核能若是選項，終究也只是個過渡。但他質疑，若這個選項風險這麼高，有沒有其他過渡選項？此外，臺灣基本上就是 3 座核電廠運轉，核四蓋了 20 幾年，沒有再討論新建。如果用全球的視野來看，臺灣的反核算相對成功。
「就算公投輸了還是不能用啊，不會投過就可以用。」蔡中岳直言，核四不但在斷層上，又沒有建照需要重跑環評，至少要做該地的四季調查。以公投 2 年效力看來，到時或許連環評都做不完。
蔡中岳說：「投不會用東西幹嘛？是國家浪費錢而已！」他表示並不擔心重啟，只能感嘆又要「歹戲拖棚」浪費錢了。也或許臺灣人要在公投過關後，發現真的不能用，才會徹底醒悟。
核四商轉公投領銜人黃士修（攝影／廖昱涵）
面對核電幫屢次以「科技」、可吃核廢料的「第四代核電廠」護航核電，蔡中岳認真表示：「還蠻期待這些發明發生的！」他說，假如真的發明可以解決現有核廢料且相對安全的核電廠，他認為臺灣到時候可以再回頭來討論。
「但問題是這技術搞了十幾年沒有成功，現在就真的沒有這個技術。或是有技術但非常貴、完全沒有商業價值！」蔡中岳說，因此當務之急就是先趕快把核電廠停下來。
臺灣能源政策不能只聚焦核能
蔡中岳說，能源議題還有很多重要的題目，像是關於減碳、面對氣候變遷的能源使用調解方式，臺灣社會卻只聚焦在目前發電端中不到 10%的核能。全世界的能源趨勢就是走向「百分之百再生能源」，未來石化產業將會逐漸被電取代。
蔡中岳表示，臺灣發展再生能源的優勢，除了是乾淨的能源外，還可以自給。縱使用核能、燃煤、燃氣，原料都是靠進口。此外，全世界拼經濟都要用綠能，像是 Apple 就宣示 2030 年供應鏈及產品都要達到碳足跡歸零。
但臺灣要達標，過程勢必要認真的思考再生能源建置的困境跟問題。蔡中岳表示，未來臺灣的環境問題大概就是減碳必要技術和土地的衝突。在國外，減碳技術能走得快，主要是因為地廣人稀，但臺灣寸土寸金，未來這個百分之百再生能源路徑上，還有很多的問題要討論。