【沃草記者廖昱涵報導】台灣智庫今（13）日舉辦「李登輝學」系列民調記者會。民進黨立委陳亭妃出席並引述民調結果指出，因紅色滲透遍佈全球，有 66.2% 台灣民眾支持制定法律限制反民主行為。不過日前用中國政協政治獻金登報力挺馬英九選總統的退將羅文山，卻只被法院輕判兩年，甚至可易科罰金、不必入獄服刑。法官以羅文山高齡且一生奉獻軍旅等作為輕判理由。雖然此案發生在《反滲透法》之前，但陳亭妃仍不禁質疑，此案要是成為判例，制定《反滲透法》到底有什麼用？她也提醒，目前有許多法律不能主張分裂國土，但目前《憲法》還是在「大中國法統」下，也讓《反滲透法》等民主防衛機制很難去伸張司法正義。
民進黨立委陳亭妃（攝影／廖昱涵）
「李登輝學」系列民調顯示，中國紅色滲透已經成為全球的威脅，例如利用操作假新聞煽動群眾等方式，造成民主國家的公民參與的不良影響，有 66.2% 民眾同意應該制定相關法律來限制目的是反民主的公民參與。
不過陳亭妃指出，目前有很多法案包括《集會遊行法》等不能主張分裂國土，但目前《憲法》還是在「大中國法統」下。她認為，這個區塊被限制，《反滲透法》就很難去伸張。例如雖然有制定法律，像是統促黨的言論甚至直接說統一國土。
陳亭妃表示，雖然六成民眾要限制反民主行為，但法律的紅線要怎麼劃分？，要如何完整？臺灣有《反滲透法》，但當我們制定這個罰則後，法院怎麼判決又是另外一個問題。她舉例，先前收受中國政協及香港商人八百萬政治獻金挺馬的退將、前「中華黃埔四海同心會」會長羅文山，日前就被輕判。
陳亭妃引述，法官考量羅文山一生軍旅、對國家有貢獻，並且已經將虧空的一百萬繳回。但他是接受中國政協和香港商人的政治獻金八百多萬，協助馬英九選舉。她擔憂，如果案例變成樣本，如果未來有退役將領到中國做同樣的事，甚至收受政治獻金，還可以用這樣的判例輕判？陳亭妃直言：「請問我們制定法律有什麼用？」
臺灣認同在 40 歲以下世代，高達 9 成（圖片來源：台灣智庫民調）
談到《憲法》的大中國框架，陳亭妃也振奮指出，民調顯示七成認為現階段要繼續推動憲政改革。她表示，過去擔憂推動憲改怕議題太冷門，即使立法院門檻通過，後續高達 965 萬票的公民複決可能無法通過。她盼望七成的數字，可以讓修憲成為全民關心的議題，否則常會落入修憲與我何干的迷思，這就不會讓人有積極性願意去投票。她表示，希望這是揭開另外個民主階段的里程碑，推動成為修憲運動。
臺大教授何明修：臺灣人對投票信任度僅五成 憂成「民粹主義」溫床
對於前總統李登輝的滿意度，82.7%認同李登輝推動言論自由、營造有利公民參與環境；75.9%肯定對臺灣本土化貢獻；76.1%認為符合外媒所封「民主先生」稱號。而對於民主化後的總統評價分數，以李登輝前最高（4.24分）、現任總統蔡英文以 2.86分居後，第三名為2.06分的前總統馬英九前總統，前總統陳水扁以1.97分墊底。此外，70.9%民眾認為應繼續推動憲政改革與國家正常化。
此份民調也針對臺灣認同、民眾的政治參與效能感做調查。在臺灣認同上，有 64.0% 民眾認為自己是「臺灣人」、31.8%認為「兩者都是」、僅 2.1%認為是「中國人」。且臺灣認同在 40 歲以下世代，更高達 9 成。而民眾對於政府是否重視自己的權益與意見，呈現正反拉扯，自認有被重視的 47.1%、認為不被重視的也有 44.3%。而 54.5％相信臺灣選舉公平公正未舞弊、也有 40.6%不相信。
臺大社會系教授何明修（攝影／廖昱涵）
臺大社會系教授何明修表示，在這份民調看到樂觀也有所隱憂。樂觀是國家認同很穩固。此外，一系列對於李登輝的評價，都有過半數肯定。他認為，有個集體記憶，對政治共同體是好事。相對來講，在十幾年前常提到對於「威權懷舊」的論述，像是蔣家時代都拼經濟、不會有政治爭議，但後來可以選舉後就亂了等言論逐漸消失。
何明修指出，隱憂在於僅五成認為選舉沒有舞弊、四成認為政府不重視自己意見。他說，這可能成為民主體制可能的破口或者操作運用。要是下次總統大選差距很低，或者候選人不認輸，連美國都這樣。那依照現在中國對臺灣滲透程度，他直言要是 2024 年發生：「我真的不敢想像那情況。」
不過，陳亭妃提出不同見解，她認為其實選舉就是一翻兩瞪眼，輸贏方都有不同見解。民眾看選舉，有五成相信是公平已經蠻高標。尤其為過去還有三成是不投票的，這些人會對投票會無感。
何明修也認為，民眾認為政治人物不關心我，會成為「民粹主義」滋生的溫床，將會衝擊到民主既有的制衡制度，被呼籲不要獨立思考、不要自由民主。