總統蔡英文於今（20）日開啟第二任任期，同時台灣公民陣線、經濟民主連合等民團也召開記者會，要求執政者承擔起無可迴避的歷史責任，擺脫當今《憲法》及《增修條文》中「國家統一前」、大陸地區與自由地區等「大中國」幽靈字眼。《憲法》荒謬將首都訂於南京、疆域包含蒙古等，不僅未能反應台灣現實，也讓台灣對中國的「一中政策」無招架之力。民團呼籲，蔡政府應擔起歷史責任、凝聚台灣人追求新憲意志，探尋新憲之路的共識，最終制定由台灣人民自決的新憲法、擺脫中國綑綁。
「三十年未竟業，台灣需要新憲法」記者會（攝影／廖昱涵）
老國代在《增修條文》留下的「統一中國夢」幽靈
曾參與 1990 年野百合運動的經濟民主連合召集人賴中強感嘆，今天野百合和三一八運動者齊聚一堂，其中共同的未竟之業就是再造共和、制定新憲法。他說，野百合開啟台灣民主轉型，但是台灣民主最後一哩路還沒有完成，因為台灣人沒有屬於自己的憲法。
賴中強回憶，當時學生在中正廟牌樓靜坐，抗議來自中國的老國代、「七百多個皇帝」壓榨，當初訴求之一就包含召開制憲會議。後來訴求退到召開國是會議，雖然一度廣場學生意識到國是會議會有解釋的爭議，所以不斷要求召開「國民」國是會議。但可惜當時總統李登輝仍是召開「政黨」國是會議。
「野百合開啟民主轉型，卻錯失制憲時刻。」賴中強表示，對於李登輝追求台灣民主決心絕不懷疑，但也正如他自己形容是「虎口下的總統」。李登輝為了向郝伯村等黨內大中國派、保守派妥協，把第一次修憲的機會給了老國代。
經濟民主連合召集人、律師賴中強（攝影／廖昱涵）
賴中強不滿表示，1990 年的老國代已經被人民唾棄，卻代表台灣人卻簽了「賣身契」，把所謂的「大陸地區」寫進《憲法》，把台灣這個他們賴以為生的島國自我矮化為「自由地區」。再把老國代一輩子無法實現的中國統一夢列為《增修條文》前言。他呼籲，這些荒謬延宕至今，要掙脫中國枷鎖、把老國代的賣身契丟棄，需要的不是修憲，而是制憲。
政治大學法學院副教授林佳和直言，從《憲法》讀不到台灣的現實，《增修條文》中或許關照到一些台灣的特殊性，但《憲法》本文充斥「大中國想像」。國家四要素中，常住人口（國民）、界定的領土、政府、與其他國家建立關係之能力，台灣無一不具備，卻被大多數國家不認同具有主權國家的形式及實體。但即使有實體，形式又無法搭配。
中央研究院法律學研究所副研究員邱文聰指出，需要新憲法有象徵性和務實性理由。其中象徵性理由在於，台灣人需要團結在這部新憲法內、打造自己的國家。實務性理由在於，《憲法》向台灣主體性妥協，讓「自由地區」的台灣人民才可以享有台灣主權及修憲、選舉、變更領土等權利，但卻同時讓老國代們留下個「統一」的尾巴。
中央研究院法律學研究所副研究員邱文聰（攝影／廖昱涵）
邱文聰說，依據《憲法》，中華民國有個「大陸地區」。造成虛擬的大陸地區的人，也可能是國民的假議題不斷糾纏，甚至是「九二共識」和「一國兩區」的幽靈，可以不斷宣稱具有《憲法》依據。他更指出，目前修憲門檻極高，讓過去十幾年來的修憲都停在「只聞樓梯響」的階段。
目前修憲除了要在立法院達到超高門檻，包括 1/4 立委提議、3/4 出席、3/4 同意。還要再經過半以上選舉人公民複決同意。
《中華民國憲法》首都在南京、疆域包含蒙古的荒誕
清華大學電機系教授呂忠津痛批，台灣宣稱以科技立國，但《憲法》卻是虛妄的。1991年跟外來政權一起來台灣的老國代，竟然將他們的願望卻留在台灣的根本大法，讓後代子孫承受「國家統一」的虛妄願望。
呂忠津舉例，依據《憲法》首都在南京、疆域還包含蒙古、需要辦理入出境手續的中國人卻被《憲法》視為國民。他認為中國的「一中政策」甚至就是根基於這個《憲法》架構，讓我們無法招架，為何要把自己限制在這個不科學的憲法架構？他呼籲蔡英文，未來四年內完成憲法改造大工程，不要再讓這部荒誕的《憲法》接續下去。
交通大學客家文化學院人文社會學系教授林秀幸表示，當初三一八運動的「半分忠事件」，到現在大家都說不清楚有什麼問題。原因就是《憲法》上台灣與中國定位不清，到底和中國算是國和國契約、還是內政？
林秀幸認為，《憲法》的漏洞，開啟了無窮無盡的危機。三一八時，全台灣人民用共同體的意志抵擋住這個漏洞，但難道要永遠抱著不定時炸彈走下去？隨時處於高度動員共同體的意志？她認為，這不是國家的正常狀態，等於無法在法律上定位自己和國際空間，無盡開啟自我危機。
政治大學法學院副教授林佳和（攝影／廖昱涵）
針對今日蔡英文就職演說中提出「修憲委員會」承諾是否與記者會訴求有落差？林佳和表示，以執政黨路線希望成熟穩健，不算意外。他認為，這些問題大家心知肚明，但需要一個意志的出現。這是個動態過程，跟國內、國外情勢發展都有關聯，包括美國國務卿這次特別公開恭賀台灣「國家」的總統。
林佳和表示，自己對情勢相對樂觀，因為台灣從三一八運動到近幾次選舉，雖然有過失望但又站起來。他認為，這次武漢肺炎中，台灣的共同體非常明顯展現。但他也知道這個關鍵時刻不會馬上出現，也會有很多障礙，像中國一定會有激烈回應，其他國家如英國、德國對台態度也經常轉變。但當然不能自甘等待，公民團體要不斷努力呼籲，希望讓越來越多人了解，甚至在關鍵點願意付出行動。
《新憲聲明》提出五種制憲路徑。第一案為「以修憲啟動制憲」，經由修憲程序制定「制憲條款」。條款中明訂召開制憲會議之期程與選舉全國制憲會議代表。第二案為前台大教授蔡丁貴所主張的「公投廢《中華民國憲法》再制憲」，先舉行「廢除《中華民國憲法》」之住民自決公投，再制定新憲法。
第三案參考科索沃模式與清大科技法律所教授黃居正的主張，由立法院草擬新憲法草案交付公民複決。
第四案則為美國建國模式，透過「體制外制憲會議」，由政治領袖召集各界、各區域、族群代表，共同擬訂並宣告制憲期程，制憲代表選舉方法，啟動制憲。由於台灣的立委具有一定代表性，因此可由全體立法委員、政黨及各界代表，組成制憲會議，通過新憲草案，再交付公民複決；或者，由立法院決議制憲會議代表產生方式，由制憲會議過新憲草案 ，再交付公民複決 。
第五種方案為經濟民主連合於 2017 年提出「主權衝撞模式」，以台灣國民主權衝撞《中華民國憲法》，虛化現行《中華民國憲法》「中國框架」之支配作用。實際上，即以行動倡議立法院修定《國籍法》、《領土法》、《國旗法》、《國號法》、《國歌法》、中央政府體制基本法與對中關係法，以更正或取代《中華民國憲法》及第一次增修條文之相應規定，再經由司法院大法官的不宣告違憲，建立新憲法秩序。遇到瓶頸的最後一哩路，再採第一至四案制憲。
《新憲聲明：三十年未竟業，台灣需要新憲法》聲明由台灣公民陣線、經濟民主連合、台灣青年民主協會、台灣學生聯合會、公民憲政推動聯盟、台灣守護民主平台、台灣教授協會、親子共學教育促進會、台灣勞工陣線、地球公民基金會、台灣人權促進會、人權公約施行監督聯盟、台灣廢除死刑推動聯盟、公投護台灣聯盟等 14 個團體共同發起。