【沃草】記者朱乃瑩報導
原民團體一直爭取在身分證的名字上可以僅登記原住民族文字（羅馬字），不必搭配容易產生各種和族語無關聯想的漢字，立法院今（25）日審查攸關此權利的《姓名條例》修法，內政部次長花敬群表示，要考量社會上多數人不會閱讀羅馬字，應逐步漸進。民進黨立委管碧玲則說「不會就要自己學，不是叫人家不准用！」直批花敬群「保守」。花敬群最後妥協，只要法案施行日期由行政院決定，他願意接受修法。不過，由於去年的「鮭魚之亂」讓多位立委認為應在《姓名條例》增加一般人改名限制，增加法案變數，本案將擇期再審。
民進黨立委管碧玲（攝影／朱乃瑩）
立法院內政委員會今（25）日由原住民族中國國民黨籍召委鄭天財排審《姓名條例》，邀請內政部次長花敬群、原住民族事務委員會副主委鍾興華等官員備詢。
根據現行《姓名條例》，申請戶籍或歸化、辦理護照時，應採用中文姓名。鄭天財與民進黨立委伍麗華皆有針對第二條與第四條提案，修正為得單獨使用羅馬拼音（伍麗華版增加「或原住民族文字」）登記。但內政部次長花敬群說，行政院已由政委林萬億主持協調，希望等待行政院決議，「我沒有被授權同意這麼重要的事情。」
花敬群多次強調，要顧及社會上多數人不會閱讀羅馬拼音，要逐步漸進，被管碧玲直批「保守」。管碧玲表示，自己小學五年級就學會閱讀（臺語）羅馬字聖經，「不會就要自己學，不是叫人家不准用！」花敬群最後妥協表示，只要將施行日期由現行的「自公布日施行」改為「由行政院決定」，他願意「被行政院罵」接受修正提案，也獲朝野同意，但由於本次無相關提案，而無法處理。
現行《姓名條例》第九條規定民眾改名的條件與次數限制，但去年（2021）3 月時「壽司郎」連鎖店的促銷活動，吸引 330 人改名的「鮭魚之亂」，讓朝野多位立委認為應限制改名規則。針對改名後一定時間內不得再改名，本次朝野共有 4 版相關提案，但對時間長短則無共識。管碧玲更在質詢時反對增加限制，直言改名「鮭魚」者會付出被取笑的代價，「可以讓社會規範、人民自決的事情，政府何必（把手）伸入每個領域？」
民進黨新住民立委羅美玲則指出，雅美族（達悟族）有「親隨子名」傳統，父母會跟隨長子女改名，便在本條提案，依原住民族傳統文化變更傳統名字者，無次數限制。同黨籍立委管碧玲認為本案有共識就可以先通過，但召委鄭天財說本案已可依原基法處理，且同樣是第九條，如果「只通過羅美玲的，好像其他就不通過。」
原住民族、中國國民黨籍召委鄭天財（攝影／朱乃瑩）
管碧玲隨後提議將有共識提案寫成同一個案子，先送出委員會，鄭天財仍堅持要包裹送協商，管碧玲無奈表示，上次鄭天財在一個月協商冷凍期後，「突然丟一個東西就說要表決，彼此信任不夠」，認為比起將大部分條文都送協商，不如擇期再審。但管碧玲並未說明是什麼案子。
鄭天財表示，這次排案不容易，更說「我下會期不一定會當召委」，希望朝野尊重原住民立委的提案。管碧玲反駁說，自己對原住民族傳統姓名的相關提案舉雙手贊成，而是反對因為「鮭魚之亂」就增加人民改名限制，「偏偏是被你（鄭天財）整個案子包在一起。」
徐巧芯違停害員警被記兩支申誡 民進黨立委莊瑞雄怒批警界「沒肩膀」：殺自己弟兄給別人看
中國國民黨台北市議員徐巧芯本（5）月 19 日因紅線違規停車，自報身份後執勤員警並未開單，事後在個人社群網站抱怨，又被高中同學轉發至公開平台「PTT」。台北市警局信義分局依「違停未舉發」、「內部調查時說謊（稱不認識轉發爆料者）」記該員警申誡兩支。
「根本是處罰他不認識台北市議員！」民進黨立委莊瑞雄批第二支申誡是「補一槍」，強調因「該開單沒開單」而處罰員警很合理，但第二支申誡根本不構成處罰的理由，強調會假裝不認識某人的理由有很多，像他被問到徐國勇（內政部長）、花敬群（內政部次長）、陳家欽（警政署長）都會說自己不認識；如果法律系同學當到檢察長、庭長，他也會說不認識，避免造成對方困擾，難道這樣也要受處罰？
民進黨立委莊瑞雄（攝影／朱乃瑩）
代表警政署出席的督察室副主任回應，公務人員本來就有義務據實以告，「（員警）講不認識，我們就無法釐清事實。」被莊瑞雄怒批，任何人都沒有自證有罪的義務，「你們還是從事犯罪偵查的人，這種法治觀念讓我覺得可怕！」
「殺自己弟兄給別人看，沒有肩膀！」莊瑞雄直言，他不認為是信義分局的問題，而是整個警界文化如此，如果碰到一般民眾違停，警方會說要維護警察尊嚴，遇到民意代表就對基層追殺、耍官威，會造成台北市的基層警察深怕「不認識議員被當成白目，驚死！」
台下的同黨籍立委王美惠忍不住大聲應和，「都怕這些（民意）代表，自己弟兄死了都不在意！」莊瑞雄並轉向台下的中國國民黨立委林文瑞，笑稱，彰化的（王美惠）已經贊聲，嘉義的（林文瑞）要不要也講一下？林文瑞尷尬揮手說，給彰化的講就好。
內政部次長花敬群強調會深刻檢討。他表示，警政署、台北市警局有自己的一套邏輯，但涉及到公眾人物、議員的違規行為，內部從基層員警、管理長官的態度跟價值都需要整體檢討，從不同面向看都有爭議，他同意莊瑞雄的說法有其邏輯跟道理。
陳椒華要內政部修法推租屋實價登錄 次長花敬群駁：倡議有問題
行政院日前核定「300億租屋補貼」，時代力量黨主席陳椒華要求內政部修法推動「租屋實價登錄」以讓租屋市場更透明。內政部次長花敬群認為，租屋實價登錄的成本太大、效益太小，「這個東西不能硬討」。在陳椒華要求下，花敬群同意在一個月內提出書面報告。
陳椒華指出，租屋補貼仍無法解決租屋黑市，房東可能要求房客如果申請租屋補貼，就要承擔衍生的稅負。
花敬群回應，租金補貼政策除了要補助租屋家庭，也是要讓租屋市場更公開，「這個方案下去，政府可以掌握市面上一半租約！」反觀租屋實價登錄的管制成本、對社會的無謂衝擊都很巨大，必須深思熟慮，而陳椒華所稱的狀況，在契約上根本無效，房客就算簽名也可以不承認。他強調，不管房東有沒有繳稅，房客只要有租屋契約、有租屋事實、符合申請資格，就符合政府補貼的條件。
內政部次長花敬群（攝影／朱乃瑩）
陳椒華反問，300 億租金補貼是專案性質，會不會明年就沒有？花敬群說，明年的概算已經編好，且蘇貞昌在院會時已經公開宣示，每年都要辦，就算之後換院長，他也相信「負責任的政府該承擔（這項政策）！」
花敬群進一步指出，租屋不像買賣不動產需要經過物權登記，只要租賃雙方簽訂契約就生效，政府不會知道誰跟誰簽約，稽查成本非常高。他強調，如果要逼民眾一定要向政府申報契約，要有很高的正當性，否則民眾會覺得政府憑什麼要求。
「租屋實價登錄能創造什麼公共利益，倡議者要講出來！」陳椒華質疑花敬群的說法依據，花敬群則說，倡議不能只說「很重要」就要求政府提出評估報告，要他替倡議者說明實價登錄的好處，「不能這樣叫人生囝！」
陳椒華仍要求內政部應在一個月內提出書面報告，花敬群同意之餘，仍忍不住說「這個事情要講清楚，不要造成誤解好像政府在亂搞，其實可能是倡議有問題。」