【沃草】記者廖昱涵報導
臺灣受假訊息攻擊連年奪冠，但到底哪種族群最易受影響？政治大學國家發展研究所助理教授黃兆年引述中研院針對「蔡英文假博士」的假訊息研究，發現泛藍、中間選民、中老年者、封閉性社群使用者較為受到假訊息影響。他指出，這呼應多項研究的發現，沒有立場的「中間選民」是最容易被假訊息影響的一群。他擔憂，中間選民往往又是影響選舉結果的關鍵，恐傷害臺灣民主運作的健全性。
政治大學國家發展研究所助理教授黃兆年（攝影／廖昱涵）
台灣國家聯盟及世界台灣人大會上（4）月 29 日召開「第 12 屆海內外臺灣國是會議」，其中邀請南科大財法所教授羅承宗、政治大學國家發展研究所助理教授黃兆年、黑熊學院共同創辦人沈伯洋，與談「如何應對紅色滲透與認知作戰」。
黃兆年指出，臺灣長期吃中國的資訊交流赤字，不過也「久病成良醫」，全世界都來學習台灣怎麼反認知戰。
據中研院民調，有 60%民眾認為，中國政府利用臺灣媒體來散佈假訊息的情況是嚴重的。黃兆年說，這不僅是主觀的認定，在客觀的觀察，臺灣媒體的確有「在地協力」的現象。他說，這涉及透過一些資金與資訊的操作，吸納跟動員一些在地的協力者。這些人可以是特定的在地協力者，也可能是非特定的，協助政治宣傳、產製或傳播假訊息，去影響到受眾的認知。
黃兆年指出，除了常見的透過所有權市場動員的親中媒體，或者網路行銷公司的宣傳外，假訊息也會影響到「非特定的在地協力者」。
黃兆年舉例，有一些新聞媒體或政論節目名嘴，也許沒有收北京的錢，可是因為假訊息有助於點擊率，或符合政治立場，就很容易去散播這些新聞。比如非常典型的「關西機場事件」，臺派的媒體甚至轉發比親中的媒體來得快。
黃兆年也說，社群平台內建的廣告的分潤機制，讓吸引眼球的假新聞，有助於提高廣告分潤，所以很多頻道也喜歡去轉發假訊息，即使這些錢也不直接來自於北京。
中研院也針對「蔡英文假博士」的假訊息做分析，發現泛藍、中間選民、中老年者、封閉性社群使用者較為受到假訊息影響。
南科大財法所教授羅承宗（攝影／廖昱涵）
黃兆年說，這呼應了許多現有的研究。像是假訊息確實隱含著意識形態偏差，沿著政治立場的族群界線，產生一種可能潛在的「偏差動員」的效果，造成「政治極化」。另外，封閉性社群的使用者，他更容易受到假訊息的影響，這其實就會產生同溫層、政治群聚的現象，讓原本有政治立場的人更被強化、激化，不利於民主的溝通跟共識的形成。
黃兆年說，其實在民主社會中，有差異都很正常，但要慢慢從衝突中走向共識，然而假訊息的下產生的政治極化。
黃兆年指出，尤其本來沒有立場的「中間選民」，在目前很多的研究發現，是最容易被假訊息影響的一群。然而中間選民又往往影響著選舉結果，恐傷害臺灣民主運作的健全性。
沈伯洋也補充，一項針對 TikTok 研究，分析有使用跟沒使用的人，對中國的想法到底有沒有差別？發現對於國民黨與民進黨支持者，完全沒有造成差別，因為藍綠支持者對中國的想法，早就因為政黨而定型了。
但沈伯洋指出，對於中間選民，這些說自己「不藍不綠」、「藍綠一樣爛」、「政治很骯髒」的人，有沒有使用 TikTok 對於中國的想法卻天差地遠。
羅承宗表示，2023 年顯然是假訊息活躍的一年，但師法歐洲的《數位中介法》等已經無法投入戰場、《選罷法》及《公投法》的假訊息條款修法也未完成，等於臺灣「繼續拿石頭打坦克車」，該如何應付假訊息大戰？他呼籲，若 2024 年 2 月後民進黨還能完全執政，就不要再擺爛了，應儘速立法。