【沃草記者廖昱涵報導】蝦皮支付增資案准駁死線倒數 7 天，民團「經濟民主連合」以「十天剝蝦皮」方式連日召開記者會抗議，呼籲投審會駁回中資明顯介入的增資案。臺北市社民黨市議員苗博雅也一同參與今（6）日的記者會，她指出民眾把資料交給中國企業，幾乎就等於給中國政府，因為中國法律明訂政府隨時能跟企業索取資料。「當蝦皮握有的大批個資，流到對臺灣有併吞敵意的政府手上，難道不是個大問題嗎？」她也呼籲，若阻擋中國滲透臺灣只交給政府做，全民沒有危機感，面對未來將有更多類似蝦皮的中資案，臺灣被中國攻破指日可待。
臺北市社民黨籍市議員苗博雅（資料照，攝影／廖昱涵）
經民連研究員江旻諺指出，蝦皮背後的中資影響力鐵證如山，先前經民連已揭露財報上載明，騰訊對蝦皮有「重大影響力」。雖然股權沒有到臺灣對中資規範 30%的門檻，但從公開財報看到騰訊和其母公司共同創辦人李小冬能共同決策，甚至給李不可撤銷的「代理權」，並合計在蝦皮母公司擁有 61.1%的過半股權。
中資「實質控制力」認定，要更精細修法
苗博雅則說，臺灣法規對中資劃下 30%看似客觀的標準。不過在實務上，經常衍伸出刻意控股在 30%以下，但實際上對於企業仍有實質影響力的爭議。像是之前的淘寶台灣、北車雙子星大樓案，「最終受益人」一直講不清楚。他說，現在國際上轉投資架構越來越複雜，其實想要規避這規定實際上都做的出來。
苗博雅呼籲，投審會在審查時不能只看「數字」。審查核心在於，表面股權低於 30%，但又有實質控制力情況，更需要及時出手擋下。絕大多數案子一定是巧妙控制在 30%以下，或無法追出最終受益人的情況，才會來申請，絕不會出現明顯不會通過的案子。他認為，實質控制力的認定，投審會要很清楚跟社會大眾交代。
「蝦皮絕不會是最後一件！」苗博雅認為中資將不斷嘗試介入臺灣，像是之前經民連智庫召集人賴中強揭露科學城物流事件，中資是如何透過臺灣企業的穿針引線，把中資嘉里大榮引進，使科學城物流脫離國家股權掌控。讓本來接近國營事業的棄義，180 度大轉彎變成中資能影響的企業。
中國「管很大」 資料給中企等同給了極權中共
經民連「十天剝蝦皮」方式，連日召開記者會抗議中資蝦皮增資案（圖片提供：經民連）
苗博雅也指出，中國政府近來立法，即使是外國網路服務提供者，只要在中國境內，在中國政府要求下，就必須提交中國想要的資料。根本是「長臂管轄」、全世界都想管。等於只要有在中國做生意，中國就會用立法或行政手段掐住你的脖子，要你隨時把資料交出來。
苗博雅強調，臺灣現行的《個資法》，讓大多數消費者不會知道資料被提供給誰、也沒有規定企業把資料給第三方要踐行的程序。甚至要把資料給第三方，不需要通知消費者，已經包在整個使用者條款內，等於使用網站時已同意這麼做。他說，消費者雖然人數多，但是個別交易和締約地位和廠商是不對等的。
苗博雅也說明，若是再加上國安考量，讓疑似中資企業掌握上百萬臺灣人的資料、社群行為、購物喜好，造成的影響不是「給他看又沒關係」，而是這些資料能分析出個人的生活習慣，透過大數據畫出輪廓。資訊就是力量，當有敵意國家掌控這麼大批的國民資訊，很可能會進一步運用，分析出有意義的資訊。「中國多掌握一分有意義資訊，那對於臺灣的威脅就加一分。」
苗博雅表示，有人會質疑，難道把資料給 Google 或 Apple 就沒關係？為何不能給騰訊？中國可以拿企業的資料，但美國政府不行，這就是兩者體制造成的關鍵性差異。他質疑：「當大批個資流到中國企業和中國政府，這個對臺灣有併吞敵意的政府，難道這不是個重大問題嗎？」
江旻諺也補充，美國 2018 年訂定「外國投資風險審查現代化法案」，當外國資金特別是中國要來投資或收購有擁有 100 萬筆以上大型資料庫的企業，要有更嚴謹的審查。
「全民防禦」共識的建立
苗博雅指出，其實這些電商平台會員，不見得知道背後錯綜復雜的中國滲透因素。他舉例，之前有些和民生相關的中資企業，像是愛奇藝被勒令退出臺灣時，許多民眾不了解政府用意，也引起爭議。他認為，國安不只需要全民共識，更要全民投入。面對中共滲透，若只想交給國安局、投審會等政府機關，民眾都不存有危機感，那被中國攻破就是指日可待。
苗博雅強調，在日常中，已有許多中資企業的因子不斷在徘徊，但民眾都覺得還好的話，當政府想要切斷中資滲透，反而出現怪罪政府讓生活不方便的輿論，以民選政府角度，當然就會乾脆不要管，因此出現法規鬆散、架構不夠明確、經常出現爭議的制度。
面對未來將不斷出現的「蝦皮們」，苗博雅說全民防禦共識的建立非常重要，還要願意一起採取行動，並支持政府防堵中國滲透的作為。江旻諺也補充，不只主管機關要作為抵擋中資第一條防線，全民民主防衛的共識才是面對中國威脅的根本。