【沃草記者廖昱涵報導】研究中國認知作戰的智庫 IORG 今（5）日召開記者會公開專案研究結論，指出擁有近百萬人按讚追蹤的「文茜的世界周報 Sisy’s World News」，多次將中國官媒報導的內容混淆為是美國媒體所報導，意圖誤導視聽。IORG 共同主持人游知澔指出，2020年 8 至 11 月間，發現「文茜的世界周報」多篇自稱引用自美國財經雜誌《Forbes》的貼文，其實是「福布斯中文网」微博帳號轉載的央視等中國官媒內容，美國《Forbes》及中國《福布斯中文网》本身根本沒有相關報導。且這並非單一事件，在專案研究的三個月內，至少就發現 10 次類似的混淆行為。
IORG 共同主持人游知澔（攝影／廖昱涵）
游知澔指出，當「文茜的世界周報」整理其他外媒的內容，像是《新加坡聯合早報》時，就會確實標註來源，顯示「文茜的世界周報」並非不知標註消息來源的重要性。團隊透過科學方式的驗證，確認中國對臺資訊操弄的傳播路徑之一，就是從微博到臉書。其中，混淆來源、直接轉貼的方法傳入臺灣。而在這些資訊操弄的協力粉專之中，互動最高的臺灣粉專，就是「文茜的世界周報 Sisy’s World News」。也就是臺灣知名媒體人陳文茜的粉專。
「文茜的世界周報」為去年底被 NCC 不予換照的中天新聞台的招牌國際新聞節目官方粉專。電視節目 2005 年於中天新聞台首播已超過 15 年。她的官方 Youtube 頻道也累積上億的觀看次數。
游知澔以「文茜的世界周報」 2020 年 8 月 24 號的貼文為例，其中標示說來源是美國財經雜誌《富比士》。不過經 IORG 查證，這篇的華語內容卻跟微博帳號「福布斯中文网」引用中共官媒央視的內容完全一樣。他說，假如讀者看完「文茜的世界周報」的貼文，就會以為這些內容來自於美國，但其實完全來自於中共官媒。
游知澔指出，「福布斯中文网」的微博貼文，其實有清楚標示來源是中共官媒央視，但是「文茜的世界周報」的貼文卻完全沒有這樣的資訊。
IORG指出，「文茜的世界周報」的貼文中，有許多混淆中國媒體內容為美國媒體的資訊（圖片來源：IORG ）
尤其相較之下，研究期間「文茜的世界周報」也引用大量其他外媒，像是引用《新加坡聯合早報》的資訊時，都會確實標註來源。不過特殊的是，唯獨在整理「福布斯中文网」的央視資訊，卻選擇性的或疏忽標示來源。游知澔說：「這是不是一個有意識的選擇呢？這就必須要交給各位來自行判斷。」
游知澔說，在研究的三個月期間，「文茜的世界周報」這樣的「混淆資訊來源」資訊操作行為，團隊就發現了至少 10 次。他說，這種樣態很難用人工發現，唯有用資料驅動的資料科學方法，才能從大量的資料中尋找線索，進而發現有異案例。
「政論名嘴」成資訊操弄的重要在地協力者
IORG 研究發現，要是臺灣的「在地協力者」越多，或者參與程度越多，特定論述的散播程度也越高，進而改變讀者認知的可能性也增加。尤其，游知澔指出，在地協力者是中國對臺操弄成功的關鍵。資料顯示，在這些政論名嘴加入資訊操弄傳播之後，相關的貼文訊息都會出現數量的高峰。而他們的內容也會進一步成為受操控內容，被製作成影片、圖卡等在社交媒體，即時訊息上瘋傳。
政論節目名嘴的言論客觀上有助於受操弄資訊的傳播（圖片來源：IORG ）
游知澔點名，像是名嘴汪潔民引用未證實的 UDN 部落格。以「藥學專家」走紅的北市新黨市議員潘懷宗，引用中國未經同儕審查的論文，並錯誤解讀內容直指「美國是武漢肺炎源頭」。重返中國國民黨的媒體人趙少康在「少康戰情室」中，錯誤把美國流感和從武漢肺炎類比，並認為美國流感比武漢肺炎更致命。
游知澔最後強調，指出這些明確的政論名嘴指認為「在地協力者」，並非要獵巫也不是要指責個人。他說，研究的動機一向都是在於理解這些正在發生的資訊操弄的現象，在科學研究的基礎上，確實理解臺灣所面對的威脅，才能夠共同的尋找解方。讓民主防衛更堅實，也讓臺灣更團結。