【沃草】記者廖昱涵報導
中研院所於上個月舉辦「台灣民防與全民防衛工作坊暨論壇」，歐美研究所研究員洪子偉指出，華語知識出現壟斷危機，「語言」成為認知戰的新戰場。中國一方面長期箝制思想、做思想審查，一方面壟斷全球 96％的華語出版市場。地球上 14.5 億的華語人口裡面，繁體書寫者只佔 2%、只有 1.4％是不受思想的政策審查，在這樣比例懸殊的華語知識空間中，臺灣年輕的抖音世代接受中國的用語跟意識形態只是遲早的事。他建議，臺灣應該要依法落實多語國家政策，才有辦法提高對資訊戰的免疫力。
中央研究院歐美研究所研究員洪子偉（攝影／廖昱涵）
中研院社會所於 11 月 24 日舉辦「民防作為社運？學者x運動者x軍人面對面」台灣民防與全民防衛工作坊暨論壇，探討自 2019 年以來，隨著臺海地緣政治升溫下，這一波由下而上的全民防衛運動。
洪子偉從認知認知心理學的角度來分析。臺灣長期受到中國文攻武嚇的壓力，短期內又不時有著中國對臺突襲的各種政治動作，逼出了當大腦杏仁核察覺到危險時啟動的「戰逃反應」本能，可分為戰鬥、逃跑、麻痹、討好屈從 4 種反應。
洪子偉以 2011 年的「阿拉伯之春」運動為例，當時的埃及總統莫巴拉克統治 30 多年，完全沒料到該事件會在全國迅速蔓延。所以當時的內閣優柔寡斷，既不敢強力鎮壓也沒有接受民眾訴求，是呈現集體「政治癱瘓」的經典案例。
至於在什麼時候人會選擇戰鬥？洪子偉說，他去年在史丹佛大學附近，常常看到遇到美洲獅該怎麼做的告示牌，上面說要虛張聲勢把手舉開，當山獅發現有可能打不過你，它就會放棄攻擊。換句話說，如果被攻擊了就一定要反擊，這樣才有機會生存。要是背對掠食者，就是變成個獵物而已。所以當大腦察覺到危急且相信能戰勝，就會選擇戰鬥，這是所有脊椎動物的本能。
洪子偉表示，其實人在恐懼或害怕的時候，會選擇逃避或屈從這是非常自然的，特別是在不確定的情況之下更容易有這樣的行為。為了要增加戰鬥意志，軍事或民防演練目的就是要降低這種「無知迷霧」所帶來的恐慌跟誤判。
洪子偉指出，背對掠食者就會變成獵物（攝影／廖昱涵）
洪子偉也指出，心理學上有所謂「雞蛋效應」，當你付出越多，就會覺得它越有效。軍事訓練或者民防演練，應該要利用這種人性，培養民眾的心理素質以及應變能力，把這種能力化為肌肉記憶。不管是戰逃反應或者是雞蛋效應，洪子偉認為，政府跟民間的決策者，應該要理解人性，才有辦法喚起大眾與生俱來的生存本能。
「國家認同」已是全民防衛不可迴避的問題
洪子偉說，意志會決定行動，只要臺灣認同越強、敵我意識就越清楚，所以「心防」是抗中保臺的重要條件。這也表示，敵我意識跟國家認同，是沒法迴避的深水區，這涉及到我們的槍口要對誰。
洪子偉指出，20 多年來為了穩住軍方，執政黨長期喊出中華民國或者是中華民國臺灣是最大的公約數。但他認為，隨著局勢劇變，所謂的最大公約數已經是敵我辨識的非常重大阻力。
洪子偉分析，在內部條件上，在近來這波「反戰」操作上，會發現很多中華民國派支持者都說要反戰，反而是臺派積極備戰、捍衛自己的民主自由。這會給民眾釋放出一個非常強烈的訊息，就是支持中華民國的人都不願意捍衛自己的 ROC，憑什麼要臺灣人來捍衛？這波反戰的操作，在整個 ROC 認同上造成反效果。
在外部條件上，洪子偉說，美國眾議院通過法案，認定聯合國 2758 號決議並未牽涉臺灣地位問題，還有眾議院敦促拜登政府跟臺灣建交，而非中華民國。在一推一拉之間，不管對內、對外，整個局勢都在把臺灣推向法理獨立的。如果面對這樣的轉變，還繼續維持現狀，那就是集體的政治麻痹。他笑說，那既然遲早都要支持臺灣建國，為什麼不一開始就支持？
中國正利用語言打認知戰、壟斷華語市場
對此，中國人當然是想盡辦法要阻止。洪子偉指出，最近國際媒體發現，「語言」是認知戰的新戰場。中國一方面長期箝制思想、做思想審查，一方面壟斷全球 96％的華語出版市場。地球上 14.5 億的華語人口裡面，繁體書寫者只佔 2%、不受思想審查者只有 1.4％是不受思想的政策審查。
洪子偉認為，在龐大比例懸殊的華語知識空間裡面，臺灣年輕的抖音世代接受中國的用語跟意識形態，只是遲早的事情。尤其也更會受到「狗哨政治」的影響，比較容易去呼應中國國家主席習近平「偉大中華民族復興」的號召。
洪子偉表示，為了避免臺灣困在這個封閉的華語知識網路，蔡英文政府推動 2030 年雙語國家的政策。但有趣的是，該政策過度強調英語的重要性，受到一些反戰學者像是政大教授郭力昕等人的反對，而臺派圈也因為該政策忽略母語的復正，抱持高度質疑態度。他說，近 2 年就觀察到至少 3 波的協同輿論攻擊雙語政策。
自由開放的政治網路該怎麼維護？洪子偉認為，以多元臺灣、英語友善來取代目前的華語政策。其實目前把北京話當成國語，是沒有任何法源依據的，只是戒嚴時期的獨裁者的意志而已，是威權時期的不義遺緒。反觀《國家語言發展法》通過後，賦予臺灣一個多語國家的基礎。
洪子偉總結，跟假訊息的短期衝擊比起來，這種華語知識空間的壟斷、長期沉浸式的潛移默化更需要被注意。臺灣應該要依法落實多語國家政策，才有辦法維持自由開放的知識網路，提高對於資訊的免疫力。