2026 地方選舉》張博洋：高雄新市長標準是「誰跟陳其邁落差最小」
｜高雄市三民區｜無黨籍｜張博洋｜
2018 年地方選舉，中國國民黨候選人韓國瑜跌破眾人眼鏡擊敗陳其邁當選高雄市長，終結民進黨自謝長廷以來在高雄連續 20 年的執政。但韓國瑜上台後，卻發生如前往中國、港澳，分別與香港、澳門中聯辦主任會面的親中爭議，後來更投入 2020 年總統選舉，引發「無心市政」、「落跑市長」的批評，最後不只輸給尋求連任的蔡英文，大選後還被高雄市民以 93.9 萬票罷免，票數甚至高過 2018 年時當選市長的 89.2 萬票，讓韓國瑜成為中華民國史上首位遭罷免的直轄市行政首長。
在推動罷韓過程中，其中一位重要人物，就是被稱為「罷韓四君子」之一、當時為台灣基進新聞輿情部副主任的張博洋。他大力推動罷韓，讓原本就主打「高雄起家」的台灣基進更加打響知名度。
張博洋更在 2022 年當選高雄市議員，與當時選上台南市議員的李宗霖，一同打破了過去基進沒有任何一席地方議員的局面。
然而，身為罷韓要角、替基進打出知名度，又讓基進拓展地方席次版圖的張博洋，卻在去（2025）年退出基進，以無黨籍身分參選 2026 連任議員。
張博洋強調，他主張台灣獨立、抗中的理念至今未變，但為何退出基進？在台灣政壇經歷過「罷韓」、「大罷免」等事件後，他認為這些罷免行動，對之後的政局造成哪些影響？對年底的高雄市長選戰，他又提出什麼觀察？
Q：你為何退出台灣基進，改以無黨籍參選？
「當初基進在討論小黨聯盟合作時（編按：即後來成立的「台灣前進陣線」），我可以理解小黨之間會需要合作夥伴，去擴大票源跟支持度，才有辦法存活。但合作對象之一的時代力量，先前在黃國昌（現為民眾黨主席）主導下有很多爭議，在高雄很容易被貼上背骨的標籤。我知道現在的黨主席王婉諭做了很多努力，但對選民來說，這種既定印象，不是換黨主席就可以馬上改變的。」
「基進的路線，本來就是扮演比民進黨還要深綠的政黨，所以我也很難對選民交代：為什麼要跟時代力量結盟，而不是找民進黨？」
「在幾次溝通後，既然大家的想法不一樣，那我們就各自努力。所以我退黨後，並沒有公開發文評論過基進，因為對我來說，我曾受到基進的支持，才可以當上議員，縱使今天路線不一樣，我還是都尊重，但我自己也有要走的路，所以才決定用無黨籍的方式繼續參選。」
「我雖然脫黨了，我一樣還是堅持主張台灣獨立、抗中的路線，只是我最大的合作對象，是我必須要來協助賴瑞隆（民進黨高雄市長參選人），來當選這次的市長。」
Q：你曾經推動罷免高雄市長韓國瑜，你覺得「罷韓」的經驗對於這次九合一大選有什麼影響？
「罷韓除了本身罷免有成功之外，另一個影響是我們讓很多原本不投票的人，或原本投國民黨的人，在這次選舉對柯志恩（國民黨高雄市長參選人）產生問號。」
「我們在罷韓當時，會不斷去強調國民黨過去如何不重視高雄的建設，以及韓國瑜擔任高雄市長之後，跑去香港中聯辦，以及他跟中國的各種關係。當下次國民黨再派出其他參選人時，我們就會再次提醒大家這些事情，讓選民不會這麼容易被國民黨拐過去。」
Q：你會如何評價柯志恩陣營一直放出「民調超車」的選戰策略？
「我認為從幾個大型民調來看，賴瑞隆都還是穩定領先。我認為柯志恩的策略，是要做所謂的『彎道超車』。因為她今天是挑戰者，她不能被『看衰潲』（看不起）、讓別人覺得她做不到，所以必須要先放風聲、要有新聞操作，讓自己看起來有辦法『空中攔截』。」
「我覺得柯志恩很清楚知道她目前是落後的，但就是要讓所有人以為她跟賴瑞隆是五五波。她只要操作自己小贏或小輸，不需要操作成大勝，對她來講都是贏，她需要的就是讓這些耳語不斷地醞釀到選前。」
「那賴瑞隆的弱勢在於，他今天是執政團隊的人、是民進黨的人，那他民調又領先的狀況下，沒有辦法像柯志恩一樣不斷地出招。因為選舉時，只要看到某方不斷出牌，那他絕對是落後的那一方。雖然現在落後，不代表以後會輸，但他必須要一直出招，只要打中一招，就有機會翻盤。」
「那柯志恩的狀況也是這樣，所以其實不需要去看什麼民調到底誰比較準，而是從狀態來看，柯志恩的狀態很明顯就是落後方，所以才不斷地出招。也因為現在高雄不是他們國民黨執政，沒有包袱，所以柯志恩的政見就是不斷地加碼，反正不用負責任，先選上再說。」
「至於賴瑞隆很明顯是防守方，所以他很保守、按部就班、穩紮穩打，不太會主動出擊，即便出擊也都是繞著批評柯志恩砍預算的方向走，因為他沒有想要再製造更多的破口給柯志恩。」
「領先的人，一定不會希望選舉是熱戰，但落後的人一定會希望是熱戰。為什麼柯志恩會一直放五五波的風聲，就是因為現在是冷戰。柯志恩不斷地說賴瑞隆沒有存在感、是『最弱母雞』什麼的，可是對賴瑞隆來說，很現實的考量就是希望選情冷，不想給柯志恩舞台，所以兩邊陣營各有盤算。」
Q：你會怎麼看現任市長陳其邁的政績對選戰的影響？
「其實我覺得這次選舉，賴瑞隆與柯志恩最大的對手不是彼此，而是陳其邁。因為陳其邁在擔任市長期間的很多政策，已經開花結果，加上陳其邁這個人真的很龜毛，所以很多東西都衝得非常快。」
「選民在看的，並不是柯志恩、賴瑞隆誰口才多好、誰多會爭取預算。他們在看的，是這個新的市長人選，誰跟陳其邁的落差最小。」
「現在高雄市的選民經歷了一段滿長時間的都市化，大家要的是一種安定感，這有點像台北選民，但還沒那麼接近。高雄選民要的是，誰能夠給他穩定的生活、誰跟現任的市長差異感越小，他就會比較能夠信賴。」
「上次韓國瑜選市長的策略，是全盤否定前市長陳菊的施政，認為陳菊什麼都做不好、什麼都不行，但我覺得柯志恩這次，卻全盤認同陳其邁的施政，全部都在陳其邁的基礎上加碼，因為她知道選民要什麼，所以不敢去抵觸陳其邁。」
「其實賴瑞隆也是一樣，他的政策也都是在陳其邁的基礎上加碼，所以我才會說這場選戰，是他們兩個在跟陳其邁選；誰能夠把陳其邁的政策論述得越清楚、把陳其邁的政策加碼到更漂亮，就可以得到選民的認同。」
Q：身為當初罷韓的推動者，雖然高雄沒有舉辦「大罷免」投票，會怎麼看大罷免對地方政治生態的影響？
「罷韓那時候會成功是因為目標單一，而且環境有利。環境有利並不是說高雄綠大於藍，而是因為韓國瑜是媒體寵兒，媒體本來就是一把雙面刃，所以打韓國瑜，話題可以炒得起來，因為他就是流量王。」
「但這次大罷免，首先先天條件不利，因為現在是民進黨連續第三度中央執政，有很多包袱。再來是罷免目標分散，雖然有些人認為，就是要同時罷免好幾個目標，才能把氣氛炒起來，我認為這沒錯，但同樣地，當目標分散時，也會有媒體無法聚焦的問題，這導致在技術上很難複製罷韓的經驗。」
「我也不認為大罷免是民進黨的失敗或是誰的失敗，因為一開始就是一個很不利的戰場。而當公民團體已經都衝出去時，民進黨說不要也是被罵、說要也是被罵。」
Q：你在推動政策時，有遇過怎樣的挫折？
「有些改變是好的，可是在推動的當下，要有辦法扛得住民眾的酸言酸語，以及民眾因為不理解產生的辱罵。」
「例如最近高雄市的遮陽傘，我是最早提案的議員之一，我也不只提案一次。遮陽傘剛上路時也是一堆人在批評，例如有護樹團體質疑為什麼不種樹，問題是放遮陽傘的地方本來就沒有樹。加上種樹、放遮陽傘是不同局處負責，兩者其實也不衝突，可以同時做。」
「而且我想強調的是整個城市降溫，並不是放遮陽傘就好，包含都市計畫要納入城市風廊設計規範、行人連續遮蔭廊道、增加綠覆蓋等等。」
「大家要真的在豔陽天等待捷運轉輕軌，有地方遮陽的時候，可能才會想說：還好高雄市政府有設這樣的陽傘，那時候才會得到真正的掌聲。所以有時候挫折來自於推動一些跟傳統比較不一樣、比較新的政策與方向，尤其是挑戰傳統的時候，總是會面臨反撲。」
Q：你已經擔任一屆議員，從政到現在有哪些體悟？
「我最大的體悟是，我們現有的政治環境，跟一般老百姓的生活，其實有一些距離。一般素人即便對自己居住的城市有一些想法，但若想要進到政治圈，可能會因為沒有知名度，或沒有參選經費等原因，而無法完成這個願望。」
「比方說我們要考駕照，會有駕訓班教你怎麼開車；要擔任公務員，會有國考的補習班，但台灣沒有政治相關的培育環境。要嘛就是去選議員，不然就是當一輩子的助理，但助理這工作不太有保障，升遷與薪資也不如一般的公司行號。」
「這會導致這個圈子裡的人不容易流動、很封閉，又因為封閉，所以有很多上下其手的空間，才會經常看到民意代表貪腐、詐領助理費、圍標工程之類的事情發生。」
「我當初在參選的時候，對於政治工作的想像，抱持非常高的理想性，但進來這圈子之後就發現，每天在服務的社會大眾，九成五以上不在乎什麼理想，他們在乎的是宮廟的活動有沒有看到你、有沒有去公祭、有沒有幫他家門口爭取馬路，他並不在乎你可能為這個國家去探討中國入侵的議題、甚至不在乎你去談《財政收支劃分法》這種比較遠的議題，而是更想要看到當下的利益，所以我剛進來時，其實滿挫折的。」
「如果這圈子都是服務型的民代，那理念型的民代就會進不來，會導致這圈子更封閉，好人才進不來，而擅長迎合民眾的人可以繼續當選，這會讓整個國家的進步非常緩慢。」
「所以我覺得政治人物，自己必須要很清楚民眾想要什麼、你要給民眾看到他要的，但你也必須很清楚知道自己的理念在哪裡，你進來不是為了表演給民眾看，你同時還要往你的目標前進。」
選區介紹
張博洋的選區為高雄市第 7 選區（三民區），目前有 7 席議員，分別是中國國民黨 2 席（黃柏霖、黃香菽）、民進黨 3 席（何權峰、議長康裕成、鄭孟洳），以及無黨籍 2 席（曾俊傑、張博洋）。2018 年曾經代表時代力量參選並當選的林于凱，2022 年落選，今年也追隨黃國昌加入民眾黨，重新在此參選。
三民區人口約 32.9 萬人，是高雄市人口第二大區（僅次於鳳山區），境內機關學校眾多，且交通便利，是台鐵高雄車站所在地。
三民區舊稱「三塊厝」，二戰之後被中華民國政府改名為三民區，為「建設三民主義模範區」之義。