試圖取代民眾黨、奪回第三勢力詮釋權！本土在野小黨組「台灣前進」投入2026選舉
【沃草】記者何宇軒報導
2024 年大選的不分區政黨票，民眾黨囊括了 22%，席次從 2020 年的 5 席成長到 8 席；至於其他藍綠兩大黨以外的政黨，包括綠黨、台灣基進、首度推出不分區名單的小民參政歐巴桑聯盟（小歐盟）、在 2020 年還有 3 席的時代力量（時力），都沒有超過 5% 的門檻，未能分配到席次。
身為唯一有席次的「第三勢力」政黨，民眾黨可說是承接了大部分不想投給藍綠兩大黨的選民的託付，期盼在藍綠之外，能發揮「關鍵少數」戰力，監督曾經完全執政 8 年的民進黨，也制衡過去執政多年的中國國民黨。
然而，打著第三勢力大旗的民眾黨，並沒有回應這些選民的期待。包括在國會完全成為「小藍」，與中國國民黨幾乎無條件地合作，配合通過一系列被宣告違憲、影響國家體制的爭議法案，又透過限縮國防特別預算等方式，將台灣的國家安全置於險境。
在不分區人選方面，民眾黨執意提名有中國籍爭議的李貞秀，而一度傳出可能被列入不分區名單的徐春鶯，也涉及《反滲透法》遭起訴。在黨內，更發生創黨主席柯文哲涉及京華城弊案，一審已經遭判決有罪，讓外界對當年「白色力量」主打清廉的形象，打上大大的問號。
有相當部分的選民，原本希望在藍綠兩大黨之外有其他選擇，但民眾黨顯然辜負了這些期待，更傷害了曾經相信有「第三勢力」與「第二個本土在野黨」可能性的選民。
為了奪回「第三勢力」的詮釋權、重新建立選民對「第三勢力」監督制衡的信心，時代力量、小民參政歐巴桑聯盟、台灣綠黨、台灣基進在去（2025）年 12 月宣布共同成立「台灣前進陣線」，希望在 2026 年地方選舉「集中力量最大化、避免選區重疊，盼打造負責任、可預測、可信任的第三勢力。」
然而這次小黨的結盟，不免讓人想到在 2016 年大選，也有第三勢力小黨——綠黨、社會民主黨組成的「綠黨社會民主黨聯盟」（綠社盟），但該次合作不論是在兩黨內的溝通，以及選舉結果，都不算是成功的案例，那台灣前進與綠社盟的經驗會有什麼不同？
外界更關注的是，雖然這些小黨都強調自己是「忠於國家的在野黨」，不會像民眾黨一樣，與親中共的中國國民黨合作弱化台灣，但會不會反而與同樣重視台灣主體性的民進黨競爭票源？特別是這些小黨過去也不乏與民進黨有「分票」爭議、最後讓藍白得利的前例。台灣政壇真的需要「第三勢力」嗎？聯合四個小黨組成的「台灣前進」要如何面對外界對第三勢力存在必要性的質疑，證明他們是選民值得託付的選項？
「四黨彼此差異比大黨內派系還小」台派前輩建議結盟組成「台灣前進」
對於成立台灣前進的緣由，身為四黨中成立最晚的政黨，小民參政歐巴桑聯盟（小歐盟）秘書長何語蓉表示，各黨要成立「台灣前進」來合作的時間點，主要是在 2024 年 2 月之後。過去小歐盟在成立政黨前，就曾有其他第三勢力政黨來談合作，但各黨因為主事者風格不同、也有各自理念的堅持，讓合作難度很高。
但 2024 年 2 月那次，讓她印象深刻的是，台灣基進的秘書長吳欣岱，態度與基進過去很剛性的溝通方式不同。那次大家先坐下來談，吳欣岱就先跟大家說：如果基進以前曾經有做過或說過什麼很不禮貌的事情，先跟大家道歉。
何語蓉說，她以前認識的基進，不會有這種示弱或先道歉的情形。她認為，重點不是各黨過去做錯了什麼，而是那次開啟的對話，讓四個陣營有機會放下過去的誤解，進而來審視現在台灣社會面臨的處境。
何語蓉認為，四黨能用各自擅長的項目來相互支援。例如基進有很多台派支持者的資源，如果要募款、借場地，基進會不吝嗇地共享給大家。時代力量擅長空戰行銷，可以把一個議題變成新聞點或全台串聯的活動，也會幫大家修改候選人的論述，讓內容不會太生硬。綠黨有許多學者，以及國際綠黨的背景，有處理國際議題的經驗。
至於小歐盟擅長的，則是組織運作；何語蓉說，一般會認為小黨不擅長陸戰，但小歐盟有來自台灣親子共學團的成員，在 2014 年 318 太陽花運動之後，這些社運的量能並沒有結束；這些親子共學家庭舉辦的在地人權活動，以及在地親子家庭的串連，當有需要做遊說等行動時，這樣的組織就能發揮作用。
綠黨共同召集人甘崇緯則表示，很多台派的政治前輩們，像是智庫經濟民主連合召集人賴中強、台獨聯盟主席陳南天、辜寬敏基金會董事長王美琇等人，都建議他們這幾個政黨要一起合作，也認為從外界的角度看來，他們各黨彼此的差異其實很小，甚至比大黨內部不同派系的差異還小。
甘崇緯說，他們幾個小黨都堅持台灣主權、重視環保、勞工、弱勢、社會福利、動物保育等議題，只是彼此的順位不太一樣，例如時代力量可能把勞工放比較前面、綠黨看重環保、基進認為台灣主權優先，小歐盟則重視親子議題；「我們單純只是順序不一樣，不代表我們立場不同。」
時代力量秘書長林邑軒表示，四黨會一起合作，很實際的原因，就是 2024 年大選，大家都選得很差；當時對第三勢力有期待的多數選民，確實選擇了民眾黨，但很快大家也看到，民眾黨的走向已經變成像現在這樣，不再是以「第三勢力」定位思考的政黨。
林邑軒批評，民眾黨是用廣告公司的方式在經營政黨，他們的心力都用在製造聲量，但整個政策能力衰退得非常厲害。民眾黨對於支持者，就是給他們興奮劑、給他們「重鹹」的刺激。
對於曾經擔任時代力量黨主席、後來卻加入民眾黨擔任立委與主席，更與中國國民黨在爭議法案合作、完全不避諱當「小藍」的黃國昌，林邑軒直言，黃國昌傷害到了那些曾經相信第三勢力、以及「第二個本土政黨」價值的人。這些人一旦被傷害過，可能就會擺盪到比較退縮、保守的光譜，甚至極端地認為台灣不需要第三勢力；要怎麼把這個價值重新校正回來，是長期的工程。
選民期待「超越藍綠」的第三勢力 民眾黨卻違背託付
台灣基進黨主席王興煥分析，黃國昌與柯文哲切入政治的方法，不是訴求統、獨，也不是訴求左、右，他們只訴求自己不是小藍、小綠，吸引厭倦兩大黨的選民；他們完全不用交代自己的政治光譜、政治立場，只要說自己是新的、好的、乾淨的；他們各種民粹式的口號，都是基於這樣的定錨，他們也確實成功了。
王興煥進一步解釋，民眾黨的政治能量，來自於選民集結的「不滿」。他舉例，在武漢肺炎（COVID-19）疫情期間，台灣的防疫表現很好，不但死亡率低，經濟成長所受的衝擊也相對低，但即便表現再好，一定還是會有人的親人病逝、會有人工作受影響，但當這些人發出求救訊號時，他們遭遇的回應，卻可能是親近民進黨的意見領袖，引用客觀數據，說明「台灣的GDP有多高、死亡率多低、公共衛生表現很好，所以台灣跟全世界比起來很幸福，各位不要身在福中不知福」等等。
王興煥直言，即便這些數據都是正確的，但這些不滿的人，也確實感到受苦；當他辯不贏這些意見領袖時，這些不滿就是透過選票來找到出口。這時候，柯文哲就會出來吸引這些人，即便柯文哲不懂防疫、不懂經濟，但他只要說「阿北懂你們的苦」，這些民怨與不滿就有了去向。
王興煥也說，他始終反對把所謂的民眾黨支持者、小草，當作是受騙、被洗腦、被認知作戰影響——民眾黨的政治養分，正是來自於這些「不滿」必須要有個去處。
王興煥分析，從 2024 年的不分區選舉結果可以看到，民眾黨拿了 22%，基進、時力、綠黨、小歐盟四個政黨合起來拿了 5%，加起來共27%，可以說有將近 30% 的選民，對於中國國民黨與民進黨，這兩個輪流執政過的大黨是無感、甚至反感的，尤其是對現在執政的民進黨一定更反感，因為執政黨要概括承受執政的包袱。
王興煥直言，既然政黨票裡就是有近 30% 的選民堅決不想投給兩大黨，如果泛綠的想法仍然繼續無視這 30%，認為只要是本土的、拒絕被中國統治的人，都應該要來投民進黨陣營的話，那等於繼續把這 30% 讓給民眾黨。
王興煥說，這 22% 投給民眾黨、託付政治權力給這 8 席立委的選民，原本希望有個非藍非綠、可以作為關鍵第三勢力的政黨，可是民眾黨不但沒有執行選民的託付，更違背選民的期待，變成小藍，與國民黨一起聽令於北京。所以台灣前進必須要成為第三勢力的新選擇，來淘汰民眾黨與國民黨。
曾經建議各黨合作的賴中強認為，這四個本土在野黨，大家更看重的目標，應該是 2028 年的立委選舉，他期待這四個政黨到時能夠共提一個不分區名單，因為以 2024 年選舉結果來說，這四個政黨全部加起來有超過 5%，可以分配兩席不分區立委的席次，但因為當初分成四個政黨，造成每個政黨都不超過 5%，選票等於是浪費了。從這個角度，他建議這四個政黨應該要有一個共同的形象與號召，在 2028 具體整合成一個名單。
「萬丈高樓平地起」，賴中強說，選 2028 年不分區立委當然重要，但若在 2026 年沒有打好基礎，那 2028 也不會有機會選上，所以這四個政黨一定要在 2026 年讓大眾耳目一新、推出優質的候選人，提出正確、能贏得民心的方向，才有機會在 2028 年選上。
社民黨未參加結盟 但肯定「台灣前進」將比「綠社盟」成功
值得注意的是，成立於 318 太陽花運動之後、2016 年大選曾經與綠黨合作組成「綠社盟」，共同推出不分區名單的社會民主黨，這次並不是台灣前進的成員。
社民黨召集人徐雍對《沃草》表示，社民黨沒加入的原因，主要是希望在議題推動上可以更靈活。社民黨目前除了現任台北市議員苗博雅之外，並沒有規劃要提名其他議員人選（但仍有可能提名里長或鄉鎮市民代表）。
社民黨內也曾多次討論是否要加入台灣前進，但他們最後認為，若不加入聯盟，在選舉操作上可以比較靈活、包袱也比較小。畢竟若一開始就要做議題整合，對政黨本身發展，以及對候選人，都是不小的負擔；對黨內以及支持者，也必須付出溝通成本。社民黨就這些考量下，決定不加入台灣前進。
回顧過去綠社盟的經驗，社民黨召集人徐雍與綠黨召集人甘崇緯，都一致對《沃草》表示，那是一次失敗的合作。但也因為有那次失敗的經驗，即便社民黨這次選擇不加入，比起綠社盟，徐雍仍更看好台灣前進。
徐雍表示，小黨之間的合作，必須要各自先有基本的實力，才可以達到「一加一大於二」，如果沒有這個前提，就會是兩黨各自內耗。他認為現在組成台灣前進的各黨，都已經有基礎的資源與佈局，所以合作的話，問題應該不會像之前綠社盟這麼大。
甘崇緯說，當時綠社盟兩黨內部，都有本位主義者，兩黨各自內部的溝通也沒有做足，即便當時認為已經盡力溝通了，但還是太倉促，在很多方面也缺乏共識，但他認為這次四黨內部的溝通都做得非常完整，對彼此的紅線、底線，也因為經過先前近兩年的磨合，已經非常清楚。
然而，即便台灣前進認為在事前已經對內部做了溝通，在討論合作的過程中，依然有成員堅決反對合作而退黨。在 2025 年 3 月，時任台灣基進高雄市黨部執行長楊佩樺，特別點名反對與時代力量合作，並宣布退出台灣基進，放棄參選 2026 年高雄市議員。楊佩樺當時批評，時代力量並不像台灣基進有一貫堅定的抗中保台立場。
楊佩樺對《沃草》進一步說明，台灣前進的合作策略，或許在中部以北會有用，但不太適合中南部。楊佩樺再度點名批評時代力量在南部選民間形象不佳，如果一起合作，可能還會讓基進「掉票」，所以當初才反對。
本土派憂小黨分票恐使藍白得利 台灣前進秀數據強調將爭取民眾黨支持者
台灣本土小黨與民進黨之間微妙的競合關係，也經常被外界質疑，由於支持者票源可能與民進黨重疊，最後恐怕將導致票源分散，而讓藍白漁翁得利。
在過去的單一席次立委選舉，就曾發生多次小黨被認為對民進黨「分票」的事件。
2024 年台灣基進港湖區立委候選人吳欣岱，挑戰尋求連任的民進黨候選人高嘉瑜，最後導致中國國民黨李彥秀勝選；在新北板橋東區，小歐盟提名的劉書婷獲得 1 萬 5000 多票，後來是中國國民黨的葉元之勝選，而民進黨的羅致政只輸不到 3000 票。
在新竹縣第二選區，時代力量提名的王婉諭與中國國民黨林思銘、民進黨曾聖凱「三跤㧣」，最後由林思銘勝選，也讓許多本土派支持者不滿。
除了過去的立委選舉，也有學者對這次小黨在地方選舉的結盟提出疑慮。美國聖湯瑪斯大學國際研究講座教授葉耀元在臉書上指出，組成台灣前進的這四個小黨，他認為支持者偏綠居多。民進黨在地方議員選舉上，本來就趨於劣勢，而小黨聯盟在地方選舉所獲得的席次，會增加中國國民黨與民進黨席次上的距離，讓中國國民黨更容易控制地方。
對於分票的質疑，台灣前進以研究數據提出回應，強調他們不會來搶民進黨的票。曾擔任軟體工程師的甘崇緯對《沃草》分析，從他的研究結論看來，台灣前進中的四個政黨，選票來源與民進黨其實沒有重疊，反而是與民眾黨有較高的重疊，所以台灣前進要爭取的，是當初會投給民眾黨的選民。
在甘崇緯撰寫的《2020–2024 政黨票重組：台灣前進陣線的票源地形與再集結機會》這份報告中，透過「相關係數」分析各黨不分區政黨票得票率，並以全國7701個村里為單位，以各里的選票數，進行跨年度的分析。
甘崇緯解釋，「相關係數」指的是，若某政黨在某地得票比例高、另一政黨得票比例也高，彼此的相關係數就高；若一黨得票率低，另一方高，彼此的相關係數就低。
甘崇緯說明，若拿綠黨為例，假設 2020 年綠黨在某個村里，得票數是 700 ，到 2024 年，綠黨在同樣的村里得票數變成0，但小歐盟在這個村里拿了 300 票、時代力量拿了 300 票、民眾黨拿了 100 票，那這個 700 票可能就是轉移到小歐盟、時代力量與民眾黨。
甘崇緯也坦言，這項研究的限制在於，因為台灣採不具名投票，所以不可能確切知道個別選民投票意向的變化，那要如何分析這 700 票可能是從綠黨流出去，而不是從中國國民黨或民進黨流過去的？它的方法是，假如中國國民黨 2020 年在該村里本來得票率就低、在2024年也低，就代表它在這個選區的表現一致。
甘崇緯指出，但如果綠黨 2020 年在該村里高、 2024 年低，而小歐盟、時代力量、民眾黨變高的，就代表選票是綠黨流過去的。至於中國國民黨幾乎沒動，代表不是從中國國民黨流過去的。
甘崇緯以綠黨為例說明， 2020 年綠黨得票率高的地區，在 2024 年反而得票率低（表1-A），但小歐盟卻是高的（表1-B），可以藉此判斷， 2020 年投給綠黨的選票，在 2024 年可能是流到小歐盟那邊去了。
甘崇緯也說，如果用民進黨舉例，比較 2020 年的民進黨與 2024 年民進黨的政黨票，相關係數高達0.957（表1-C），也就是民進黨的支持者會繼續投給民進黨。但比較 2020 年與 2024 年的時代力量，相關係數只有0.674（表1-D），就代表有些票跑掉。
甘崇緯指出， 2020 年的綠黨選票，2024 年流到民進黨的相關係數是負的（表1-E），時代力量流到民進黨的相關係數也是負的（表1-F），所以綠黨、時代力量的選票與民進黨沒有重疊。
至於民眾黨的票，可以看到綠黨、時代力量在 2020 年的票，有一部分流到民眾黨（表1-G、H），特別是時代力量（表1- H），與民眾黨較為重疊。
甘崇緯強調，今天各小黨爭取的是投給民眾黨的選票，不只是主觀上要搶回第三勢力的詮釋權，從選票的分析結果來看也可以得出這個結論，因為各小黨的票曾流到民眾黨，就有機會流回來。
賴中強：民進黨連續執政 12 年一定會有民怨，但寧可投給本土小黨也不要跑到藍白
曾建議四黨合作、又長期倡議台灣國家安全、在 318 太陽花運動、青鳥運動和大罷免運動都有重要貢獻的賴中強對《沃草》表示，他認為不用擔心小黨分票問題。
賴中強說，如果是單一席次選區，如縣市長選舉、區域立委，第三勢力政黨推出人選與民進黨候選人競爭，確實可能會拉低民進黨的選票；但議員選舉是複數席次，而不分區立委的選舉，席次分配是照得票比例，他認為都不會因為本土在野黨出來選，讓中國國民黨漁翁得利。
賴中強直言，民進黨政府到總統賴清德這一任結束，將會連續執政 12 年，過程一定會有民怨、一定會有討厭民進黨的人，因為執政者很難面面俱到討好每一個人；他希望這些選票，可以投給本土的在野黨，不要跑到藍白。
他認為，從這個角度來看，本土在野黨競選縣市議員以及不分區立委，甚至在跟民進黨合作的情況下，在某些艱困選區，代表本土陣營出來參選區域立委，基本上對整體台派、民主派的席次、對台灣的民主大局，都是有利的。
賴中強說，選民沒有必要強迫自己投票、沒有必要改變自己的認同。「如果你本來就認同民進黨，就繼續支持民進黨；如果你本來是認同這些在野小黨，就支持這些在野小黨。」
賴中強呼籲，如果選民對民進黨有一些抱怨，真的覺得民進黨有些地方沒辦法接受，那他也要拜託這群朋友，把選票投給本土在野黨，因為這幾個本土在野黨，他們會監督民進黨，但不會像藍白一樣，放棄台灣的主權與國家安全的立場、站在中國那一邊，來癱瘓國家政府。