二二八消失的法官：吳鴻麒

1902年出生的吳鴻麒，26歲時（1928年）畢業於日本大學法科，並於1930年取得律師資格。翌年返台，10月在台北建成町（今台北市大同區）開業，成爲日治時期少數臺灣籍執業律師之一。戰後，吳鴻麒因精通客語、福佬語、日語、北京語，受到行政長官公署青睞，出任臺灣高等法院的推事（法官）。

1946年底彰化員林發生引起社會高度注意的「員林事件」（法警到警局拘提濫權警員，卻反遭警察槍擊），這起嚴重破壞法治秩序的案件，即由吳鴻麒負責審判。多位涉案警察被吳鴻麒以身為官員卻藐視法紀為由被加重判刑。但國民政府卻在隔年一月頒布大赦令，被判刑的員警皆被釋放，引起社會輿論抨擊國民政府以政治干涉司法獨立審判，竟然不理會判決結果。而負責此案的吳鴻麒因正直的行事風格，也因此被人記上一筆。

二二八事件爆發後，吳鴻麒為二二八事件處理委員會法院組委員，曾出席中山堂會議，不過就吳鴻麒的觀察，他認為這是「無秩序烏合之眾」，所以決定不再出席會議。而在友人林桂端被羈押後，吳鴻麒也自認難逃厄運。果然如他所預料，在3月12日，吳鴻麒照常到法院上班，被未出示證件的兩位便衣人員以「柯參謀要請你去談話」為由帶走。事後，家屬與法院同仁四處找人，直到3月16日，聽到南港橋下發現狀似文人大體的傳言，妻子楊𤆬治經過一番波折，才確認並將其大體運回家，一進入家屋，大體即鮮血直流。

經過四十多年的噤聲，吳鴻麒的獨子吳和光，曾在母親不願說的情況下，自行從長輩的言談中拼湊出父親的樣子以及逝去的原因，他認為父親的重要資料原件應存放於美國家中，複製品才能放置於台灣，以免發生證據被銷毀的狀況，可見二二八帶來的傷痕仍深深烙印在他和母親的心中。

參考資料

• 張炎憲、胡慧玲、黎光中採訪紀錄，《台北南港二二八》。台北：吳三連基金會出版。1995。
• 陳銘城、蔡宏明、張宜君著，《槍口下的司法天平：二二八法界受難事蹟》。台北：財團法人二二八基金會。2012。
• 李筱峰、陳孟絹著，《二二八消失的臺灣菁英》。台北：玉山社。2015。
• 吳俊瑩，〈由「員林事件」看戰後臺灣法治的崩壞〉（一）、（二）、（三）三篇，刊載於《臺灣與海洋亞洲》部落格。

原文連結

中正紀念堂轉型給問嗎？轉型正義暨中正紀念堂資訊平台