【沃草】記者廖昱涵報導
1218 四公投以同意票未達門檻、四個不同意票也勝出落幕，臺派社團「永社」昨（20）日舉辦公投結果評析座談，民進黨立委洪申翰痛批，這次公投中國國民黨是最大行動者，提出的論點也僅是指責民進黨態度不一，但未提出負責任的方案，公投被中國國民黨操作走向極端化、越不負責、越民粹，只要激起社會仇恨或不信任就可以獲利了結，擔憂公投成為分裂臺灣社會、創造撕裂的政治制度。針對重啟核四公投，洪申翰也訝異臺灣核能界發展 40 多年，最終居然派黃士修出線，當公投領銜人，或許是因為他能代表擁核方講出很多專家或有倫理自持的人講不出來的話，公投未能通過毫不意外。
民進黨立委洪申翰出席「2021 年公民投票四案結果評析」永社座談會（攝影／廖昱涵）
國民黨發動公投只想激起仇恨獲利了結，卻免負任何責任
洪申翰說，這次公投無法忽略，其實最大行動者就是「中國國民黨」，他們兩個公投撐起這次公投架構。他觀察到，其實重啟核四公投領銜人黃士修有一陣子很少講核四，反而跑去幫忙反萊豬，因為他清楚知道這次公投沒有辦法只靠核四撐起投票率，要靠反萊豬。
洪申翰強調，中國國民黨提出的議程只是要罵打民進黨過去和現在的不一樣，也不認為要提出個負責任的方案，展現一個完全沒有想負責任的態度，唯一不是這個邏輯的就核四。像是反萊豬的臺美關係，中國國民黨只是一味去否定說：「不會啦、沒影響」，但隨著美方出來打臉，也說不出東西。而三接遷移後無法減煤或供電的方案，都不覺得自己要解決。
洪申翰痛批，中國國民黨就是要走極端化路線，越不負責、越民粹，只要激起大家仇恨或不信任就獲利了結。他憂心，臺灣憲政和選制上，因為很容易贏者全拿，長期下來會滋養很多不負責任的反對黨，在公共政策主張上越來越容易走極端、搞煽動對立，卻不用負責任，這就不是《公投法》的問題而已。
洪申翰擔憂，不希望未來公投成為分裂臺灣社會，或成為創造極端、對立、撕裂的政治制度，尤其當臺灣面對中國這樣的強大外敵。
律師黃帝穎（攝影／廖昱涵）
永社理事長、台灣制憲基金會董事、律師黃帝穎則指出，這也對應到藍營有地方行政權者的擔憂，有些議題不敢聽命於黨中央。現在中國國民黨內部輿論甚至變成「王力宏陰謀論」，這不是正常的政黨在政治上負責的情況。
洪申翰補充，新北市長侯友宜就是有個新北市要負責，所以他不能走向深藍這樣不負責任的劇本，勢必要分道揚鑣，這會出現本質性的分裂，只是衝突提早在這次公投上演。
臺灣看不到理想的反對黨，令人憂心
台北大學公共行政學系助理教授、律師洪偉勝也指出，這次公投顯現出中國國民黨徹底的「墮落」。他認為，正常的政黨發展，應該是知識份子、理性力量要引導衝撞者或走偏鋒者往前走，「喊口號」的人不該是領頭者，除非是激進小黨。但這次公投卻看到前中國國民黨籍總統馬英九、現任中國國民黨黨主席朱立倫就是順著黃士修、臺北市議員羅智強、名嘴朱學恆等等「塔綠班」口號在講，讓他看不到一個的忠實反對黨的未來。
洪偉勝強調，當然臺灣未來不能只有民進黨，但反對黨也不一定是只有中國國民黨。但目前看起來，中國國民黨要成為那種理想的反對黨越來越難，但同時也看不到像樣的反對黨，這是臺灣的隱憂。
國民黨喊不信任投票，公投流於「政黨動員」無可避免
律師、前環保署副署長詹順貴說，這次公投被說流於「政黨動員」，但其實前台灣基進黨立委陳柏惟被罷免當晚，朱立倫就喊接下來的四大公投要定性為「對民進黨的不信任投票」，既然最大黨的黨主席都這樣講，當然執政的民進黨也要積極動員，公投最後變成政治動員當然也免不了。
「2021 年公民投票四案結果評析」永社座談會參與者，左起為黃帝穎、洪申翰、詹順貴、洪偉勝（攝影／廖昱涵）
詹順貴表示，朱立倫的發言，可以再次讓人看到中國國民黨操作議題之下，是如何不負責任。一下子上綱成政黨對決造成撕裂，這不知道要花多少時間縫合。
洪申翰訝異：臺灣核能圈發展 40 年，居然只能推黃士修出來發言
提到與自身環團領域相關的重啟核四公投，洪申翰也表示，其實臺灣的擁核陣營在核一開始到現在，將近 40 年時間，其實也累積不少資源和專業人才，但弄到最後居然是由一個黃士修來代表整個陣營，這是一件很奇特的事情。
洪申翰分析，當然一來是黃士修本身的人格特質，第二他也認為擁核方想不出更多可以說服的話，才會讓黃士修這樣性格和作風的人出線，代表擁核陣營講一些很多專業者或有倫理自持的人講不出來的話。
「核四公投不通過，這對我來說不是件意外的事情！」洪申翰說，最後公投結果看起來，核四是差距最大的，這也符合公投前的民調，他也認為合理。因為整個過程中，中國國民黨內的侯友宜、蔣萬安這些腦袋稍清楚的人，都知道不該被黃士修綁架去撞山，尤其朱立倫立場又變來變去的。而且這題本來就不好打，相較於 2018 年的「以核養綠」公投算是反守為攻，不同意方的論述本來就是比較有把握，核四無法被證明為安全的。