近來選舉公民權下修為 18 歲的修憲案，獲得朝野支持。今（28）日民進黨立委洪申翰、周春米、蘇巧慧、賴品妤、鍾佳濱召開記者會，進一步提案修法將《民法》成年從 20 歲下修至 18 歲，並將於本週排審。改善《刑法》18 歲就須負完全責任，但《民法》及多數法律卻又以 20 歲為成年及限制門檻的雙重標準。讓年輕人能夠生活自主、參與公共事務，還權於青年。民進黨立委蘇巧慧舉例，像 18 歲能上大學，卻不能自理租屋、辦學貸、開戶等瑣事，產生極大不便。她指出，時代進步到現在，尤其國家對人民的日常生活的年齡限制，應該要有統一標準。
民進黨立委洪申翰、周春米、蘇巧慧、賴品妤、鍾佳濱等人與高中學生們、臺灣人權促進會、台灣少年權益與福利促進聯盟、臺灣青年民主協會召開「下修《民法》成年十八歲，降低年齡限制主流化」記者會（攝影／廖昱涵）
年滿 18 將負完全刑事責任、可結婚 卻無法自理生活瑣事
蘇巧慧指出，其實一個國家有兩套的年齡制度、標準，這件事情並不是只有集會遊行、公民權部分，這其實是非常生活化的議題。她要大家想像，假如你是一個十八歲、剛考上大學、北漂來的人，你可以來上大學了，但你不能自己去租房子、開戶、辦助學貸款，也不能用電子支付。甚至經過彩券行，你可以買樂透，但不能買運動彩券。甚至你滿十八歲，可以去結婚，但你不能夠組社團，只能組學生社團。對日常生活產生種種限制。
民進黨立委鍾佳濱說，其實 18 歲不只有上大學這個選項。他舉例，有人家裡有塊田，他想要當青年農民，但他未滿 20 歲，不能當農會會員。有人家裡有條船，家人找他一起打漁，卻發現他也不能加入漁會會員。或者，有人的爸媽在公有市場有攤位，想交給他經營，但他也不能登記為公有零售市場的攤位正式負責人。
鍾佳濱表示，甚至念大學的年輕人想要養寵物，但《動保法》規定 20 歲才能登記為飼主。他大嘆，現行法律讓年輕人「什麼都不能做！」
民進黨立委賴品妤也指出，當初《民法》的制定是參考日本、德國。後來世界各國為了讓政策更貼近青年族群，所以不僅把投票權下修到 18 歲，《民法》的成年規定也下修。像台灣當初師法的日本也將於 2022 年正式下調成年年齡為 18 歲。
賴品妤表示，若下修投票年齡因須修憲而難度太高，那修《民法》則容易許多，看不出有任何不可修改之處。尤其台灣公民年滿 18 歲可公投、要負完全刑法責任、可結婚、須服兵役，也就表示法律是認可 18 歲公民的自主能力。若仍以未滿 20 歲心智尚未成熟作為反對理由，邏輯有很大的矛盾。
民進黨立委蘇巧慧指出，一個國家有兩套的年齡制度、標準，其實造成很多大學生的不便，如：租屋、辦學貸、開戶（攝影／廖昱涵）
高三生籲：讓青年成為能決定公共事務的公民
高雄學生民主聯盟發起人、就讀鼓山高中三年級的葉柏廷表示，推動很久的「十八歲公民權」議題，近日立法院已經獲得初步的進展。代表政府對於青年族群逐漸友善，但這個友善不僅僅只限於能不能投票、能不能選舉。
就讀板橋高中的張玳瑋也說，自己已年滿十八歲，在《刑法》上必需負完全責任，但在《民法》上卻還是限制行為能力人，很多事情需要法定代理人同意。她指出，目前仍有 57 萬介於 18 到 20 歲的青年，因為《刑法》跟《民法》成年年齡不一，有「權責不符」的處境。
張玳瑋表示，權利不應該被年齡二分法，除了能不能投票，年齡的考慮應該在各個政策當中被廣泛討論。她提倡，應該讓青年從最基本的日常決定，逐漸成為能夠決定公共事務的公民。
臺灣少年權益與福利促進聯盟秘書長葉大華先是感嘆，歷經 15 年，終於讓破除年齡限制的運動，開始受到各界重視。而近日民調也顯示，社會對《民法》及投票年齡下修到十八歲的支持度高達九成，顯示有高度社會共識。
台灣身為人權價值輸出國 不該成青年權利後段班
身為立院司法法制委員會召委民進黨立委周春米（左一）表示，《民法》成年年齡調降將於本週排審，並有日出條款（攝影／廖昱涵）
民進黨立委洪申翰指出，接下來的修法的行動是包裹式的。希望在不同的法律中，都可以把成年年齡、年齡限制往下修。甚至可以不要有限制的部份，也許就直接拿掉。其中包括《集會遊行法》、《社會團體法》、《政黨法》的連動修法，讓年輕人獲得全面生活自主、公共參與的權利。
洪申翰表示，台灣通過同志婚姻，其實取得了亞洲人權領頭羊的角色。但確實在青年的權利上，不管是投票權或成年年齡部分，還是後段班。他指出，過去台灣的民主化運動都是靠學生帶來動力。尤其非常多學生閱讀黨外資料下，讓思想萌芽、開始追求民主，這也是個重要學習的時刻。
民進黨立委周春米表示，其實上一屆就有相關的法案，只是當時的民意調查，或作業要盤點等因素，所以沒有持續進行修法。她也以身為立院司法法制委員會召委的身分宣布，這禮拜四就會開始排審《民法》成年人年齡調降的相關審查。