在5日的立法院院會上，由於國民黨欲處理兩岸協議監督條例的復議案，將監督條例主導權交由國民黨立委張慶忠主持，因此遭在野黨杯葛。民進黨立委段宜康接受沃草專訪指出，民進黨贊成兩岸協議監督條例的立法。針對暫代黨鞭的國民黨立委費鴻泰召開記者會，聲明「民進黨不願意主導兩岸協議監督條例審查」，段宜康回應，國民黨的確曾提出可讓民進黨主導審查，但有附帶條件，必須於一個月內審完法案送出委員會，「民進黨不可能接受這種限時通過的條件。」他同時指出，「堅持限時通過是沒有誠意的行為。」
兩岸協議監督條例目前共有七個版本，但最令人矚目的還是由行政院草擬的行政院版，及由民間學者草擬，委由民進黨委員鄭麗君提出的民間版兩個版本。民間版草案規範兩國所簽署的所有書面文件，均應公開進行簽署與審查，不得違背我國主權及人民意願。若有必要，立法院可派員參與談判；若涉國防、外交、財經之重大事項，還須經公投複決；審議後，立法院可對協議提出修正或保留意見。
政院版草案則強調行政權主導，只要求行政部門「說明、溝通」，簽署前僅有政府主導的「國安審查機制」；如果協議不涉及法律變更，就循行政命令的方式審議。也因為行政院版本賦予行政部門極大權力，被許多公民團體和學者譏為「不監督條例」！
段宜康接受沃草專訪時指出，兩岸之間關係特殊，民進黨不反對兩岸之間簽訂不同層次的協定，但須經過國會監督，民進黨贊成應對兩岸協議監督條例進行立法。段宜康認為政院版給行政權太多裁量和黑箱的空間，是「虛有其表」、「假的監督機制」。他認為兩岸之間的協議其實有分各種不同的層次，如和平協議、軍事協議和技術交換這種協議，就不是同層次的問題，但政院版的協議審查都是相同標準，事實上非常草率。
段宜康指出，目前國民黨在委員會佔有多數，民進黨非常擔心會重演服貿30秒通過的鬧劇，因此他主張應由在野黨召委陳其邁主持兩岸協議監督條例的審查。日前費鴻泰指出，國民黨願意將主導權交給民進黨，但民進黨不接受。段宜康對此解釋，費鴻泰並未說清楚，國民黨將主導權交給民進黨，附帶條件是在一個月內送出委員會，但費鴻泰並沒有公開這個重要附帶條件。他認為，國民黨應不附條件的將主導權交給民進黨，「就因為茲事體大，國民黨不該堅持政院版，也不該堅持要限時通過。」
圖說：段宜康指出，國民黨的確曾提出可讓民進黨主導審查兩岸監督條例，但書是必須於一個月內審完法案送出委員會，而國民黨會堅持行政院版本，「堅持限時通過行政院版本是沒有誠意的行為。」